:stefan:Medlem sedan apr. 200015 687 inlägg
Nicrosoft skrev:
Jag har för mig (kan ha fel, hade det en gång när jag trodde att jag hade fel) att marabou fick kämpa för att få kalla sin mjölkchoklad för choklad pga. att det var för lite kakao i kakorna.
Stämmer bra, nåt EU-direktiv i vanlig ordning för att hålla några medelhavsländer lugna skulle jag tro. ;)
celiaMedlem sedan dec. 20012 532 inlägg
sneeze skrev:
Hmm... känner mig nerbrottad av fakta... fy 17 så tungt... jag som tyckte
att jag hade en bra poäng! x(
Var inte ledsen! Här, ta en bit choklad, det är 99% kakao i den ;) :p :birp
IicaaqMedlem sedan okt. 20005 273 inlägg Jag som är i korvbranschen stöter ofta på korvar som har en köttprocent på mer än 100%. Detta kan förklaras på följande sätt.
En korv innehåller 100 kg kött, 2 kg salt, 2 kg kryddor. Sedan mals, sprutas och torkas korven. Då när detta är klart så har man endast 77 kg korv kvar. Och den svenska livsmedelslagstiftningen säger att när man anger kötthalten ska du ta den tillsatta mängden kött dividerat med den färdiga korven i procent.
Alltså får vi i vårt fall, (100KG / 77KG) x 100% = 129%
Nu var ju inte detta chocklad utan ett litet sidospår av procenträknande.
Gott Nytt År på er alla wF:are :)
Mv icaaq
Då kan man ju köpa ett kakaopaket och äta ur istället :i
Det är billigare :e
LLeonLMedlem sedan dec. 20025 871 inlägg Vit choklad innehåller ju ingen kakao alls, så varför kalla det choklad när man kan kalla det för vaniljkaka? ;)
celiaMedlem sedan dec. 20012 532 inlägg
LeonL skrev:
Vit choklad innehåller ju ingen kakao alls, så varför kalla det choklad när man kan kalla det för vaniljkaka? ;)
Nja, vit choklad innehåller kakaosmör:
http://www.chokladsajten.com/tillverkning/t13_1.asp
LLeonLMedlem sedan dec. 20025 871 inlägg Jaja ;)
Men det smakar ju inte choklad/kakao alls, så... :P :r