15 svar · 1 159 visningar · startad av Lasp
Jag lägger denna tråd under Mat eftersom det är viktig för vårt välbefinnande.
Se Janne Josefssons reportage om de fyra stora ICA Maxi :(
Och tro att det inte förekommare samma fusk i alla affärer oavsett märke. x(
Fy fan
Skall se om hela reportaget säger en förbannad Lasp
Kanske en länk till berört inslag på Svts webb?
red/ Varsågoda: http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=991751
det är baksidan av att det är så billigt....
för att citera sture o:co...
"... köttfärs för tjugonio nitti kilot..."
*red för den oinvigda, Svenska Akademien - Proteinpornografi
"Det är beklagligt att det har gått till såhär och vi får se över rutinerna och rätta till det här"
Det är lätt att komma undan. Det är ju för fan ett medvetet val man har gjort när man har packat om köttet. Inget misstag. Man blir illamående av att höra deras skitsnack :x
Ja gissa om vi kommer att möta lismande människor i ICA Maxi närmsta tiden.
Idag hade ledningsgruppen möte på "vårt Maxi" för att ta fram nya rutiner, så någon nytta har säkert programmet gjort.
Jag hävdar att det personliga är en garant för att det skall kännas bra. Jag tror att ICA har blivit för dominerande idag. Inte på annat än bristande konkurens. känns fortfarande inte bra att handla på Coop trots deras betydligt större sortiment av "gröna" varor och ekologist.
Och tack till Er som tar Er tid och kollar in programmet.
Som jag skrev, jag kommer att se det igen. :x
Som Adam och Gry sa på radio i morse, är det nånstans det lär vara fräscha köttvaror framöver så är det väl på Maxi... ;)
Visst, det var ett välgjort repotage, men jag undrar över två saker:
1. Vem filmade inne i charken? Hur kom de in dit? Hade de ännu en anställd förutom han den mörke killen "på sin sida"?
2. Vad hade butiksägarnas inkomster och deras hus med någonting att göra? Hade de en poäng med det (som i så fall gick mig förbi) eller var det bara ett sätt för Josefsson att plocka billiga poäng bland tittarna?
:stefan: skrev:
1. Vem filmade inne i charken? Hur kom de in dit? Hade de ännu en anställd förutom han den mörke killen "på sin sida"?
2. Vad hade butiksägarnas inkomster och deras hus med någonting att göra? Hade de en poäng med det (som i så fall gick mig förbi) eller var det bara ett sätt för Josefsson att plocka billiga poäng bland tittarna?
1. Det reagerade jag också över. Det framgick liksom inte riktigt. Antagligen för att källan ville vara anonym men å andra sidan stod personen som filmade mitt framför charkchefen (om än med dold kamera) så lite märkligt var det ju.
2. Jag tror han ville få fram budskapet att man kanske istället för att sälja olagligt ompacketerat kött (i syfte att tjäna mer pengar) kunde sänka de obefogat höga lönerna hos ICA-handlarna.
Det skulle vara intressant att få en uppskattning på hur mycket extra pengar som kommer in tack vare denna "återanvändning".
Gein skrev:
2. Jag tror han ville få fram budskapet att man kanske istället för att sälja olagligt ompacketerat kött (i syfte att tjäna mer pengar) kunde sänka de obefogat höga lönerna hos ICA-handlarna.
Det skulle vara intressant att få en uppskattning på hur mycket extra pengar som kommer in tack vare denna "återanvändning".
Såg inte programmet (jag söp och kollade Inter-Lazio :) ), så jag kanske missar nåt. Men det är väl så att de allra flesta ICA-handlarna "franchisar" varumärket på nåt sätt, men driver egna företag. De får alltså inte sin lön från ICA, utan sätter den själva i relation till rörelsens intäkter. Så det är i så fall alltså en direkt koppling mellan handlarens bankkonto och ompaketering av gammal köttfärs.
Själv köper jag aldrig kött i "vårt" ICA eftersom det är den dyraste ICA-butiken i stan (Karlstad), särskilt på just charkvaror.
Reflektion (off.topic): Detta är en av de små förbannelserna med välståndet vi har. I Vietnam, där jag bodde/levde några år, har vanligt folk knappt kylskåp. Alltså handlar man allt pinfärskt, nyslaktat, nyfångat, nyskördat. Kvalitén på livsmedel därnere är generellt sett därför bättre än vår, trots alla våra moderniteter. Ironiskt, eller hur? :stud
Danne V skrev:
Såg inte programmet (jag söp och kollade Inter-Lazio :) ), så jag kanske missar nåt. Men det är väl så att de allra flesta ICA-handlarna "franchisar" varumärket på nåt sätt, men driver egna företag. De får alltså inte sin lön från ICA, utan sätter den själva i relation till rörelsens intäkter.
Ja, så är det ju. Jag menade inte att ICA skulle sänka butiksägarnas löner. Utan att de själva skulle följa lagen och dra av "förlusten" (av uteblivna intäkter från ompackterat kött) på sina egna skyhöga löner och aktieutdelningar. För övrigt kan du se inslaget på SVT:s webb.
Gein skrev:
2. Jag tror han ville få fram budskapet att man kanske istället för att sälja olagligt ompacketerat kött (i syfte att tjäna mer pengar) kunde sänka de obefogat höga lönerna hos ICA-handlarna.
Det skulle vara intressant att få en uppskattning på hur mycket extra pengar som kommer in tack vare denna "återanvändning".
Alltså, butikscheferna tar ju egentligen ut hur mycket/lite lön de vill. ICA jobbar med franchising, dvs om jag startar Kolons Mjölkbutik AB får jag, mot en viss ersättning till ICA, använda deras logga, kassasystem, inköpskanaler och så vidare. Sen anställer jag x antal personer, fixar en lokal och öppnar en butik.
Och som alla som äger ett företag står det mig fritt att välja hur mycket jag vill ta ut till mig själv, förutsatt att firman går runt osv.
Så att rikta in sig på butikschefernas löner när de oftast är den som arbetar absolut mest i hela butiken tycker jag rent ut sagt stinker. Eftersom de äger företaget är det också de som personligen får ta smällen om det inte bär sig.
:stefan: skrev:
Alltså, butikscheferna tar ju egentligen ut hur mycket/lite lön de vill. ICA jobbar med franchising, dvs om jag startar Kolons Mjölkbutik AB får jag, mot en viss ersättning till ICA, använda deras logga, kassasystem, inköpskanaler och så vidare. Sen anställer jag x antal personer, fixar en lokal och öppnar en butik.
Och som alla som äger ett företag står det mig fritt att välja hur mycket jag vill ta ut till mig själv, förutsatt att firman går runt osv.Så att rikta in sig på butikschefernas löner när de oftast är den som arbetar absolut mest i hela butiken tycker jag rent ut sagt stinker. Eftersom de äger företaget är det också de som personligen får ta smällen om det inte bär sig.
Vad som stinker i den här härvan är inget annat än att Maxi-butikerna bedrar kunderna. ICA-handlarna må jobba häcken av sig för att få den lön de har men när de medvetet bryter mot lagen för att tjäna ännu mer pengar så skiter jag fullständigt i hur mycke de sliter för sin lön.
Att de också personligen får ta smällen vid kriser gör ju bara fuskandet än mer oförståerligt.
man ska nog vara rätt så blåst om man tror på att inga affärer fuskar med sina varor. :i
obelix skrev:
man ska nog vara rätt så blåst om man tror på att inga affärer fuskar med sina varor. :i
Inga affärer och ICA Maxi är rätt stor skillnad.
Generellt slängs det väl alldeles för mycket matvaror i onödan?
Stor humor: Kupp mot Janne Josefsson! :e
:stefan: skrev:
Stor humor: Kupp mot Janne Josefsson! :e
Hehehe...bra, faktiskt!
För å visa lite mer liknande, bra självkritisk galghumor skulle dom kanske döpa om skiten dom säljer till "köttfärsk". Det skulle folk gilla. :)
