Som vid all marknadsföring är det viktigt att tänka på vem man vänder sig mot. Ska du försöka få jobb hos ett företag som du tror vill ha en tekniskt avancerad sida bör du därför visa att du klarar av det, medan jag tror att de flesta är ute efter användarvänlighet.
De gånger jag har köpt upp den här typen av tjänster har det viktigaste för mig varit att konsulten förstår mina problem och gör en sida utifrån mina behov och inte för att visa all programmering han kan göra.
Boo.com är praktexemplet på en tekniskt avancerad sida som inte alls var användarvänlig. (så gick det som det gick också!)
luma råkade trycka på "nytt ämne" i stället för "skriv inlägg". Shit happens! :-)
---
luma, vad tycker du om svt's nya webbplats? Jag tycker den är väldigt rörig för att vara en public service. Det kanske beror på att dom vill ha med så himmlans MYCKET. Det är som om nog inte räcker... det måste vara ÄNNU MER hela tiden.
En annan grej som jag retar mig en del på är, måste man kunna navigera till alla andra delar av webbplatsen från alla andra delar? om man är intresserad av barnprogram, är man då också intresserad av nyheter, 8 dagar och allt annat?
Jag tycker faktiskt att SVT:s webbplats är helt OK, men jag har iofs inte tittat använt den så mycket.
Menyn längst upp är densamma hela tiden, vilket för att man som besökare lätt hittar dit man vill. Jag tycker att alla sidor ska ha det så.
Vill du se en riktigt dålig webbplats tycker jag att Telia är ett bra exempel. Jag gick till www.dof.se för att få info om ett dof-abonnemang. För att kunna kontakta kundtjänst på mail krävdes det en hel massa klick (4 eller fem sidor på telia.se var jag tvungen att passera)
255 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.1dc6f849
