Kan man utan några referenser skriva vi har marknadens mest moderna system för....
Är inte det falsk marknadsföring speciellt om man vet att de inte har det utan det finns betydligt mer moderna system samt att frågan också är en tolkningsfråga.
Just i det här fallet ser lösningen ut att vara till Windows 3.11 och är dessutom byggt i traditionell asp som är nedlagt sedan länge.
Om man som företagare har ordentligt med kött på benen kan man stämma dom inför Marknadsdomstolen. Däremot kan man inte vända sig dit som privatperson.
Det bryter alltså mot Marknadsföringslagen SFS 1995:450
Vilseledande reklam
6 § En näringsidkare får vid marknadsföringen inte använda påståenden eller andra framställningar som är vilseledande i fråga om näringsidkarens egen eller någon annan näringsidkares näringsverksamhet.
Detta gäller särskilt framställningar som avser
1. produktens art, mängd, kvalitet och andra egenskaper,
2. produktens ursprung, användning och inverkan på hälsa eller miljö,
3. produktens pris, grunderna för prissättningen och betalningsvillkoren,
4. näringsidkarens egna eller andra näringsidkares kvalifikationer, ställning på marknaden, kännetecken och andra rättigheter,
5. belöningar och utmärkelser som har tilldelats näringsidkaren.
Kan man utan några referenser skriva vi har marknadens mest moderna system för....
*** snip
Just i det här fallet ser lösningen ut att vara till Windows 3.11 och är dessutom byggt i traditionell asp som är nedlagt sedan länge.
Jag har svårt att tro att det där kommer fälla någon för falsk marknadsföring. Bortser vi från att lagen inte verkar ge något stöd för sånt, kan de vid behov hävda att det kanske inte är det modernaste systemet tekniskt sett, men att arbetsprocessen är den modernaste. Eller nåt sånt. Som du säger, det är en tolkningsfråga.
Större företag är mer benägna att följa god marknadsföringssed
Det där håller jag nog inte med om.
Addeladde skrev:
men det kanske också beror på att de är mer benägna att bli stämda också.
Tyvärr inte tillräckligt ofta och tillräckligt hårt. I Sverige saknar vi en direkt motsvarighet till USA:s "class action" där många (ofta konsumenter) går samman och klarar på så sätt att stämma storföretag. (I Sverige finns "grupptalan", men såvitt jag vet, så är det långt ifrån samma effektiva instrument som "class action".)
Därför kommer svenska företag ofta undan t.o.m. när dom gör flagranta och medvetna brott mot avtals- och/eller marknadsföringslagarna. På sin höjd får dom en knäpp på näsan av KO och ett vitesföreläggande, men som regel kommer dom undan otroligt billigt.
Tänkte bara flika in att företaget jag jobbar på blev stämda av vår största konkurrent för att vi använde "Bara en känner de *** förhållandena" i en reklam vi publicerade för en tid sedan. Själva budskapet med hela reklamen var ungefär densamma som addeladde beskriver. Det var enbart en slogan men det faktumet vägde inte tungt i domstolen. Vi hade farit med osanning då vi i reklam gick ut med att enbart "en känner de *** förhållandena.". Och så är ju självklart inte fallet. Tji fick vi och gratis var det inte heller. :l
Nordisk täckande företag med 72 filialer i Sverige, med uppskattningsvis 5-6 anställda per kontor/filial. (Och därigenom så kan ni också ana att det inte var en liten bot som vårat företag fick på halsen.)
Utan att ha en aning om hur stort företag ditt exempel härstammar ifrån så var min mening enbart att ge ett exempel på hur det kan gå om man inte är extremt försiktig med vad man publicerar i diverse tryck.
