NyÅrslöften, här kommer mitt

Till linux eller till Ubuntu? :L

Linux är alltid operativet! (y) Ubuntu (går i brunt med Gnome) Kubuntu (går i blått med KDE),SuSe med tyskt stöd Redhat eller den privata Fedora. är alla möjliga. :e
Det är bara olika utseenden på de olika distributionerna och naturligtvis olika medföljande program. Men man kan alltid ladda ner och lägga till sina egna val.

Det är lite det som är problemet med linux, det finns så många olika och de fungerar dessutom olika, dessutom går det lite mode i vilken man ska ha. När jag började kolla på linux så var det redhat som gällde, sen blev slackware, sen mandrake, sen fedora, sen suse och nu ubuntu.

Av de jag har testat så är Fedora och Ubuntu helt klart intressanta och det ska bli kul och se om de får något genomslag att tala om, men så länge inte linux-freaksen kan enas så håller jag mig borta :L

(detta inlägget borde väl egentligen ligga under det eviga kriget)

Lasp skrev:

Jag skall försöka att få minst tio (10) personer att gå över till Linux som operativ.

För att?
Vilka av mina/våra applikationer fungerar bättre med någon dist av linux, och dessutom inte gör att någon annan applikation behöver bytas eller exkluseras?

SirPeter skrev:

Vilka av mina/våra applikationer fungerar bättre med någon dist av linux

Det är väl väldigt svårt att säga med mindre än att du postar en lista på de applikationer som du/de använder.

sgtpepper skrev:

Det är väl väldigt svårt att säga med mindre än att du postar en lista på de applikationer som du/de använder.

Jag tror det var menat mer som en retorisk fråga. ("Varför ska någon använda linux för sakens skull om det inte innebär konkreta fördelar?")

Mitt: Försöka låta bli att stressa upp mig i onödan (och inte stressa öht mer än nödvändigt) [för bevarad hälsa, det har varit skitmycket sista tiden och det är inge bra]

Lämnar aldrig Vista §e

Mitt nyårslöfte blir att avklara minst 90 högskolepoäng! Vill börja jobba fulltid.

Jag tänkte lära/vänja mig att dricka whisky under 2008.

Då ska jag försöka få 10 stycken att börja använda FreeBSD! *viskar oelbal, var är du*

Qimen skrev:

Då ska jag försöka få 10 stycken att börja använda FreeBSD! *viskar oelbal, var är du*

Jag älskar FreeBSD för egen del, men det är inte direkt något jag skulle försöka frälsa folk med. Vad gäller *BSD så gäller det ju i regel att man kan sina saker om nåt skulle ofunka.

nitro2k01 skrev:

Jag älskar FreeBSD för egen del, men det är inte direkt något jag skulle försöka frälsa folk med. Vad gäller *BSD så gäller det ju i regel att man kan sina saker om nåt skulle ofunka.

Var med glimten i ögat. ;)
Jag gillar att köra fbsd som server os men inte som desktop. :)

sgtpepper skrev:

Det är väl väldigt svårt att säga med mindre än att du postar en lista på de applikationer som du/de använder.

Men dåså. Här kommer listan på de applikationer som vi kör idag. Till detta kommer såklart serverspecifika applikationer.
Frågan kvarstår med andra ord.

SirPeter skrev:

Men dåså. Här kommer listan på de applikationer som vi kör idag. Till detta kommer såklart serverspecifika applikationer.
Frågan kvarstår med andra ord.

Då ser mitt svar ut ungefär så här:
Utifrån den listan med applikationer utgår jag från att du jobbar som admin på någon skola, eller ev. ecntralt på något kommunkontor e.d.
Och med ett sådant stort omfång så är det förstås svårt att öht ändra något ändra något i infrastrukturen. Så ett byte till Linux skulle nog kräva en del eftertanke. (Precis som ett byte från Win98 -> WinXP skulle kräva det)
En motfråga dock är: Hur många av dessa applikationer används faktiskt i någon större utsträckning av folk på ert nät? Mycket/det mesta verkar vara saker som har ackumulerats under årens lopp, som kanske inte är direkt nödvändiga för verksamheten.

För att svara konkret på frågan om vilka applikationer som kommer funka bättre under Linux, så är mitt svar: Jag tror att många av applikationerna som säkert är tillverkade i mitten-slutet av 90-talet (Under Windows 3.1- och 9x-eran) riskerar att sluta funka under Vista, om de ens funkar under Xp. (Kan ju vara så att vissa applikationer är trasiga men att ingen har orkar rapportera.) Dessa applikationer kommer troligen köras bättre under wine i Linux än vad de kommer köras i Vista.

Mjo, fast nu handlade det ju inte om att välja Linux istället för Vista eller XP ens utan tråden handlade om att byta till Linux istället för det som körs idag.
Vi står inför ett byte till XP idag och såvitt jag vet så används merparten av applikationerna idag på ett eller annat sätt. Samtliga applikationer fungerar idag med Win2k och såvitt jag vet så fungerar merparten även under XP.
Ett byte till Vista är inte aktuellt på länge så det är inget problem.
Finns det någon lista eller liknande som visar vad som fungerar under Linux av de applikationer som fungerar under XP?
Vad behöver man göra, om man behöver göra något vill säga, under Linux för att kunna köra applikationer som är gjorda för Windows?

Jag ska ha rekordeliga magrutor till sommarn.

Mitt löfte blir att inte bli kuggad i matte :)

Orsak och verkan

Respekt > Sir Peter :birp Jag skall återkomma om Linux.
Det var en omfångsrik lista som jag inte skulle vilja ta ansvar för.
Innan man diskuterar vilket operativ man kör dessa program i så bör man ta en ordentlig funderare om det är hela denna lista, med sina olika versioner som man skall ta ansvar för!
Här finns det utrymme för många förslag och tankar.

Man skall lista funktioner!
Ordbehandling
Databaser
Ritning
Presentation både typ PP och Visio och det fungerar.

Webbärenden och Epost.
Vad vill man kunna göra? Kan vi lösa det? (y)

SirP: Det finns en databas över applikationer som Wine stöder här. Först måste du installera Wine. När det är gjort kan du i regel installera och köra program som vanligt. Däremot vet jag inte hur smidigt Wine klarar av "deployed applictions".
Fast jag får anta att Lasp's löfte inte gällde för Windows-sysadmins, utan vanliga användare som bara vill "surfa och kolla mailen".