God morgon!
Jag pysslar med 3d och bygger oftast simplare produkter som redan finns.
Men nu har jag byggt en mobiltelefon som inte finns och använt mig av windows samt microsofts logotyp i den slutgiltiga bilden.
Frågan är om det är lagligt att använda dessa bilder i sin egna portfolio?
Håller med wmaster, sjukt läckert! Snyggt jobbat. (y)
Angående frågan så ser inte jag att det borde vara några problem. Du framställer ju inte Microsoft i dålig dager precis. Men å andra sidan så skulle man ju kunna tolka din bild, ifall man bara ser bilden, att det finns en Microsoft-telefon och det kanske skulle kunna ses som felaktig marknadsföring.
Mjo det är ungefär så jag tänkte med.
Jag är urkass på juridiska frågor och tänkte ta det säkra före det osäkra, så det var lika bra att fråga.
Jag mailade microsofts kundtjänst också om dom nu kan svara på en sådan fråga. Jag får förhoppningsvis tillbaka ett mail lagom till jul.. =p
Det är ju bara en hobby och jag tjänar inga pengar på det, så ingen skada skedd....
Nej nej nej!
Du får aldrig använda ett företags varumärke eller logotyp eller nåt som är upphovsrättsligt skyddat om du inte har deras uttryckliga och väldigt specificerade medgivande. Det spelar ingen roll om det är "snyggt" eller ett arbetsprov eller nåt annat.
Aldrig. Never.
hehe.. det var nog för att polaren gjorde en apple telefon.
Jag var mest nyfiken vad som gällde, kan lika gärna ta bort dom : )
Men jag trodde faktiskt att det var helt ok av någon anledning,
det sitter ju 100-tusentals folk som gör samma sak i 3d, fotografering och andra sammanhang. (inte för att det är någon ursäkt)
Gäller det samma sak med fotografier av produkter?
Det du skriver "Danne V" verkar stämma hur som helst så det är väll lika bra att peta bort logotypen :p
Hittade en tråd som var intressant på cg-talk och som någon säger så verkar man inte få ta ett fotografi där varan är i fokus och sedan sälja den eller trycka bilar på t-shirts etc.
Jag kan förstå att det inte är tillåtet om man tjänar pengar på någon annans varumärke, men om man inte gör det så tycker jag det borde vara lagligt (inte för att mitt tyckande ändrar något)
Om man verkligen behöver så kan man ju kontakta tillverkaren iofs....
Jag kan förstå att det inte är tillåtet om man tjänar pengar på någon annans varumärke, men om man inte gör det så tycker jag det borde vara lagligt (inte för att mitt tyckande ändrar något)
Nej, ett varumärke (som inte är ditt) är någon annans egendom, precis som din dator är din egendom, osv. Det spelar ju ingen roll för dig om någon annan tjänar pengar eller inte om dom lägger beslag på din dator...
Men det bakomliggande, djupare skälet är "dilution" (vet inte vad det kallas på svenska), dvs att man "spär ut" varumärkets värde. Låt säga att du startar ett bolag och satsar en massa pengar på att bygga upp varumärket. Du lejer världens dyraste fotomodeller, de bästa fotograferna, du "produktplacerar" för dyra pengar i filmer och i andra "viktiga" sammanhang. En dag så är ditt varumärke otroligt värdefullt och folk förknippar det med klass, kvalitet, osv.
Så en dag dyker det upp t-shirts, dekaler och allt möjligt med ditt varumärke tillsammans med äckliga bilder, provocerande texter och precis allt det du INTE vill att ditt varumärke ska förknippas med. Skulle det det vara tillåtet om någon gjort detta utan att tjäna pengar, så skulle det dels sänka värdet på ditt varumärke, och dels skulle du tvingas lägga ut en massa pengar på att försöka ta reda på om den som gjort det verkligen inte tjänar något alls på det.
Ohållbart, alltså.
pixel8 skrev:
Om man verkligen behöver så kan man ju kontakta tillverkaren iofs....