63 svar · 4 917 visningar · startad av lillebror · sida 3 av 4
Hej! Med anledning av mitt projekt Flygfyren.nu har jag nu kommit fram till en punkt då det så sakteliga börjar bli dags för ett antal marknadsföringsåtgärder för att upplysa omvärlden (förutom de som nu redan hittat hit :)) om att denna sida existerar och vad den kan erbjuda. Jag har i tidigare i tråden [Hur lanserar jag mitt projekt på bästa sätt?](http://www.webfor
Läs frågan i sin helhet →Jag tycker rubriken är på tok för lång och skulle nog valt att dela upp den enligt följande eller så som kallen skrev i inlägget ovan.
Vill Du?
- Lära dig av andra piloters flygerfarenheter
- Delta i intressanta flygdiskussioner
- Bli en säkrare pilot
De två sista punkterna var i och för sig en fråga, men jag tog mig friheten att dela upp den ;)
HEJ!
Hoppar in i diskussionen utan att ha läst alla inlägg (på förra sidan), och skummat några här, med två åsikter.
1. Skriv "du", det är 90-tal att skriva "Du, Ni, Er" etc.
2. Skriv din webbplats utan http, med är tidigt 2000-tal. Jag skulle nog också hoppa över www, eftersom den adressen fungerar.
Håller på och reviderar word-dokumentet och tänkte bara höra hur ni ställer er till att ha med en sidfot med mina kontaktuppgifter?!
Har man det känns det mer som att det är en fysisk person som finns på riktigt, vad tycker ni?
Proffsigt! (y)
LeonL skrev:
Proffsigt! (y)
Tack!
Det jag funderar över nu är hur loggan kommer se ut när jag skriver ut den på en färglaser. Loggan är i vanligt jpeg-format. Är det inte att föredra att använda en vektoriserad variant istället så att man får bättre skärpa?
Ska jag behålla "Du" med stort D i rubriken?!
Förresten, skriv "du" med gemener.
LeonL skrev:
Förresten, skriv "du" med gemener.
Alrighty! Känns du med stort D högtravande eller vad får man för känsla? Känns det lite för "reklamaktigt" då?
Valde jag rätt rubrik? Det fanns ju tre frågor förut i själva huvudrubriken som sedan splittades till tre olika varianter.
Det är egentligen missförstått att man ska skriva tilltalsord med versal begynnelsebokstav. Det är anglifieringen som har fått folk att skriva som de skriver, så egentligen ska alla tilltalsord (förutom egennamn, då) skrivas med gemener. I mina ögon sänker ett "Du" brevets seriositet.
Jag tycker att du har vlat rätt rubrik. Lagom lång och intressant.
Nu är jag inne på slutklämmen med utskicket. Innehållet tycker jag har blivit bra. Det är kortfattat och konkret. Så här var tankegångarna om var och en av dessa tre rubriker när jag valde den slutgiltiga rubriken.
* Lära dig av andra piloters flygerfarenheter
- Den här rubriken kan de flesta individer "köpa". Vem vill inte lära sig något nytt? Vem blir fullärd?
* Delta i intressanta flygdiskussioner
- En högst subjektiv uppfattning hos varje individ som deltar. Denna rubrik blir då inte gångbar. Jag kan inte tycka åt "alla".
* Bli en säkrare pilot
- Det är ungefär som att säga till den som läser att DU är inte en säker pilot. Eftersom det finns en risk att det kan uppfattas fel väljer jag bort denna.
Det första alternativet är alltså mitt slutgiltiga val!
Bifogar även utskicket efter några omarbetningar. Jag rättade till "Du" i rubriken till "du" med litet d. Sedan har jag en fundering om det blåa fältet (som jag la till). Jag skulle gärna vilja att brevet var daterat och att det syns från vilken geografisk plats detta utskick kommer ifrån (Annars kommer det bara från cyberspace tycker jag det känns som). Finns det en bättre/stilrenare placering av denna information? Vidare så undrar jag om "Grundare". Är det intressant information för den som läser eller ska jag ta bort det?
Färgerna på dateringen (blå) och titlen (rosa) gör sig inte alls bra. Jag skulle nog skippa att ha färg där. Jag tycker inte alls det är dumt med en titel efter ditt namn men jag skulle nog ha ändrat från "Grundare" till "Grundare av Flygfyren.nu".
Nu börjar det arta sig. (y)
Några synpunkter:
1.
Detta av den enkla anledningen att du helt enkelt inte har haft möjlighet att fråga tillräckligt många personer i din omgivning?
Är det bara jag som vrickar tungan på denna meningen? Förenkla är mitt råd.
Kan anledningen vara att du inte har haft möjlighet att fråga tillräckligt många personer i din omgivning?
2. Minska avståndet mellan rubrik och brödtext. Nu lever rubriken ett eget liv.
3. Ändra underskriften. Även jag hade tagit bort färgerna du har som bakgrund på titel och datum. Nöj dig med att skriva under med:
Namn Efternamn
flygfyren.nu
Compusa skrev:
Färgerna på dateringen (blå) och titlen (rosa) gör sig inte alls bra.
Färgerna var enbart till för att tydliggöra var jag hade gjort en förändring. Jag hade alltså inte tänkt att ha med dem i den slutgiltiga versionen :)
K@llen skrev:
Är det bara jag som vrickar tungan på denna meningen? Förenkla är mitt råd.
Nu när du säger det så håller jag med om att ordföljden i din omarbetade mening flyter bättre (y).
K@llen skrev:
Kan anledningen vara att du inte har haft möjlighet att fråga tillräckligt många personer i din omgivning?
Implementerad!
K@llen skrev:
2. Minska avståndet mellan rubrik och brödtext. Nu lever rubriken ett eget liv.
Done!
Ska jag inte ha med ett datum någonstans. Brukar man inte datera brev? :OO
Compusa skrev:
Färgerna på dateringen (blå) och titlen (rosa) gör sig inte alls bra. Jag skulle nog skippa att ha färg där.
Instämmer!
Jag tycker inte alls det är dumt med en titel efter ditt namn men jag skulle nog ha ändrat från "Grundare" till "Grundare av Flygfyren.nu".
"Grundare" låter i alla fall skumt i mina öron... Jag läser det först som en jämförelse: "Grundare än vad? Djuphavet? ;) Aha! OK... det är så han menar..."
Jag skulle kanske skrivit "Admin på Flygfyren". Dvs när jag skickar ut uppdateringar på min site till folk på mailinglistan skriver jag admininfo under namnet, men vad man bör göra i den här typen av brev vet jag faktiskt inte?
K@llen skrev:
Namn Efternamn
flygfyren.nu
Verkar vettigt! :)
lillebror skrev:
K@llen skrev:
Är det bara jag som vrickar tungan på denna meningen? Förenkla är mitt råd.
Nu när du säger det så håller jag med om att ordföljden i din omarbetade mening flyter bättre
Instämmer! :e
lillebror skrev:
Ska jag inte ha med ett datum någonstans. Brukar man inte datera brev?
Jo, men var? Har för mig att det brukar stå mot högra marginalen några rader ovanför rubriken. Men det ser kanske skumt ut med logo och allt? Hör vad fler tycker! :)
Jag tycker "Grundare av Flygfyren.nu" låter bra, i alla fall bättre än "Admin" som inte klingar vackert i mina öron i alla fall.
Men tillskillnad från någon tidigare så tycker jag du bör ha med "www" i adressen. Dels för att bli av med den (kanske minimala) förvirringen bland icke datorkunniga. Men även för att när man läser w-w-w så kopplar man det direkt till en adress. Vissa kanske blir fundersamma på vad ".nu" betyder.
Dateringen fungerar bra där den var, alternativet uppe i marginalerna.
Tycker det ser riktigt bra ut nu. :)
Har dock några småsaker till att kommentera:
1. Desigen hänger. Minska avståndet mellan logga och text för att åtgärda problemet.
2. Jag vill ha ett kommatecken innan "men" i första meningen. Behövs en liten andningshämtare där.
3. Min sista synpunkt är en smaksak. Numera skriver man ofta internet med gement i. Egennamnskaraktären har försvunnit. Språknämnden låter dock var och en själv avgöra. Samtliga tidningar jag skriver för har dock gement "i" som krav.
mozilla skrev:
i alla fall bättre än "Admin" som inte klingar vackert i mina öron i alla fall.
Admin tycker jag har en väldigt dålig klang, typiskt dataspråk och kan kännas invecklat för den vanliga människan. Den går att jämföra med "Sysop". Det låter inte speciellt vackert det heller.
mozilla skrev:
Men tillskillnad från någon tidigare så tycker jag du bör ha med "www" i adressen.
Implementerat!
mozilla skrev:
Dateringen fungerar bra där den var, alternativet uppe i marginalerna.
Jag har sett på en del brev jag fått genom åren att datumet brukar så mellan loggan och första rubriken. Förslag på placering? Om jag tog emot ett brev skulle jag gärna vilja ha en datering så man kan placera dokumentet någonstans i tidsrymden.
k@llen skrev:
1. Desigen hänger. Minska avståndet mellan logga och text för att åtgärda problemet.
Bättre nu?
k@llen skrev:
2. Jag vill ha ett kommatecken innan "men" i första meningen. Behövs en liten andningshämtare där.
Check!
k@llen skrev:
3. Numera skriver man ofta internet med gement i.
Jag väljer nog stort I. Har alltid skrivit med det förut.
När jag läste igenom texten igår upptäckte jag ytterligare en sak som inte kändes helt bra, nämligen följande stycke:
Flygfyren är ett nystartat svenskt flygutbildningsforum på Internet som sätter dig som är pilot och flygintresserad i centrum och ger dig möjligheten att kommunicera med andra likasinnade. Ni kan utbyta tankar och erfarenheter samt ställa direkta frågor till varandra. Forumet erbjuder dig som pilot möjligheten att, på en och samma plats, möta och diskutera med människor utspridda över hela Sverige.
I mening #1 skriver jag att detta är ett flygutbildningsforum för piloter och flygintresserade. Tittar vi i mening #3 står det "forumet erbjuder dig som pilot". Det var det jag tyckte kändes kostigt att det bara stod piloter och att inte flygintresserade fanns med.
Jag har en flygtrafikledare som har registrerat sig på sidan och sådana kategorier skall också känna sig välkomna.
Men detta är väl lätt åtgärdat genom formuleringen:
Forumet erbjuder dig möjligheten att, på en och samma plats, möta och diskutera med människor utspridda över hela Sverige.
Tog bort pilot.
lillebror skrev:
Forumet erbjuder dig möjligheten att, på en och samma plats, möta och diskutera med människor utspridda över hela Sverige.
Tog bort pilot.
Bättre idé? (Förslag i fetstil.)
Flygfyren är ett nystartat svenskt flygutbildningsforum på Internet som sätter dig som är pilot och andra flygintresserade i centrum och ger dig möjligheten att kommunicera med andra likasinnade. Ni kan utbyta tankar och erfarenheter samt ställa direkta frågor till varandra. Forumet erbjuder dig möjligheten att, på en och samma plats, möta och diskutera med flygintresserade människor utspridda över hela Sverige.
Piloter är väl flygintresserade så då utesluter du ingen.
Klockrent! Där fick du verkligen till det! (y)
