Ta bort ramarna och generera statiska sidor. Det finns inga genvägar.
Att försöka vaxa en rostig bil är sällan mödan värt.
Marknadsföringur Ekonomi, Juridik, Företagande & Marknadsföring
22 svar · 1 894 visningar · startad av g33k
Dom flesta är säkert medvetna om problemen med sökmotoroptimering, speciellt i tider då allt fler nyttjar olika serversidetekniker för att generera sidorna dynamiskt utifrån inenhållet i en databas.
Ännu värre blir det förståss med sidor som använder sig av frames då man gärna vill indexera startsidan (framesetet), frågan är då förståss vart man ska placera innehållet för att optimera indexeringen.
Varför frames kanske en del frågar sig och jag är bänegen att hålla med. Saken är den att jag blivit ombedd att kika igenom en redan beftintlig sida för att hjälpa till med just sökmotoroptimering och alla de åtgärder som man vanligtvis gör är redan ordnade men nu återstår då bara problemet med de dynamiska sidorna och framesetet (de två stora blockaderna att ta sig förbi) för att verkligen få en optimerad sida och därför vänder jag mig till övriga wF-medlemmar.
Någon som har några tips så tas detta tacksamt emot.
Ta bort ramarna och generera statiska sidor. Det finns inga genvägar.
Att försöka vaxa en rostig bil är sällan mödan värt.
Ta bort ramarna är tyvärr inget alternativ, inte för den summa pengar jag får för arbetet. Dessutom vill kunden behålla sidan som den är.
Generera statiska sidor utirfrån databasen blir inga större problem, får väll se om det får plats i tidsramen för projektet, om inte får kunden nöja sig med de uppdateringar och optimeringar som går att göra utan att påverka ramarna eller tiden (kostnaderna).
Hur påverkas resultatet av sökmotoroptimeringen av att man genererar statiska sidor vs dynamiska?
Varje sida kan väl själva kolla av om den är i ett framset?
Är den inte det så ladda framsetet.
Repeterar:
Hur påverkas resultatet av sökmotoroptimeringen av att man genererar statiska sidor vs dynamiska?
lattare for sokmotorerna att indexera alla sidor.
Men adressen består väl bara av tecken för en sökmotor eller? Ser den skillnad på default.php?id=12123 och jonas.php?
Andra frågor ang. s k cloaking:
Vad menas med cloaking?
Varför är det liksom dynamiska sidor dåligt ur SEO-aspekt?
Stastiska sidor är överlägsna dynamiska
Google med flera indexerar inte sidor som har frågetecken (?) i adressen eftersom det är dynamiskt genererade sidor. Det innebär att Google kan få indexera sidan i all oändlighet eftersom det kan finnas miljoner med kombinationer av tecken efter frågetecknet.
Jämför med webForum:
1. showthread.php?threadid=120031
2. showthread.php?threadid=120031&forumid=17
Båda går till samma sida, men har två olika adresser.
Om du är uppmärksam så upptäcker du att Google ändå faktiskt indexerar dynamiska sidor. Men då bara första nivån (den första av de olika varianterna av samma sida). I praktiken kan enstaka sidor som är dynamiska indexeras lika bra. Men om du bygger en hel webbplats efter den principen kommer bara delar att indexeras.
Mitt tips:
Köp ordet på google, det är inte dyrt (om du inte marknadsför ett casino typ) och man kan ställa in hur mycket man vill spendera.
Du betalar bara per klick.
Tips 2:
Anmäl aldrig siter direkt till sökmotorer, det verkar ge lägre ranking, anmäl dem istället till dmoz.org som sökmotorerna rankar högt.
Re: Stastiska sidor är överlägsna dynamiska
Pace skrev:
Google med flera indexerar inte sidor som har frågetecken (?) i adressen eftersom det är dynamiskt genererade sidor. Det innebär att Google kan få indexera sidan i all oändlighet eftersom det kan finnas miljoner med kombinationer av tecken efter frågetecknet.
Jämför med webForum:
1. showthread.php?threadid=120031
2. showthread.php?threadid=120031&forumid=17Båda går till samma sida, men har två olika adresser.
Om du är uppmärksam så upptäcker du att Google ändå faktiskt indexerar dynamiska sidor. Men då bara första nivån (den första av de olika varianterna av samma sida). I praktiken kan enstaka sidor som är dynamiska indexeras lika bra. Men om du bygger en hel webbplats efter den principen kommer bara delar att indexeras.
Jahaaa... Så om man enbart har sidor med en querystring ex.
dindoman.se/jonas.php?jonas=fotbollsproffs
.. så indexeras alltså alla sidorna om jag förstår rätt?
Nej, tvärtom. De indexeras normalt inte.
Däremot kan första nivån i sidhierakin indexeras, men inte de efterföljande sidorna som ligger längre ned.
Det fins ett forum som har ett tema för sökmotor, nämligen Sökmotorforum ( fyndigt va! :-) ) adressen till start sidan är
http://www.searchengine-optimization.nu/
Svenska forumet.
http://www.searchengine-optimization.nu/phpbb2/
Inte för att wf är ett dåligt ställe för denna typ av frågor, men flera bäckar leder till en större flod ;-)
Om sidan är dynamisk eller inte spelar ingen roll. Det är querystringsen som ställer till det.
Google klarar av querystrings men problemet är att det inte brukar vara så mycket matnyttigt i querystrings att indexera och Google prioriterar ord i sökvägen högt.
Vad man kan göra är att ha ett ISAPI-filter som sköter parameterhanteringen på ett annat sätt. Att man måste ha en massa statiska HTML-sidor som ligger och skräpar är en myt.
Erik Juhlin skrev:
Google klarar av querystrings men problemet är att det inte brukar vara så mycket matnyttigt i querystrings att indexera och Google prioriterar ord i sökvägen högt.
Nej, där tar du fel. Som jag sagt tidigare så indexerar Google inte mer än en nivå av dynamiska sidor. Google prioriterar dessutom backlinks högst, så det spelar ingen roll vad du har för ord i adressen.
En dynamisk sida är en sida med querystring i detta fallet. Om den skapas on-the-fly eller redan ligger som statisk fil och hämtas in via parametrar (querystrings) har ingen betydelse. Statisk sida i sökmotorsammanhang är fasta adresser utan parametrar.
Några fakta:
querystrings gör att din originalsida uppfattas som olika sidor, och optimering sker som bekant per sida.
Det är fel att säga att Google prioriterar backlinks högst. Om man antar (plockat ur luften) att det finns 100 parametrar för Google att bolla med och "värdera" din sida efter så får dessa parametrar olika vikt. Det är oftast viktningen som förändras med tiden, dock så dyker det upp nya parametrar och även nya algorithmer som gör att kunskapen om seo är färskvara.
Jag har exempelvis en undersida som har (likaså hela siten för den delen) endast ett 10-tal inkommande länkar, de flesta från små och värdelösa siter. Jag ligger före en kille som har över 40.000 inkommande länkar till sin site. Vi båda nämner givetvis keywordet på sidan.
Att säga att det inte spelar någon roll vad man har för ord i url'en är fel, dock så kan denna parameter viktas olika (och kan förändras över tiden).
Givetvis väger alla smådetaljer in i hur hög ranking sidan erhåller, men jag skrev att Google prioriterar backlinks högst. Det är allmänt känt och ett konstaterat faktum.
desdecado skrev:
Att säga att det inte spelar någon roll vad man har för ord i url'en är fel
Det skrev jag inte. Däremot spelar det ingen roll i jämförelse med backlinks. Ord i adressen viktar självklart upp rankingen, liksom alla andra parametrar som du nämner.
Spinner vidare på denna matnyttiga tråd med en fråga:
Hur reagerar sökmotorer på redirections från serversidan?
Att skicka användaren vidare med <meta> kan uppfattas som spam. Men en enstaka gång gör nog ingen skillnad.
Vanliga (temporära) http-redirects har ingen bestämd verkan, utan ursprungssidan kan indexeras som målsidan och tvärtom.
Att skicka statusmeddelandet "301 Moved Permanently" fungerar däremot klockrent. Den gamla sidan tas bort ur indexet och ersätts med den nya.
Lite OT till den pågående diskussionen: Sitter du på större kunder med egna servrar så är du home free. Kolla Googlebot-anrop och skicka till speglade sidor med mer matnyttigt innehåll & anpassade länkar.
g33k.. Utan att vara elak - är det inte lite dumt att hjälpa en kund med sökmotorsoptimering när du inte vet hur det funkar riktigt? ;)