62 svar · 997 visningar · startad av Rödalacket
Skall man köpa sig en Mac, håller på en del med grafik....försöker i alla fall... :)
Är det stor skillnad på Mac och PC, har aldrig jobbat med en Mac, har inte sådan erfarenhet än.... :)
Vad kostar en Mac gemfört med en PC?
Andra fördelar och nackdelar?
------------------
www.lns.nu
------------------
Cave canem
Jag vill verkligen ha Mac! Jämför skolans G3or med min Celeron 566 (är väl jämförbart?). Där går det mycket smidigare när jag jobbar med program som t.ex. Indesign, Illustrator och Photoshop!
Men jag vill ha både och, men min ekonomi tillåter inte riktigt det :l
------------------
/Erik
www.juhlin.nu /sk8files/ /mp2d/
NEJ det ska du inte göra om du nu inte mot förmodan ska ha den;
-I båten där den kan bli förstörd...
-Nått att skjuta på...
-Vill ha problem med mycket spel...
-Bara håller på med textredigering...
-Fortfarande tror att det bara går att redigera bilder på mac...
-Vågar inte få blåskärmar...
Finns många nackdelar finns några stora till som jag inte kan ta upp här...
------------------
McD- Burgers for the people!
www.mcdz.net- Sveriges minsta portal :P
Jag vill inte ha ett datorkrig här.... så antingen går vi och krigar i "OS & Program" eller så svarar vi ärligt på Rödalackets fråga.
Sen kanske denna fråga skulle ställas i "OS & Program" också då det ju finns ett Macforum där?
För att svara på Rödalackets fråga lite allmänt:
Priset beror på vad du vill ha. En iMac är billig (kring 8.000 inkl moms) men är begränsad då du inte kan bygga ut den. Det finns vissa möjligheter att byta grafikkort och processor, men det är inget som Apple rekommenderar. Tredjepartsföretag erbjuder dock såna saker. iMacen är också begränsad när det gäller extrasaker då den inte har någon PCI-plats och den har en inbyggd 15" skärm. Fast de mer kraftfulla iMacarna har också uttag för extern bildskärm. Apple menar att USB-portar och Firewire-portar ska räcka.
Ska du jobba mer professionellt så ska du satsa på en PowerMac G4, minst 450 MHz dual processor. Då blir datorerna också dyrare. Men jämför man med ett proffspaket ihopplockat för PC skiljer sig det inte så mycket och man får faktiskt ett kompatibelt paket, inga problem med grafikkort vs nätverkskort och annat mindre roligt.
Om du vill ha både PC och Mac kanske du ska tänka på att köpa en PowerMac och installera ett Orange PC kort, som faktiskt är en hel PC fast som ett PCI-kort (har seriel-portar, com-portar osv). Då kan du köra allt du vill köra på PC:n likaväl som du kan köra allt du vill köra på Macen. Det är billigare än att köpa två datorer, och du har allt i ett.
Jag rekommenderar inte en emulator även fast både Virtual PC och Real PC har väldigt bra emuleringar.
Trots ironin i McD's inlägg så nämner han "vågar inte få blåskärmar".... detta är alltså något som inte existerar på Mac och som innebär att Mac är lättare att sköta då man inte behöver kämpa med elaka .dll filer som ställer till det för dig. Jag väljer Mac därför att jag vill jobba med programmen och inte jobba med att få datorn att fungera. Så gillar du att pilla i datorn är nog inte en Mac att föredra då det inte finns så mycket att pilla i.
Sen har McD fel när det gäller spel, det finns massor med spel till Mac, de säljs dock inte över disk, så vi Macägare köper de flesta spel via postorder. Så därför kan det verka som om det inte finns några spel till Mac, men det finns flera tusen. Förövrigt anser jag inte att man ska köpa en dator bara för att spela spel, vare sig det är PC eller Mac, då ska man köpa en Playstation.
När det gäller prisjämförelser mellan Mac och PC rekommenderar jag INTE att gå till Apple Store då de generellt håller mycket högre priser. Däremot tycker jag du ska kolla vad postorderföretagen tar då de brukar vara billigast. MacWarehouse är en av mina favoriter.
------------------
/Petra
Veni, Vidi, Visa - Jag kom, jag såg, jag handlade
Det var ett uttömmande svar.. :)
Du har rätt där, det var nog lite fel forum att ställa frågan... :r
Jag hade inte tänkt att ge upp PC:n utan vill ha en Mac på sidan om eller en PowerMac som du gav som förslag.
Gillar att pilla i datorn...nja vill nog helst sitta och hålla på med programmen istället för att hålla på och fixa och pula med datorn för att den skall funka.
Vad gäller spel biten så har jag 3 spel som ligger och dammar någonstanns.. :)
Är väl inte mitt riktigt stora intresse att sitta och spela spel vid datorn, finns så mycket annat kul att göra.
Skall överväga det där med Mac köp, fundera lite på det, det är ju rätt så mycket pengar det rörsig om ändå
men tack för svaret CyberPet
------------------
www.lns.nu
------------------
Cave canem
jag hatar egentligen mac.
har alltid gjort det.
men kuben är så förbaskat sexig. hade den varit billigare så hade jag nog köpt en sån till att surfa med...
ska du köpa en mac tycker jag att du ska lyssna på petra. det hon inte vet är inte värt att veta.
------------------
<A HREF="http://cartman.nu" TARGET=_blank>
what would brian boitano do?</A>
Jag vet att Petra kan väldigt mycket
och dom andra som skriver inlägg som "Hata Mac" osv är inte så mycket att bry sig i, så det blir Petra man lyssnar på...
------------------
www.lns.nu
------------------
Cave canem
kan väl tillägga att min avsky för mac grundar sig i att den är för enkel.
det ska vara en sport att använda en dator, man ska kunna få fel som man inte förstår.
men helt ärligt så vore det faktiskt ganska trevligt med en g4 cube trots allt.
och jag håller med om att det är totalt ointressant att hålla på med en hata pc / hata mac - diskussion.
vi borde alla kramas istället! :)
------------------
<A HREF="http://cartman.nu" TARGET=_blank>
what would brian boitano do?</A>
Får väl plocka fram den gammla kram-tråden igen då... :)
------------------
www.lns.nu
------------------
Cave canem
detta är alltså något som inte existerar på Mac
Petra...? Tänjer vi inte ganska så in i helvetes mycket på sanningen nu?
Hur är det med alla atombomber i Mac:en???
Rödalacket... det enda du behöver göra (istället för ditt livs största misstag) är att tjacka upp dig på en fetare processor tex P 2 450, å kanske lite mer minne, så har du en PC som kn*llar vilken Mac som helst vilken dag som helst... :e
På min sambos skola har de blandat Mac/Wintel, och jag vet att det inte är Wintel det svärs mest över i.a.f. Skulle därför förvåna mig mycket om Mac skulle vara helt problemfri.
Historiskt sett har Mac varit dyr och svår att uppgradera jämfört med PC. Gäller det fortfarande? Är ju en nog så viktig faktor eftersom en dator blir föråldrad väldigt snabb.
------------------
Robban < robban@lipogram.com >
Ja, priser ligger tyvärr generellt högre på Macsidan än på PCsidan (Om man läser insändare handlar väldigt många just nu om Apples vinstintresse vs kundintresse. Om man skulle sänka priset på alla datorer skulle man kunna vara med och slåss från bättre vinkel på världsmarknaden, men det verkar inte Apple fatta) :) MEN, det finns massa tillbehör som passar i olika PCburkar som även passar i Macen fast med lägre priser. Det är alltid värt att kolla upp sånt, speciellt på minnesfronten.
Nä, Macar är inte helt problemfria. Säg vilken dator som är det.. :) Men det ser väldigt ljust ut med tian om man får tro de som testat betan. En annan är lite orolig nu när de byggt om hela systemet och man blir tvungen att lära sig massa nytt som terminalfönster etc. Jaja, den tiden den glädjen. :)
------------------
Axel Veibäck
- http://www.axelweb.nu
- axel@axelweb.nu
Först sen, skriv tänk!
Jag använder Mac och är mycket nöjd med mina datorers prestanda och driftsäkerhet. Angående uppgradering av Mac:
En Power Macintosh 8100 från 1994 kan utrustas med en G4-processor och min 8500 från 1995 kan uppgraderas med G4-processor, modernt grafikkort, nya hårddiskar, upp till 1 Gb RAM, t.o.m multiprocessor kan installeras o.s.v.
I en PM G4 kan man göra samma uppgraderingar som i 8500:an. Detta innebär att Macen är framtidssäker och har ett bra andrahandsvärde. Jag använder Mac för att det är en snabb dator, har bra pris i förhållande till prestanda och driftsäkerhet, enkel att hålla i trim och använda i nätverk, samt har bra andrahandsvärde.
Att skriva "Hata Mac" är väldigt låg nivå. Hatar man maskiner borde man nog lugna ner sig. Jag har en PC och använder den som "leksaksdator" och hatar den inte på något sätt. Dock passar den inte som arbetsdator hos mig.
Man kan inte hata maskiner, som sagt, det är döda föremål som inte förtjänar hat alls. Det finns annat att reagera på.
------------------
Intresserar sig för debatter om olika saker
Atombomber i en Mac?????????
Jag har två Macar och kan inte påminna mig om det senaste tillfället någon av dem bombade. Jo, ibland då man körde NS 3.0 under 7.5.5, men annars inget.
På de PC-maskiner jag kommer i kontakt med händer däremot roliga saker. Nu senast besökte jag en kompis och skulle spela upp CVR-ljud (Cockpit Voice Recorder). PC:n klarade inte av det, utan ljudet började hacka som en LP-skiva med repor samtidigt som datorn låste sig. Mina Macar har alltid spelat upp dessa ljudfiler (WAV och Real) utan minsta problem.
Andra roliga problem som jag inte drabbats av på Mac har jag också råkat ut för, så det där med bomber på Mac är ett problem jag inte riktigt känner igen mig i.
Macen är driftsäker, mina är mycket stabila i drift och tuffar på dag ut och dag in utan knot.
Jag har dessutom kört lite bildhantering på en 550 Mhz PIII med 128 Mb RAM och jämfört med min Power Mac G4/400 med 192 Mb RAM. Resultatet blev att PC:n tuggade hysteriskt vid arbetet med bilder (10 - 50 Mb) som min Mac hanterar lika smidigt som om de vore lågupplösta.
Jag har därmed inte märkt att en PC skulle vara "snabbare". Jag kan därför inte hålla med om att en PC-maskin är snabbare än en Mac, eftersom jag inte en enda gång upplevt detta, trots att jag suttit vid flera maskiner med 286, 386, 486, Pentium, Pentium II och Pentium III. Trist men sant.
------------------
Intresserar sig för debatter om olika saker
Nu får jag nästan lust att köpa en MAC.. ;)
------------------
ännu ett otroligt genomtänkt inlägg av casca
En fråga:
Är inte MAC hemskt dyrt? En vän till mig kör G4, för det passar till hans musikstudio (mixerbord, sampling, m.m..). Kostade en rejäl slant för bara macen. Nu hörde jag att han behövde en plattskärm ... kostnad: 28.000:- + moms. Lite dyrt i jämförelse med PC?
Sen, angående mac-fantasten här ovan... kanske inte pc:n's fel att bildprogrammet inte var så värst, i jämförelse med mac... kan det månne bero på windows kontra mac-os? OS:et med andra ord.
------------------
En genomvåt man är inte rädd för regnet
[Redigerat av PeW den 14 nov 2000]
Ska du hålla på mycket med grafik, musik och annan internaktiv media så rekommenderar jag en PC där du installerar BeOS.
Det är ett suveränt OS där du utan problem t.ex. kan köra flera MPEG-filmer samtidigt utan att dom hackar (försök med det i Windows ;)).
BeOS är utvecklat för att fungera som ett medie-OS, så mitt förslag är att du tittar på (om du inte redan har gjort det).
------------------
"Ibland sitter kristna ungdomar i en källare och käkar ostfralla..."
Priset på en G4/400 är c:a 15.000 kronor och då ingår Gigabit Ethernet, en 20 Gb HD, grafikkort ATI Rage 128 (beställ gärna Radeon), mus, tangentbord, 64 Mb RAM, 2 x FireWire, DVD-ROM-läsare m.m.
När jag köpte min G4/400 i mars betalade jag 21.108 kronor med moms och fick detta (föregående serie):
G4/400 med 10 Gb HD, 10/100 Ethernet, DVD-ROM, mus, tangentbord, SCSI-kort, 192 Mb RAM, 3 x FireWire, 2 x USB, 3 x PCI och en AGP-plats, Rage 128 Pro-grafikkort med 16 Mb VRAM och Mac OS 9, samt FaxSTF. I mina ögon ett bra pris, eftersom jag är mycket nöjd med datorn, som är snabb och stabil, samt utbyggbar.
Jag kan liksom Petra rekommendera följande siter för mer info:
http://www.macwarehouse.se
http://www.comit.se
http://www.connection-sverige.com
http://www.officeline.dk
Detta är några återförsäljare jag kan rekommendera. Jag har handlat hos dem, datorn köpte jag hos Comit.
Angående en platt skärm (Cinema Display 22"). Eftersom det är en platt skärm med stor yta blir den dyr (det dröjer innan dessa skärmar i större format kommer ner i CRT-priser). SGI har annars en superb SGI 1600SW som man kan kolla in om man vill ha en platt skärm.
Jag rekommenderar annars en bra 21" CRT istället för en platt, eftersom det fortfarande finns fördelar med katodskärmarna. Macen har en vanlig bildskärmskontakt, så man kan köpa vilken skärm som helst i vilken butik som helst. Det är bara Apples skärmar som ansluts via ADC (Apple Display Connector).
Angående BeOS. Detta är ett mycket bra system som även finns till Mac. Fördelen är att det bygger på Unix. Tyvärr är det skralt med programutbudet om man jämför med det nya Mac OS X som också är Unix-baserat. Jag tror att Be Inc. bör satsa på PowerPC-datorer, eftersom det är större möjligheter att lyckas där. Windows-dominansen på Intel-plattformen är tyvärr så stor att det är svårt för Be att få in en fot där.
Mac OS X är liksom BeOS ett Unix-baserat Media OS. Tekniskt sett är det hugget som stugget, eftersom båda bygger på liknande teknologi. Dock har Mac OS X fördelen att man kan köra gamla Mac-program förutom de nya Carbon- och Cocoa-programmen.
Jag kör Mac OS X själv och är mycket nöjd med detta system. Besök http://www.apple.com/macosx för mer info om detta superba system, en klar konkurrent till BeOS.
Angående prestandan hos PC vs Mac. Jag har kört flera olika PC-datorer och äger en själv. När jag jämför dessa med olika Macar av varierande ålder (såväl 68K- som Power Mac) har jag konstaterat att olika uppgifter tar längre tid att få gjorda på PC:n, dels när man räknar in hanteringen och dels då jag jämför prestandan, d.v.s hur lång tid operation x tar att utföra.
Resultatet har blivit att jag inte stött på en enda PC-maskin som varit snabbare än mina Macar, trots att Mhz-talet i en del fall varit högre. T.ex har jag stött på en 300 Mhz PII-PC som tog längre tid på sig att starta Windows 98 än min gamla trogna Power Mac 8500/120 med Mac OS 8.6! Den datorn jag nämnde i förra inlägget tog också mycket lång tid på sig att starta, jag trodde faktiskt att den hade hängt sig. Väl igång går allt med en sådan hastighet trots 550 Mhz processor att 8500:an nästan känns som ny i jämförelse trots att den är från 1996.
Min gamla IBM 486:a är likadan. Den är hör och häpna långsammare än en Performa 460, trots att dess processor är snabbare (486 är snabbare än 68030) och då kör den ändå Windows 3.11. Performan har 7.5.5 (Windows 95 i Mac-världen) och är ändå klart snabbare att arbeta med.
Jag har defragmenterat PC-maskinerna och sett till att hålla dem i trim, men ändå finns skillnaderna där.
M.a.o är mina erfarenheter av PC-maskinernas prestanda jämfört med Macen inte speciellt goda. Eftersom dessa prestandaskillnader visat sig på alla PC-maskiner jag kört har jag helt klart uppfattningen att en Macintosh hänger med väldigt bra, även om exemplaret är gammalt.
Jag tror att Microsoft får trimma Windows och sedan bör Intel lämna x86 till förmån för modernare arkitekturer.
------------------
Intresserar sig för debatter om olika saker
Mitt intryck är att det inte skiljer mycket alls på mac eller pc vad gäller stabilitet, jag har kört win2000 sedan februari utan en enda krasch, jag har även använt en mac med macos 8.6 i några månader och en gång har maskinen låst sig. Tycker inte att kraschbenägenhet är något meningsfullt att diskutera längre(om man nu inte använder windows 98 förstås...).
När det gäller kostnadsbild skiljer sig inte den totala summan något nämvärt, en snabb burk med bra grafikkort och stort internminne kostar mycket oavsett plattform.
Nä, jag tycker att det är en smaksak rakt igenom för den som vill hålla på med kontorsprogram och vanliga grafikapplikationer.
Men jag måste säga att mac-kuben är jäkligt snygg och tyst dessutom! Frågar man Cobalt är det dock en stulen idé, men det spelar mindre roll för mig.
Mer estetiskt utformad hårdvara åt folket!
