Det beror på vad du menar med MacOS X för PC. Det grafiska gränssnittet Aqua kan du inte köra på en PC och kommer nog aldrig kunna göra det heller. Men däremot så ska det gå att köra Darwin, dvs det som ligger under Aqua.
Jag läste i senaste macpressen (tror det var senaste i alla fall) att Steve Jobs slog hål på dom rykten som sa att osX skulle komma till PC. Men som ovanstående säger så funkar ju darwin till pc, så... Men det hade varit något. Tänk att kunna köra osX på en pIII 1500:a :e
------------------
Att tänka innan man talar
är
som att torka sig innan
man skiter.
Öh. Apple skulle nog tjäna lite pengar på att sälja OS X för PC'n. Men hur mycket skulle dom inte förlora på att anställa utvecklare (eller utbilda de utvecklare som de redan har) som har erfarenhet av i386 arkitekturen och att ta emot alla de supportsamtal från folk som misslyckas med att installera det på sin dator (det är ju inte helt lätt att ha stöd för så många olika PC's som det finns, att ha stöd för den hårdvara som de har utvecklat själv är ju något lättare)? Alla gamla Macprogram skulle ju inte kunnas användas på "OS X för PC". Jag kan tänka mig att det inte är många som skulle förstå detta - ännu mer samtal till Apples helpdesk ("va fan, jag har precis köpt Photoshop för OS X, det kostade 6000 och nu säger ni att det inte funkar på OS X för PC!?")...
Apple tjänar inte pengar på mjukvara, de tjänar pengar på hårdvara. Om jag inte behöver köpa Apples hårdvara för att köra OS X, hur mycket pengar förlorar de inte då? Men det spelar väl ingen roll, några fler människor kommer ju att köpa OS X! :OO
[r] 6000, inte 6000 tusen ;)
------------------ <[MK]> "bönderna kämpar för bredband"
[Redigerat av Muzzafarath den 14 aug 2001]
259 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25