Ny stereo!
43 svar · 1 286 visningar · startad av Mika3l · sida 2 av 3
Frågan, av Mika3l
Weeeeeeee! Äntligen! Syrran flyttar till Lund = lite plats i bilen = hennes mycket braiga stereo är för stor = syrran lånar min lilla och jag tar hennes som är ungefär 100 gånger bättre. :D Kan inte beskriva hur mycket härligare det är! Det darrar liksom i golvet om man använder typ 1/7-del av max. :o ;) Weeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!! :D :bire
Läs frågan i sin helhet →
*:stefan: ser på sin egen stereo*
CD-spelare: Technics SL-PS700 (trotjänaren)
Reciever: Technics SA-AX540
Högtalare: UniQue (vad det nu är, brottsligt billiga iaf :e)
Enda smolken i bägaren är att recievern inte har DD-dekoder, men jämfört med mina gamla högtalare är det ett jättekliv uppåt. :)
Åsså kassettdäck, skivspelare å DVD förståss... ;)
Watt-talet säger väl bara hur mycket energi de kräver. Det är väl något annat man ska gå efter om man vill ha bra högtalare...
Sa i alla fall min ljudlärare. :)
Bra Erik! Nu vet vi det ;)
weeeeeeee Mika3ls syster flyttar till Lund §e
jag vill också vara med...
Cd-spelare: Sony CDP-XE220
Förstärkare: Rotel RA-810A Output 75w
Högtalare: 2x100w expert "pro sound" (ehh..ja) med 1x25cm, 1x11cm och 1x4cm membran i vardera låda...
o har jag en Peavey Bandit II 100w med 1x12' Sheffield speaker till gitarren...
CD-Spelare: Cyrus 7 (fråga inte)
Förstärkare: Cambridge Audio A500
Högtalare: Audiovector C1 i bok
Ljudet är....rysligt bra
Det kan jag tänka mig, Reefer. Trevliga prylar!
Själv sitter jag på (nåja):
Sony CDP-X3000ES
Von Schweikert VR-3
Bladelius Advantage I-200
Mycket trevliga, men högtalarna trivs inte riktigt i min lägenhet.
/G
emission:skicka över dom hit fast. jag kan vara bussig och betala postkostnaderna! :D ;)
watt talet är hur tåliga dom är, alltså juh hgre watt tal desto större slusteg kan man använda = spela högre . rätta mej om ja har fel....
zipp3r skrev:
watt talet är hur tåliga dom är, alltså juh hgre watt tal desto större slusteg kan man använda = spela högre . rätta mej om ja har fel....
Japp, jag tror också att det är så. En högtalare/högtalarcabinett tål X antal watt. Ett slutsteg ger X antal watt per kanal... det antalet ska helst inte överstiga maxantalet watt på högtalaren/högtalarcabinett om det ska låta bra... (rätta mig om jag har fel)
zipp3r skrev:
watt talet är hur tåliga dom är, alltså juh hgre watt tal desto större slusteg kan man använda = spela högre . rätta mej om ja har fel....
Hälften rätt. Det säger hur högt du kan spela. Men inget om hur starka slutsteg du kan använda. Watt-talet (eller det mer korrekta begreppet, uteffekten) när det gäller slutsteg, säger hur kraftigt du kan spela innan distorsionen överstiger en viss nivå. Ett 100W-slutsteg kan alltså ge mer är 100W. Men då är distorsionen över den gräns som man har valt när man angav slutstegets uteffekt. Därför kan man köra sönder ett par 200W-högtalare även med ett 100W-slutsteg. Man bör också hålla i minne att kraftigt distorderat ljud är skadligare för högtalarna, än ett rent odistorderat ljud. Därför kan det rent av vara en fördel att välja ett slutsteg med högre angiven effekt än högtalarna.
Det är inte för inte jag brukar skilja på "OnOff-watt" och HiFi-watt. OnOff brukar mest tala om hur mycket effekt grejerna drar, vilket är helt ointressant.
Vad som är betydligt mer intressant är vad som dels effektivt skickas till högtalarna samt hur väl förstärkaren kan kontrollera högtalarmembranen. (Rätta mig gärna om jag har missförstått det hela.)
Rent ljudkvalitetsmässigt är jag övertygad om att t.ex. Reefers leksaker (precis som emissions och mina leksaker) spelar byxbenen av en PA-anläggning. (baseras på att jag själv har lyssnat på just Audiovector-högtalarna som spelar väldigt bra. :)) Vilket i grund och botten beror på att PA-anläggningar inte har samma krav på ljudkvalitet som en HiFi-anläggning.
Om det är riktigt rent ljud blir det svårt att avgöra när det är för högt - just p.g.a. eller tack vare att det är så rent (utan distorsion).
Hmm... för att få ett hygglig ljud anser ju inte jag att man behöver högtalare för 20 laxar och förstärkare för lika mycket till... för under 10 får man ju en sjyst stationär cd spelare, förstärkare och ett par högtalare som lär klå vilka dator-surroundsystem och liknande bajs rätt rejält... eller hur?
håller med
Jag skulle säga smaksak.
emission skrev:
Det kan jag tänka mig, Reefer. Trevliga prylar!
Själv sitter jag på (nåja):
Sony CDP-X3000ES
Von Schweikert VR-3
Bladelius Advantage I-200Mycket trevliga, men högtalarna trivs inte riktigt i min lägenhet.
/G
Dito, glad att det fanns en audiofil i tråden som förstod innebörden av vad jag skrev :D
All american ser jag förutom den där risätande saken, vad gör den där? ;)
Jag har blivit misstänksam mot asiatiska HiFi prylar överlag, men det är klart, det är inte något som man kan köpa på OnOff :e
Rikard skrev:
Rent ljudkvalitetsmässigt är jag övertygad om att t.ex. Reefers leksaker (precis som emissions och mina leksaker) spelar byxbenen av en PA-anläggning. (baseras på att jag själv har lyssnat på just Audiovector-högtalarna som spelar väldigt bra. )
Jodå, med tanke på att C1 är Audiovectors "budget" modell så är det mycket ljud för pengarna.
Jag funtade ett tag på dom här; http://www.ljudmakarn.se/view.asp?art_id=276&menu=1&menu=1_b jag lyssnade på dom hos nämnda butik, man får helt enkelt ståfräs av dom små asen. §e
Men min plånbok gick i strejk, så det fick bli AV C1 för hälften av pengarna.
I övrigt kan sägas att det finns inga genvägar, vill man ha clean audio så får man betala för den kvalite som krävs, precis som med allting annat, att inbilla sig att anläggningar som kostar betydligt mindre skulle vara lika bra eller bättre är just det, inbillning.
Dessutom så är lurendrejeri butiker/kedjor som OnOff, Siba och annat skit helt borta ur bilden om man är seriös i sitt musiklyssnande.
Jag kan personligen rekommendera följande HiFi/HighEnd butiker här i Stockholm med kunnig och seriös personal, dom är dom enda butiker där man inte känner att man fått något uppkört i röven när man vandrar därifrån.
Till fv och oakmans försvar kan jag säga att när jag hade taskigt om stålar när jag var ...*hum* yngre, så resonerade (rationaliserade) jag på samma sätt, mina Jamo högtalare tillsammans med JVC stärkare och Yamaha CD för tot 6 papp var fan lika bra som en fetinganläggning för 20-30 papp ;)
Men Oakman...vem har pratat om sorround?
En kräsen audiofil har ju lämpligtvis två anläggningar... en för stereo och en för hemma-bio... ;)
Rikard skrev:
En kräsen audiofil
Rikard skrev:
har ju lämpligtvis två anläggningar... en för stereo och en för hemma-bio... ;)
Dessa två uttalanden motsäger varandra, en riktig audiofil fnyser åt "hemmabio" ;)
Det har aldrig/kommer aldrig bli min grej, vill jag ha en bra filmupplevelse så går jag till en "riktig" biograf.