--- title: "DVD, men vilken till rätt pris?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/ljud-bild/46601-dvd-men-vilken-till-rätt-pris" topic: "Ljud & bild" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/ljud-bild" author: "crisse6" published: "2002-06-25T14:49:59.000Z" updated: "2002-06-27T13:59:59.000Z" replies: 28 views: 1051 page: 1 pages: 2 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/ljud-bild/46601-dvd-men-vilken-till-rätt-pris" --- # DVD, men vilken till rätt pris? _Sida 1 av 2._ ## #1 — crisse6, 2002-06-25T14:49Z Hej! Sitter här nu och ska välja en dvd spelare till ett bra pris, jag har bestämt mig, 2000:- är maxpris. Jag vill kunna göra följande: Spela upp dvd-filmer (såklart ;) ) Spela upp mpeg filmer, som jag har på datorn Spela upp mp3 låtar Är det något mer man vill? Sedan undrar jag vad dessa saker betyder: VCD, CD 10 bit Video D/A-omvandlare 24 bit Audio D/A-omvandlare DTS Digital utgång MPEG-2 Digital Audio utgång 2 x Audio vid dubbel avsp. hastighet Repeteringsfunktion, Intro Scan (Audio) Composite-, S-video-, RGB scart utgång Optisk och Koaxial Digital ut PAL NTSC Hehe... inte mycket man kan om dvd spelare ;) hoppas någon är snäll och hjälper mig! Tack! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/46601 ## #2 — crisse6, 2002-06-25T16:50Z Ingen? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/705301 ## #3 — Pace, 2002-06-25T17:51Z Re: DVD, men vilken till rätt pris? Jag kan inte mycket om DVD, men däremot om videoteknik, så... *VCD, CD* Jag hoppas att du vet vad en CD är annars är du ganska illa ute... VCD är video-CD (budgetvariant á la DVD-skiva) och har ungefär samma kvalitét som VHS. *10 bit Video D/A-omvandlare* Att bilden omvandlas från digitalt till en analog signal som kan visas på din monitor. *24 bit Audio D/A-omvandlare* Samma som ovan fast för ljudet. *DTS Digital utgång* Utgångar för ljudsystemet DTS. *MPEG-2 Digital Audio utgång* Har svårt att tänka mig detta eftersom MPEG2 är en komprimeringsmetod för video. *2 x Audio vid dubbel avsp. hastighet* Säger väl sig självt? *Repeteringsfunktion, Intro Scan (Audio)* Inte den blekaste *Composite-, S-video-, RGB scart utgång* Signaltyper. Compositvideo är ljus/färg i en sammanfogad signal S-video har färgerna separerade från luminanssignalen RGB har grundfärgerna rött, grönt och blått uppdelade (dessa utgör även luminans). *Optisk och Koaxial Digital ut* Två typer av kontakter. Sistnämnda är bäst. Detso bättre kablage/kontakter, desto bättre bild/ljud. *PAL* Västeuropas TV-system *NTSC* Nordamerikas (m.fl.) TV-system Permalänk: https://www.webforum.nu/p/705332 ## #4 — :stefan:, 2002-06-25T18:42Z Repeteringsfunktion, Intro Scan (Audio) hör nog till delen när en vanlig audio-cd ligger i spelaren. Repeteringsfunktion säger väl nästan sig själv medan Intro Scan borde vara att den spelar upp 10 sek av varje spår som en liten "genomgång" av skivan. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/705366 ## #5 — UlfT, 2002-06-25T19:06Z > **Pace skrev:** > > 2 x Audio vid dubbel avsp. hastighet > Säger väl sig självt? Jag måste erkänna att jag har svårt att förstå vad de menar. Har man två ljudkanaler om man spelar av dvdn i dubbel hastighet? Men varför skulle man vilja spela upp en dvd i dubbel hastighet? Vad har man då för nytta av det där? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/705379 ## #6 — crisse6, 2002-06-25T19:16Z tack killar... men en sista, vad krävs för att du ska kunna spela upp mpeg filmer i en dvd spelare? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/705391 ## #7 — Pace, 2002-06-25T20:17Z > **UlfT skrev:** > > > **Pace skrev:** > > > > 2 x Audio vid dubbel avsp. hastighet > > Säger väl sig självt? > > Jag måste erkänna att jag har svårt att förstå vad de menar. Har man två ljudkanaler om man spelar av dvdn i dubbel hastighet? Men varför skulle man vilja spela upp en dvd i dubbel hastighet? Vad har man då för nytta av det där? När man läser det noggrant är det visserligen rätt dumt skrivit, men när jag slängde blicken över det så uppfattade jag det som att man får ljud under dubbel avspelningshastighet. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/705438 ## #8 — Quid, 2002-06-26T05:33Z Jag kan rekommendera Permalänk: https://www.webforum.nu/p/705548 ## #9 — mayday, 2002-06-26T11:13Z Mpeg = Formatet på Media typ mpeg, mpeg-2 Mpeg-3 (MP3) > Pece > ... VCD är video-CD (budgetvariant á la DVD-skiva) och har ungefär samma kvalitét som VHS. Emm VCD är inget Budjet alternativ utan En tidigare Teknik Alla Screeners släps i dagsläget via VCD Samt det är Mycket bätre kvalite än VHS Samt DTS Är ett annat alternativ Till Dolbydigital (5.1) DTS är också 5.1 Mpeg Är inte Bara Vidio inte fan lysnar jag på mp3-fimer utan Mp3 audio mpeg-3 Samt Coaxial Är inte det bästa eftersom Singnalerna kan störas av annan utöstning typ magnetfält osv Optiskt är Klart Överlägset knapt ingen singnalförlust o inga risker för störningar så vidare inte kontakten är trasig eller kabeln är skadad 2x audio Är när du ska kopiera musik från en enhet till en annan som stöder de så slipper du göra det i realtid utan kan snabba upp de som på gamla dubbelkasett spelare dock med vis kvaliet förlust OBS ska du köpa DVD som klarar MP3 kolla hur bra den klarar det Tex hur avancerade trädstrukturer den klarar o att du kan Spola i låtarna inte alla som klarar de Permalänk: https://www.webforum.nu/p/705755 ## #10 — crisse6, 2002-06-26T11:17Z åter igen, om jag laddar ner en film i mpg format och vill spela upp den i min dvd, vad krävs av dvd:N då? hur blir grafiken? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/705758 ## #11 — Pace, 2002-06-26T11:48Z > Mpeg = Formatet på Media typ mpeg, mpeg-2 Mpeg-3 (MP3) > ... > Mpeg Är inte Bara Vidio inte fan lysnar jag på mp3-fimer utan Mp3 audio mpeg-3 MPEG är inget format utan en komprimeringsmetod för videobilder, och MPEG2 har inget med ljud att göra, endast bild. MPEG2 audio layer 3 (MP3) har däremot med ljudkomprimering att göra. MPEG står för Motion Picture Experts Group. Motion picture? Tycker det har föga med ljud att göra. MP3-ljud som är inbakat i *filformatet* .mpg/.mpeg kallas "mpeg". MPEG3 finns inte eftersom det inte ska blandas ihop med MP3. Efter MPEG2 kommer MPEG4. > Emm VCD är inget Budjet alternativ utan En tidigare Teknik > Alla Screeners släps i dagsläget via VCD Samt det är Mycket bätre kvalite än VHS Nej, det är inget budgetalternativ eftersom det inte ens är DVD. Men att förklara för någon som kanske inte är så insatt så är det simplare att säga så (tycker jag, ska tilläggas). > Samt DTS Är ett annat alternativ Till Dolbydigital (5.1) DTS är också 5.1 Det finns många alternativ till alternativen. > Samt Coaxial Är inte det bästa eftersom Singnalerna kan störas av annan utöstning typ magnetfält osv Optiskt är Klart Överlägset knapt ingen singnalförlust o inga risker för störningar så vidare inte kontakten är trasig eller kabeln är skadad Det är möjligt. Jag har inte så stor koll på optiska kablar, har aldrig använt det. > 2x audio Är när du ska kopiera musik från en enhet till en annan som stöder de så slipper du göra det i realtid utan kan snabba upp de som på gamla dubbelkasett spelare dock med vis kvaliet förlust Aha, bra då fick vi det utklarat! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/705797 ## #12 — UlfT, 2002-06-26T12:02Z > **mayday skrev:** > > Samt Coaxial Är inte det bästa eftersom Singnalerna kan störas av annan utöstning typ magnetfält osv Optiskt är Klart Överlägset knapt ingen singnalförlust o inga risker för störningar så vidare inte kontakten är trasig eller kabeln är skadad Detta har varit omtvistat bland audiofiler i åratal nu. Vissa säger si, andra säger så. Dåliga kontakter är förmodligen en vanlig orsak till att optiska kablar ofta ger ett sämre resultat. Angående signalförluster, vitsen med digitalt ljud är att det inte ska förlora i kvalitét **trots** signalförluster. Om en "1:a" på vägen från signalkällan, råkar distorderas till att bli "0,97" när den når fram till mottagaren, då vet mottagaren att den kan inte ha varit "0,97" från början eftersom det bara förekommer 1:or och 0:or. Det troligaste är att den var en 1:a. Alltså kommer mottagaren behandla den som en 1:a. Därför gjorde det inget att signalen påverkades lite på vägen. Så, visst är koaxialkablar utsatta för störningar, men eftersom signalen är digital är problemet inte så stort (om det inte är väldigt kraftiga störningar). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/705806 ## #13 — mayday, 2002-06-27T11:46Z em Asså digitalt e lika kjänsligt mot störnignar Kolla bara på mobiltelefoner (GSM) mena du kan ju inte säga att du får perfekt överförnig Tal faller bort pga störningar Permalänk: https://www.webforum.nu/p/706477 ## #14 — Pace, 2002-06-27T11:53Z > **mayday skrev:** > > em Asså digitalt e lika kjänsligt mot störnignar > Kolla bara på mobiltelefoner (GSM) > > mena du kan ju inte säga att du får perfekt överförnig Tal faller bort pga störningar Att sända signaler via etern hundra mil kontra en kabel på två meter är lite skillnad. Det kvittar om det är digitalt eller inte, men det underlättar och förbättrar. Det är precis som UlfT säger, så digitala signaler är väldigt "stabila". Antingen en etta eller en nolla - nothing more, nothing less. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/706483 ## #15 — mayday, 2002-06-27T12:05Z ja men sen kan störning se till så 1 =0 samt 0=1 optiskt e mindre känsligt mot ytre störning Permalänk: https://www.webforum.nu/p/706490 ## #16 — UlfT, 2002-06-27T12:13Z > **mayday skrev:** > > ja men sen kan störning se till så 1 =0 samt 0=1 > optiskt e mindre känsligt mot ytre störning Det ska till oerhört kraftiga störningar för att man ska förväxla 1 med 0. Det är inte omöjligt att signalen störs så mycket, men det är osannolikt. När det gäller optiska signaler så är ett problem att TosLink-kontakter inte precis är de bästa. Där har du en störningskälla. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/706497 ## #17 — mayday, 2002-06-27T12:17Z nu va ju inte kontakterna frågan samt så jävla svårt e de inte o störa ut en coaxial hur jävla fhet skärm de e på den Permalänk: https://www.webforum.nu/p/706499 ## #18 — UlfT, 2002-06-27T13:27Z > **mayday skrev:** > > nu va ju inte kontakterna frågan Jasså? Och hur hade du tänkt dig att koppla in din optokabel i så fall? Självklart spelar kontakterna roll! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/706554 ## #19 — mayday, 2002-06-27T13:30Z Men ååå hur lika dumt svar som om jag svara Hur ska du kopla din coaxial utan kontakt... Vi pratade inte om kontakten utan om kabelns förmåga på o tappa information /störning Permalänk: https://www.webforum.nu/p/706556 ## #20 — UlfT, 2002-06-27T13:34Z > **mayday skrev:** > > Men ååå > hur lika dumt svar som om jag svara > Hur ska du kopla din coaxial utan kontakt... > > Vi pratade inte om kontakten utan om kabelns förmåga på o tappa information /störning Det finns faktiskt mycket högkvalitativa anslutningar för koaxialkablar numera. Vad vi pratar om är väl ändå slutresultatet. Det är ju ganska ointressant att en kabel är jättebra om anslutningarna är så usla att det låter skit i alla fall. Nu påstår jag inte att TosLink-kontakter är totalusla. Jag bara påstår att det inte är så självklart att optokablar ger bättre resultat för lyssnaren, och det kan bero på en inte så bra kontaktstandard. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/706560 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/ljud-bild/46601-dvd-men-vilken-till-rätt-pris Nästa sida: https://www.webforum.nu/amne/ljud-bild/46601-dvd-men-vilken-till-rätt-pris/page2.md