---
title: "Recievermärket Andersson?"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/ljud-bild/118988-recievermärket-andersson"
topic: "Ljud & bild"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/ljud-bild"
author: ":stefan:"
published: "2004-12-30T17:52:21.000Z"
updated: "2006-01-10T19:12:49.000Z"
replies: 17
views: 711
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/ljud-bild/118988-recievermärket-andersson"
---

# Recievermärket Andersson?

## #1 — :stefan:, 2004-12-30T17:52Z

Hittade en fet [reciever](http://www.netonnet.se/item.asp?iid=60462) på netonnet när jag satt och letade nyss - någon som har erfarenhet av det märket?

Jag antar att det är nåt i stil med Centrum, men i alla fall. 

Samtidigt är det riktigt kasst att det är så svårt att hitta recievers med phonoingångar numera... :(

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/118988

## #2 — muskot, 2004-12-30T18:01Z

Det finns ju separata phonoförförstärkare att köpa, dessa håller ofta högre klass än de integrerade.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1516172

## #3 — Dryden, 2004-12-30T18:06Z

Den [recievern jag köpte](http://www.webforum.nu/showthread.php?s=&postid=931944) (begagnad) har phono-ingång men så verkar den också tyvärr vara en utgången modell. Men kanske kan andra Sony-modeller i samma serie ha?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1516179

## #4 — PersianBulldog, 2004-12-30T18:12Z

Netonnet har fått in riktigt bra grejer på senaste tiden. Här hemma har jag en Centrum Titan 500 och jag måste påstå att den är bortom all förväntan. Jag trodde att kvalitén skulle vara á Brikans livs men jag hade fel; NON har reko grejer trots allt.

Om man dömer av den specifikationen verkar det vara mycket *receiver* för pengarna. Det finns kontakter för samtliga högtalare och en fet tumme upp för **DTS 96/24**.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1516181

## #5 — :stefan:, 2004-12-30T18:21Z

> **PersianBulldog skrev:**
>
> Netonnet har fått in riktigt bra grejer på senaste tiden. Här hemma har jag en Centrum Titan 500 och jag måste påstå att den är bortom all förväntan. Jag trodde att kvalitén skulle vara á Brikans livs men jag hade fel; NON har reko grejer trots allt.
> 
> Om man dömer av den specifikationen verkar det vara mycket *receiver* för pengarna. Det finns kontakter för samtliga högtalare och en fet tumme upp för **DTS 96/24**.

Jo, min Centrum Gemini som jag skaffade därifrån sommaren 2002 tuffar och går fortfarande så jag är ju inte helt främmande för deras småmärken. ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1516185

## #6 — :stefan:, 2004-12-30T21:13Z

> **PersianBulldog skrev:**
>
> Det finns kontakter för samtliga högtalare och en fet tumme upp för **DTS 96/24**.

Förresten, vad är det? Aldrig hört talas om förr? :q

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1516241

## #7 — UlfT, 2004-12-31T09:17Z

> **:stefan: skrev:**
>
> > **PersianBulldog skrev:**
> >
> > Det finns kontakter för samtliga högtalare och en fet tumme upp för **DTS 96/24**.
>
> Förresten, vad är det? Aldrig hört talas om förr? :q

96 KHz, 24 bitar.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1516403

## #8 — :stefan:, 2004-12-31T09:21Z

> **UlfT skrev:**
>
> > **:stefan: skrev:**
> >
> > > **PersianBulldog skrev:**
> > >
> > > Det finns kontakter för samtliga högtalare och en fet tumme upp för **DTS 96/24**.
> >
> > Förresten, vad är det? Aldrig hört talas om förr? :q
>
> 96 KHz, 24 bitar.

Det sade ju mig extremt mycket när de andra tydligen heter DTS, DTS ES 6.1 Discrete, DTS ES 6.1 Matrix och DTS Neo6 - vilket jag i sig inte har mycket koll på heller förutom originalet då... :OO :e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1516405

## #9 — UlfT, 2004-12-31T09:40Z

Det innebär helt enkelt att de har tagit ett ljud som är kodat med samplingsfrekvensen 96 KHz (vilket ger en övre gränsfrekvens på 48 KHz. Jämför även med cd, som använder 44,1 KHz (med övre maximal ljudfrekvens på 22 KHz)), och upplösningen 24 bitar (att jämföra med cd-ljudets 16 bitar). Sedan har de kodat ljudet enligt DTS-standarden.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1516414

## #10 — KoTTeN, 2004-12-31T13:28Z

Kan ju inte annat än att påstå att namnet var bra! 

Mvh 
Ronny Andersson

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1516501

## #11 — :stefan:, 2004-12-31T15:58Z

Efter en improviserad resa till Borås står det en kartong på golvet här, så vi får se i morron vad den duger till. ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1516602

## #12 — Peeer, 2006-01-09T21:37Z

drygt ett år senare..
Nå, dög den?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1744300

## #13 — :stefan:, 2006-01-10T05:28Z

Jajemen! Skitenkel att ställa in tack vare mikrofonen man riggade ungefär där man sitter och sen skötte apparaten resten själv, silvervarianten ser riktigt cool ut, fjärren funkar bra (jag kör vanlig multi iofs) osv. 
Enda nackdelen är att den brusar lite när man använder de analoga ingångarna, men märks egentligen inte om man inte vet att det är där.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1744362

## #14 — mayday, 2006-01-10T17:21Z

ser ut som ett plagiat på HK

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1744550

## #15 — stoffe-2k, 2006-01-10T17:41Z

> **mayday skrev:**
>
> ser ut som ett plagiat på HK

Skoja inte! riktig kopia, iaf. i utsendet!

Så här ser orginalet ut!
<http://www.futurehome.co.uk/ProdImages/hk3480.jpg>

köp orginalet :  <http://reviews.cnet.com/Harman_kardon_HK_3380_receiver/4505-6466_7-30920742.html>

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1744561

## #16 — :stefan:, 2006-01-10T18:44Z

> **stoffe-2k skrev:**
>
> köp orginalet :  <http://reviews.cnet.com/Harman_kardon_HK_3380_receiver/4505-6466_7-30920742.html>

Du skämtar? Jämföra en stereoreciever på 2x80 watt, utan en enda dekoder med en surroundreciever på 7x150 som klarar av en uppsjö format - bara för att det råkar vara en H-K? ;)

Visst, jag skulle bra gärna vilja ha en av Harman/Kardons motsvarigheter, men de kostar lite för mycket fläsk...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1744602

## #17 — stoffe-2k, 2006-01-10T18:55Z

men peer, lura oss inte till att skriva i trådar som e så gammla ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1744607

## #18 — Peeer, 2006-01-10T19:12Z

> **stoffe-2k skrev:**
>
> men peer, lura oss inte till att skriva i trådar som e så gammla ;)

Tss...

> **Peeer skrev:**
>
> drygt ett år senare..

  :e

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1744619

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/ljud-bild/118988-recievermärket-andersson
