jag känner mej rätt kluven just nu faktiskt. Fick mitt antagningsbesked för högskola/universitet idag. Mitt förstahandsval är civilingengör inom IT, och mitt andrahandsval är datavetenskapligt. Först och främst hade jag väldiga problem att komma fram till vilket av dessa som skulle vara första- och vilket som skulle vara andrahandsval.
Jag kom inte in på civilingengör, blev placerad som reserv #2, vilket betyder att om jag står kvar som reserv har jag stora chanser att komma in där iaf. Mitt andrahandsval blev jag dock antagen på. Nu vet jag inte hur jag ska göra... Ska jag välja datavetenskapligt eller ska jag stå kvar och kanske komma in på civilingengör. Väldigt jobbigt val och just nu vet jag verkligen inte vad jag vill :l
edit: det bör kanske tilläggas att båda programmen handlar mina fyra eller drygt fyra kommande år.:OO
Båda utbildningarna är på Uppsala Universitet. Det känns snäppet roligare att gå datavetenskapligt i 4 år fast det känns mycket bättre att ha gått civilingengörsutbildning istället.. :OO
edit: Datavetenskapliga utbildningen är en 4:a-årig magisterutbildning där man lär sej bland annat matte, programmering och mycket annat. Den är lite mer koncentrerad mot data än vad civilingengör är. Exakt va man läser minns jag inte och jag har inte broschyren framför mej heller..
Bara så du vet; endast titeln Civilingenjör smäller mycket högt hos många arbetsgivare, sedan spelar det nästan ingen roll inom vilket område du innehar titeln.
Bara att instämma med Reefer - har du titeln civilingenjör så ligger de flesta vägar öppna, den tekniska grundkunskap du får gör dig attraktiv för de flesta arbetsgivare, om det sedan står kemi, fysik lr ngt annat på betyget spelar mindre roll.
Bara så du vet; endast titeln Civilingenjör smäller mycket högt hos många arbetsgivare, sedan spelar det nästan ingen roll inom vilket område du innehar titeln.
Mitt råd: Vänta med beslutet för civ.ing. så länge du har chans på det datavetenskapliga, det tror jag ger dig absolut flest öppna dörrar i framtiden. :)
Välj datavetenskaplig om det är den du tycker verkar roligast. Arbetsgivare som endast går på utbildningstitel är relativt utdöende. Men det är klart, vill man jobba som slavhora åt Accenture eller annat valfritt kostymföretag så är en civilingenjörsexamen att föredra, men vem vill det?
Utbildningarna är nog intressanta och givande båda två och innehåller säkerligen en del likadana kurser så jag tycker att du skall gå på vad som verkar roligast.
Själv läser jag Datalogiprogrammet (120/160p) på MdH med målsättning på magisterexamen och jag gör det för att det är så djävla kul med matte och problemlösning/programmering. För mig är det mer värt än den bredare civilingenjörsutbildningen. Men visst är själva ordet "civilingenjör" magiskt klingande i vissa platsannonser - om man nu tycker det är prioriterande.
Du snackar skit Schassen, var får du dina extremt långdragna jämförelser från? kostymföretag? vad ska det vara för något? är det IBM på 50-talet som du babblar om?
Civingprogrammet på 4,5 år (180 poäng) är en oerhört bred teknisk/naturvetenskaplig utbildning, det krävs hög motivation, disciplin och medföljande hårda studier för att klara av den, det vet dom arbetsgivare som anställer civing:are, därav det mycket höga marknadsvärdet på en sådan utbildning.
Att gå en specifik (smal) datautbildning är ganska vanskligt då behovet av data/systemvetare har sjunkit kraftigt på senare år efter det att IT-bubblan sprack, bättre då med den mycket bredare tekniska/naturvetenskapliga kompetensen som du får av en civing utbildning, som är gångbar överallt på arbetsmarknaden.
Du snackar skit Schassen, var får du dina extremt långdragna jämförelser från? kostymföretag? vad ska det vara för något? är det IBM på 50-talet som du babblar om?
Jag säger inte att civ.ing är skit, men man skall välja den utbildning som man tror sig trivas bäst med, det är inte en bra idé att välja en utbildning bara för att vissa arbetsgivare är trångsynta.
Kostymföretag är företag där folk som befinner sig på absolut molnfri höjd och struttar runt i konstym och rapar ur sig businessfloskler och skryter med sina 80-timmarsveckor. Ofta spelar dom även golf.
Att gå en specifik (smal) datautbildning är ganska vanskligt då behovet av data/systemvetare har sjunkit kraftigt på senare år efter det att IT-bubblan sprack
Så fruktansvärt smal är nog inte datavetenskap jämfört med civ.ing. Ok, dom läser inte mekanik och det är ju otroligt trist eftersom det är så ooootroligt nyttigt och användbart.....
Njae, håller på Reefer - det är ingen tvekan om att civ. ing. utb. (långa ord att skriva) erbjuder betydligt mer djupgående kunskaper, exvis avseende matematik - vilket ger en bredare bas. Det är sas lättare att få en civ. ing. att inrikta sig mot data än att få en dataing. att byta bana t ngt annat eftersom grundkunskaperna oftast saknas.
Kommentarerna ang golf osv orkar jag inte ens kommentera, däremot så tänker jag inte på tekniker/ingenjörer när jag hör "kostymföretag" - snarare civ. ekonomer av alla de slag, med storslagna "insikter" om hur hela världen fungerar... ;)
MEN, det ligger en stor poäng i att man ska göra det man vill göra - oavsett hur fin titel man får vid examen så är det viktigaste att man gör det man verkligen vill göra och det man känner är rätt! Trust me - 4,5 år på juristlinjen lärde mig det... :l
- det är ingen tvekan om att civ. ing. utb. (långa ord att skriva) erbjuder betydligt mer djupgående kunskaper, exvis avseende matematik
Nu har jag varken läst datavetenskap eller civilingenjör, men å andra sidan har ju inte du det heller och jag ställer mig frågande till det du skriver avseende matematikutbildningen.
Som jag har förstått det så läser man ungefär samma kurser inom matematik på de båda utbildningarna, i vart fall i Umeå där en polare läste. Sen kanske civ.ing läser vissa djuplodande fortsättningskurser, det vet jag inte, men på det stora hela så verkar det vara samma.
Någon som vet mer?
Oavsett vad så tycker jag fortfarande att man skall välja det man själv tycker låter roligast.
Kommentarerna ang golf osv orkar jag inte ens kommentera
Jag gissar att du själv utövar denna, ehrmm, "sport"?
däremot så tänker jag inte på tekniker/ingenjörer när jag hör "kostymföretag" - snarare civ. ekonomer av alla de slag, med storslagna "insikter" om hur hela världen fungerar...
Kostymföretag har ofta en stor del civ.ingenjörer som svikit sin forna tekniska utbildning och svävat upp på molnfri höjd. En äkta tekniker klär sig i jeans och T-shirt och intresserar sig mer för att lösa logiska problem än att mecka ihop powerpointbilder.
Min kommentar ang. matematikutbildningen är förvisso helt baserad på det jag hört av de av mina kompisar som är civ. ing men jämförda med de jag känner som läst dataingenjörsurbildn. (pratar KTH kontra Uppsala, vet iofs inte hur det är annars?). Men ett gäng terminer ADB på Polacksbacken i Uppsala har jag ju gjort.. ;)
/Mange
För övrigt - få saker slår att ligga på en filt och dricka vin en sen sommarkväll och köra lite cloudbusting i trevligt sällskap!!
f-n - hur citera? (för lat f att läsa FAQ o sånt :) )
Golf? - ja, få saker är så sympatiska som att gå ut en tidig sommarmorgon innan daggen gått ur gräset och man är själv på banan - terapi helt enkelt. Är golf en sport - inte när jag utövar den iaf.. :e
Ju snyggare och bättre Powerpoint-presentation - desto mer tomma ord för det mesta.. :p
(hata alla som precis upptäckt "multimedia"-effekterna m div ljud o bildövergångar o annat b*js.. och envisas att ha en orgie i dylika effekter..)
/Mange
270 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.1dc6f849
