Vart drar ni gränsen för otrohet?

Själv tycker jag att det är jätteviktigt att prata om vad gränserna går gällande otrohet i ett förhållande, vad ens partner tycker är gränsen, och diskutera det. Sen kan otrohet lika gärna börja i huvudet, jag vet inte vad som är värst, att min partner skulle bli förälskad/kär i någon annan men kanske inte agera ut det eller bara ha meningslös sex. Det finns otrohet på så många plan, jag skulle nog bli mer sårad om min partner allvarligt blev förälskad i någon annan och började ständigt tänka på och prata om/med denne personen. Vilket inte betyder att jag tycker meningslös sex är helt oki :P. Sen får han väl titta på andra, det är bara naturligt, om det sen börjar kommenteras på hur snygg den och dens bak var, ja det vill jag helst inte veta.

Om man nu vill göra vadsomhelst med vemsomhelst så är det enkelt, man går helt enkelt inte in i ett förhållande med nån som vill annorlunda.

------------------
Here Horse, Good Horse, I always wanted a Horse like you, I won´t hurt you, Good Horse

Om man nu vill göra vadsomhelst med vemsomhelst så är det enkelt, man går helt enkelt inte in i ett förhållande med nån som vill annorlunda.

Bra sagt :)
Dessvärre finns det mängder utav personer som både vill ha kakan kvar och äta upp den.

------------------
Mvh
Patrik aka Brimba
<A HREF="http://www.brimba.nu/default.asp?oPID=poll&PollID=19" TARGET=_blank>Skulle du äta på restaurang, om det var rökförbud?
</A>Varför blir mina isbitar inte lika klara som i reklamen?

Vart drar ni gränsen för otrohet?

När man lurar eller döljer känslor för en tredje person. Hur det tar sig för skepnad spelar ingen roll.

Att "tillåta" hångel, kramar, sex eller vad det nu är blir ju bara fånigt. Är man inte nöjd med det man har lämnar man det INNAN man går vidare. Har själv bedragit 1 gång och blivit bedragen flera ggr. Så jag vet att det är alltid lätt att "bestämma" innan om vad som är tillåtet - men det kan bli svårt att leva upp till det.
Men egentligen är det ju så himla enkelt. Antingen älskar man sin partner eller inte - man kan inte ha nåt mellanting. Så gränsen för otrohet ligger vid att man lämnar det som ingår i det man har med partnern och ger sig hän samma sak med en annan, hur det nu än uttrycker sig (fysiskt eller ej).

Men ännu viktigare är det faktumet att man aldrig äger någons känslor, man har dem bara till låns.

------------------
Ancilla, face mea laganum!

PeW >> Tror du inte att man kan älska två samtidigt?

Nej inte ur passionens perspektiv. Isf handlar det om en egotrippad passion och då bör man leva ut det på andra vis, typ ärligt deklarerade lösnummer eller så.

------------------
Ancilla, face mea laganum!

[Redigerat av PeW den 16 aug 2001]

Nissel:

Så du har alltså inget emot fall du hade en tjej fall hon var med andra killar och du visste om detta? Är du berusad ?

Nä, jag är nykter. Jag skulle inte ha något emot det om vi hade kommit överens att ha den typen av förhållande. Jag tror att man kan älska flera människor samtidigt och det finns ingen anledning att binda upp sig till en.

Som jag ser det, är den enda anledningen att otrohet finns, den svenska kulturen. Vår kultur skulle lika gärna kunna vara att älska med vem som helst och skaffa barn med våra kompisar. Det borde inte finnas någon bättre partner än den man varit bästa kompis med i hela sitt liv.

------------------
- Swey
A hacker from the south

Ja, väljer man att ha det så och alla är med på det så är det inget fel med det.
Fast jag kanske har taskig simultanförmåga då - som bara älskar en i taget? :OO ;) :e

------------------
Ancilla, face mea laganum!

Swey, hur många förhållanden har du haft? Och hur många av dem har varit så fria som du beskriver??

------------------
/Petra
If you see someone without a smile, give them yours.

Instämmer på föregående talare (också nyfiken på Sweys förhållanden)...

Nja, det är inte så intressant. :)

Faktum är att jag inte har haft några förhållanden. Det är kanske därför jag kan ha dessa åsikter? När jag väl börjar ha förhållanden så skulle jag gärna vilja ha de så här fria.

------------------
- Swey
A hacker from the south

Faktum är att jag inte har haft några förhållanden. Det är kanske därför jag kan ha dessa åsikter? När jag väl börjar ha förhållanden så skulle jag gärna vilja ha de så här fria.

....eller så kommer du inte att vilja det. ;)

För din skull, Swey, hoppas jag att du möter en flicka som du blir så förälskad i att du inte kan tänka dig att dela henne med någon. :)

/emission - som ser på med skräckblandad förtjusning när Meg Ryan kysser sina medaktörer.... :)

Vart drar ni gränsen för otrohet?

linux...?

:r

------------------

Gee, that was really exciting. I bet you're a big Lee Marvin fan, aren't you?

[Redigerat av mrblonde den 17 aug 2001]

Gränsen går där du gör någonting med någon annan som du inte vill att din partner gör.

Det där borde nästan bli ett ordspråk :D
Det msåte vara det bästa brimba någonsin sagt på wF §e

------------------
//M@rtin || Peachy.nu\\

ni taLar Bra laTiN

Håller med Brimba

Har man "bara" haft kortare förhållanden kanske man har en mer öppen syn. Men idag efter 13 år så vet jag pprecis vad jag o han vill.

otrohet för mig går ej i sängen , det går oftast redan vid en tanke ... om man tänker ofta o mkt på en annan tex.

PRATA är A-O i ett förhållande

------------------
/Annelie
""Det är bättre att köra huvudet i väggen än att inte använda det alls"

Na, tanke är väll lite väl!

oj, då har jag varit otrogen många gånger... har nog de flesta.

Däremot lär det vara när man sätter tankarna i verket... :D

Titta men inte röra Ni vet :e

------------------
McD- Burgers for the people!

www.McDz.net www.SweQuake.com

[Redigerat av McD den 20 aug 2001]

McD: Inte:

Göra, men inte tänka! alltså? ;)