29 svar · 556 visningar · startad av CyberPet · sida 2 av 2
Eftersom Per startade en sån intressant diskussion om homosexuellas rätt till adoption tänkte jag att jag går vidare med en till debatt. Holländarna är ju på väg att legalisera aktiv dödshjälp för svårt sjuka. Nu är det redan många läkare i Holland som ger dödshjälp till dödssjuka cancerpatienter om de uttryckligen bett om det (vid sina sinnens fulla bruk får man hoppas) och nu har alltså politik
Läs frågan i sin helhet →Ur min synvinkel strider det mot allt som läkaryrket står för och jag tycker att det är ytterst oetiskt.
//Demo
------------------
Den som vandrar ödmjukhetens väg drabbas inte av trafikstockningar.
[Redigerat av demo den 01 dec 2000]
Det är väldigt ovanligt att alla är så här eniga i en debatt.
Jag kan bara säga att jag håller med Petra i hennes första inlägg. Det där om att det är fegt att begå självmord oxå, det har jag faktiskt funderat på de senaste dagarna. Alltså inte att begå självmord utan att det är fegt ;)
------------------
//M@rtin
demo, tyvärr är det ju så att många sjukdomar inte KAN botas... menar du då att det är Guds straff att de är sjuka eller dör då eller??
Tvärtom. Har den tron att Gud kan bota sjuka, och tycker av den anledningen att det är fel att ta livet av en person som Gud kan bota. Förstår om detta väcker reaktioner, men så tror jag. Tycker inte att människor skall göra sig till herre över liv och död. Vare sig det gäller sitt eget liv eller någon annans.
Tycker inte heller att man kan säga att någon är feg som tar livet av sig. Vem vet vad den personen kämpade mot?
Tror ingen tar livet av sig för att det är kul. Dock får självmord svåra konsekvenser för de anhöriga, och tycker väl av den anledningen att det är knepigt.
Om vi männsikor brydde sig om varandra lite mer, och inte bara tänker på sina statusprylar, så tror jag inte att självmord skulle vara så populärt.
Men i en värld tar alla bara skal ha, ha och åter ha, och där ingen visar omtanke eller medmänsklighet, så kan jag ha en viss förståelse om folk ledsnar, även om jag tycker det är oerhört tragiskt och olycligt.
//Demo
------------------
Den som vandrar ödmjukhetens väg drabbas inte av trafikstockningar.
Med all respekt för dom troende och kristna.....
Om nu Gud finns...varför låter han då vissa människor lida och vissa inte.
Jag skulle inte vilja ligga på sjukhus och ha svåra smärtor i flera år och veta att sjukdomen jag har leder till döden. Jag personligen, under dom omständigheterna, skulle nog välja att få hjälp med att "somna in" så att man skulle slippa smärtan fysiskt och även den psykiska smärtan att veta att man kommer att dö om ett tag.
Min mor led i flera år av canser ( många år sedan )och fick alla möjliga mediciner för att lindra smärtan som hon hade, hon låg på sjukhus nästan jämt och ständigt för cellbehandling m.m. och hade på grund av behandlingarna ont. På slutet så blev hon totalt förvirrad emellanåt...var fanns den så kallade Guden då?
Han skall väl hjälpa och inte själpa?
Har man sett en så nära anhörig lida så som min mor har gjort så är det svårt att tro att det finns en högre makt.
Har det funnits och varit lagligt med dödshjälp då, då är jag övertygad om att min mor hade tagit det.
Hade det varit lagligt för anhöriga att besluta om det så är jag helt övertygad om att vi barn till denna kvinna hade tagit det rätta beslutet. I alla fall i det här fallet.
Tycker för övrigt att personen det gäller, den som vill ha dödshjälp, skall ta beslutet och inte anhöriga.
CyberPet skrev i ett inlägg att man är klar i knoppen fast man har fått en massa droger och sånt....hur det är i dagens läge kan jag inte uttala mig om men på den tiden då min mamma levde så var det definitivt inte så. Det är tur att läkarvetenskapen går framåt.
För er som inte orkar läsa hela inlägget så kan jag säga att jag att jag håller med Petra att dödshjälp skulle vara lagligt i Sverige också.
------------------
www.lns.nu
------------------
Cave canem
[EJ PERSONANGREPP]
Varför är de som pratar om Gud så trångsynta?
Jag menar att om Gud kan bota och läka, så är det ju jättebra för dem som tror på det. Men nu gör inte alla det, så då kan väl de få dö i lugn och stillhet om de så önskar. Valfrihet!
[/EJ PERSONANGREPP]
[Redigerat av PeW den 02 dec 2000]
Jag tror inte på gud men om jag skulle göra det så skulle jag nog tro att om en människa valde att dö så skulle det vara guds vilja. Alltså Gud bestämmer vad som ska hända men går genom någon annan, t.ex. en läkare som hjälper en person att dö. I dagens samhälle så undersöks varje avliden person så noga så Gud skulle inte bara kunna se till att den dör utan anledning. Han måste hitta något skäl som t.ex. a´tt man inte orkar leva längre så att man låter sig dödas.
Det här tror jag inte på alltså men jag bara tänkte hur jag skulle tänka om jag trodde på det (invecklat detta).
------------------
//M@rtin
Tja... om Gud skapade människan, så skapade han även läkaren.. :)
Vad man än gör så är det guds vilja, för annars skulle han/hon/den/det ha stoppat det?
------------------
matti.intelligens.nu
Men Gud har väl även gett oss den fria viljan? Så vitt som jag förstått det så är det orsaken (enligt troende) att Gud inte ingriper i världens skeenden (krig etc.) annat än genom ett o annat mirakel ibland.
------------------
It were much better that a sentient being should never have existed,
than that it should have existed only to endure unmitigated misery.
//Percy Bysshe Shelley (1792-1822)
Det var bättre, Gud har gett oss den fria viljan. Då ska ju en dödsjuk också få välja att dö några månader tidigare, relativt smärtfri, än att behöva må otroligt dåligt och ändå dö.
För jag tror inte alls på Gud, för om Gud fanns så skulle jag inte ha haft denna sjukdom jag haft sedan jag var 11 år. För vilken GOD Gud skulle ge en 11-åring en obotlig sjukdom??
Då tror jag hellre på den fria viljan, och rätten att välja.
------------------
/Petra
Veni, Vidi, Visa - Jag kom, jag såg, jag handlade
