48 svar · 839 visningar · startad av M.Cheraghi · sida 2 av 3
Helopp! Jag har under en tid funderat på att instalera en version av "stabilt" OS på min hårddisk! givetvis vill jag ha Windows kvar! så mitt val står mellan freeBSD och Slackware Linux! Jag har "lite" närmare bestämt suttit på slackware i 1 månad på vår gamla dator! och känner till det lite grann! medans freeBSD är helt nytt för mig! Därför tänkte jag fråga lite frågor angående FreeBSD Mitt
Läs frågan i sin helhet →oelbal skrev:
Då får du testa en annan version av FreeBSD. Det avgör om det är din burk eller om det är FreeBSD som felet ligger hos. ;)
Från den primära FTP'n:
ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-i386/5.2/5.2-RC2-i386-disc1.iso
okej jag hålelr på att tanka
ftp://ftp.se.freebsd.org/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-i386/4.9/4.9-i386-disc1.iso
Som är den senast stabila? 4,9 altså. tänkte d e väl bättre o köra på en stabil som skall fungera 100% (nästan) än att köra en BETA
Ja, helt rätt, i ditt fall är det nog viktigare att få upp systemet överhuvudtaget än att behöva sitta och trilskas med installationsjävelskap.
oelbal skrev:
Ja, helt rätt, i ditt fall är det nog viktigare att få upp systemet överhuvudtaget än att behöva sitta och trilskas med installationsjävelskap.
Mmmm men sånt här ingår när man inte betalar 2500kr för en licens :D men men man har sysselsättning för en stund.. har ändå inget bättre för mig förutom att jag ska upp klockan 5 imorn bitti :P men vill testa 4,9 innan jag sover!
Ananrs blire väl Slack igen :P
Använder för egen del oxå FreeBSD 5.2 på min ws, funkar finfint. :)
Visserligen gör jag det för det inte finns någe stöd för SATA i 4.9an.. =)
Sedan läste jag en gång om en nybörjade som lekte med FreeBSD, han testade 5.0an eftersom det var det senaste. Han hade blivit varnad för att det var "a bit rough around the edges" och det stämde ju enligt honom. Sedan när han fick reda på att med detta menades det "Bleeding edge alpha release" blev han smått förvånad. Och en sak som jag har lärt mig av erfarenhet är att Betor i Unix-världen är oftast bra mycket stabilare än Betor i Windows-världen.
Åtminstone mina tankar, dock varnar jag för att uppdatera till current ifall du inte läst lite på mailinglistorna någon dag före eller så.. Blev tvungen att installera om efter att jag inte riktigt kollat mej runt av vad jag gjorde.. ;)
BTW: Portträdet.. finns det i 4,9? framgick inte om d var nytt till 5.0 eller sådant!
det gör det.. :)
Har funnits rätt länge nu.. :)
okej härligt =)
Ähh.. d gick inte ens att Boota 4,9 skivan :S FFS.. tesade o göra Bootdisk.. men filerna fick inte plats på disketten :OO wierd! jaja måste sova tar itu med detta imorn någongång =)
Peace!
M.Cheraghi skrev:
Ähh.. d gick inte ens att Boota 4,9 skivan :S FFS.. tesade o göra Bootdisk.. men filerna fick inte plats på disketten :OO wierd! jaja måste sova tar itu med detta imorn någongång =)
Peace!
Jo då. ;)
Jag installerade 4.9 på min laptop som inte har diskettstation.
det är två disketter.. den där stora är för cd-roms eller ja antar den funkar på zip-drive ifall man nu har sådant ;)
4.9:an har stöd för det mesta.
5.x är ju under utvecklingstadium än så därför har dom ju inte stöd för allt än så länge. Men dom släpps ju för att folk som vill skall kunna hitta buggar.
Nickemannen skrev:
4.9:an har stöd för det mesta.
5.x är ju under utvecklingstadium än så därför har dom ju inte stöd för allt än så länge. Men dom släpps ju för att folk som vill skall kunna hitta buggar.
Njae. 5-CURRENT har betydligt bredare stöd för t.ex. hårdvara än vad 4.9 har.
5.x går under namnet "New Technology Release" och det är där alla framsteg görs.
Okey, här kommer Windowsnörden nummer 1. ;) Skämt åsido. Jag vill också leka UNIX.
Installationsprogrammet hittar inte mitt opartitionerade utrymme, eller rättare sagt, när jag kör Create Slice (C) och går vidare, så finns inte slicen där, vilket innebär att jag inte heller kan partitionera korrekt.
Gör jag fel?
njo det låter rimligt ;)
Hur går du vidare?
Vad skriver du/trycker in för något?
Jag går inte vidare, eftersom jag inte kommer vidare. ;)
När jag under FDISK Partition Editor försöker göra en Slice av mitt opartitionerade utrymme (~ca 6GB) genom att trycka C (Create Slice) på Unused och ange storlek 63 (sect) verkar allt gå bra. Trycker sedan Q (Finish) och går vidare till nästa skärm.
Här ska egentligen det utrymme som allokerades till slicen (rätt?) visas, men det gör det inte.
Jag har testat att trycka S (Set bootable) på den första skärmen också, utan resultat. Jag har även försökt ange storlek i MB istället för SECT.
Hm, har inte råkat ut för det själv, jag antar du skulle kunna trycka 'w' för att skriva partitionen och på så sätt "tvinga" installationen att fortgå.
Kan dock inte lova någonting på det :|
OveRRide >>
Ska du använda hela disken, det framgår inte riktigt? Isåfall trycker du A för "Use Entire Disk" och sen Q för "Finish".
oel » Nej, jag vill inte använda hela disken, eftersom jag har en XP-installation på samma burk.
Gaqzi » W? Vad innebär det?
*gah, jag måste gå och lägga mig. Jag återkommer*
Write :)
OveRRidE, har du löst problemet? :)
