21 svar · 837 visningar · startad av Dpo
Tittade lite på priserna på maccar och insåg ganska snart att dessa maskiner är EXTREMT dyra.
En 700 mhz mac inkl. allt ska de ha 8 000 kr för, en sådan motsvarande PC kan man få för några tusenlappar idag.
Finns det något sätt att skaffa en äppeldator utan att betala sådana priser??
Du kan inte jämföra prestandan genom att ställa mac och pc-MhZ mot varann.
Du kan få en schysst begagnad G4 för halva det där priset.
bassebhu skrev:
Du kan få en schysst begagnad G4 för halva det där priset.
Jaså
Går det att köra X på en sådan?
Vad får man för, säg 4 000 kr?? :OO
Förresten så har jag provat din community, den var lite småbuggig men annars bra gjord. :)
Klart det går att köra X på en G4:a. Jag har kört X på en 400MhZ iMac, en G3 powerbook och en blå G3:a. Funkar utmärkt. Dock segt om man ska klippa film och spela in musik och sånna saker, men X funkar bra på en G4.
haha halva kanske var att överdriva men du kommer ju under 8000 iaf. men en g3:a kan du få tag på för 4 lax. en del iMac's hittar man ju för 2000 spänn. nog för att en iMac idag bara duger till kid pix och shuffle puck café men :e kika på macbörsen.
haha jag vet. jag gjorde communityn och orkade aldrig fixa alla fel. kommer en ny version i stället. när jag får tid att fixa den :e webforum-klass typ :p haha
Håller med - det går inte att jämföra rakt av mellan PC och Mac bara genom att kolla antalet siffror i Mhz.
Däremot vore det intressant at få veta om ngn provkört ngn egenkompilerad OSX-variant på Intel för att jämföra med Windoze eller Linux. Vad jag förstår så ska det vara möjligt att göra det - kompilera en egen OSX-distribution för Intel? Typ som Linux-folket gör?
I så fall är det ju försvarbart att göra en sådan jämförelse annars är det ganska meningslöst.
Ledsen men OS X är för Macintoshdatorer only.
Det ryktas om att Cupertino (Apple HQ) har en OS X variant som går på Intelbaserade datorer, men det är allt.
Vad gäller farten: Jämför absolut inte MHz mot MHz, säger absolut ingenting. Provade en 2.4GHz rask dator med XP, det upplevde jag som slött i jämförelse med OS X på en 733MHz Mac (Winamp lämnade grafiska artifakter när jag drog runt fönstret, bara en sån sak).
En 400MHz G4 kommer kunna köra OS X, inga problem, men det kommer inte vara raketfart. Tvärtom ganska slött, så var beredd på det.
Rykten om att OS X kommer att finnas för Intel må vara sant, men det är ändå inte riktigt så att varje PC-ägare kan köpa OS X och installera. Utan Apple kommer mest troligen att köpa nya processorer av AMD eller Intel, men för den skull kommer det inte funka i alla datorer då Apple har en helt annat moderkortsstruktur osv och dessa processorer kommer isåfall vara anpassade helt för Apples datorer och ingen annan för att få ut mesta möjliga ur processorn.
Ska man njuta av OS X så tycker jag man ska ha minst 667MHz G4-processor. G3:orna är slöa, även om de funkar med OS X (har själv kört en PowerBook G3, 400MHz med OS X - hjälpligt men inte trevligt).
CyberPet skrev:
Ska man njuta av OS X så tycker jag man ska ha minst 667MHz G4-processor. G3:orna är slöa, även om de funkar med OS X (har själv kört en PowerBook G3, 400MHz med OS X - hjälpligt men inte trevligt).
Det må vara så, men mac är så otroligt dyrt. PC är billigare och kommer alltid att vara så länge Apple ska tillverka hårdvaran själv. :(
Så jag skulle skrta Windows direkt om mac os x kom till PC, det tror jag ju i och för sig inte Apple kommer göra. Då kommer ju deras hårdvaruförsäljning stanna helt. :D
Det är sant att hårdvaran kan vara lite dyrare, men man får tänka på att mycket ofta ingår i priset också. Till macen får man en hel rad med användbara iApps som annars skulle kosta pengar (att jag inte använder iMovie, iDVD och iPhoto med mera är ju en annan sak.. :p). Om man köper en iMac/eMac får man skärmen i priset. iBookarna mäter sig fint i prisnivå med motsvarande bärbara pcmaskiner etc.
Men man ska inte lovorda blint. Att de fortfarande inte kan skicka med en vettig mus är under all kritik, och prisläget ligger över pc för det mesta. Men man får ju nåt snyggt att ställa på bodet också, som väcker en hel del uppmärksamhet. (Vem skulle blicka två gånger på en Dell egentligen, men jag tror inte det är många som sett iMacen hemma hos oss utan att ge en imponerad kommentar) :p
Om man är mer intresserad av priset än känslan att jobba med en dator (lättanvänt, problemfritt osv) så ska man förstås köpa en PC och fortsätta med det. Men om man är villig att betala lite mer för lite "kvalité" så är det värt varenda krona. Men det är ju inte lätt att veta förrän man satt sig med en Mac och jobbat någon vecka i Mac OS X.
Har fortfarande inte kraschat med Mac OS X... väntar ännu. :)
Axel skrev:
Till macen får man en hel rad med användbara iApps som annars skulle kosta pengar
Jag säger bara 2 ord, Direct Connect :e
Axel skrev:
Vem skulle blicka två gånger på en Dell egentligen
Dellburkarna är ju snyggare än imacen, en dell ser man ju att det är en dator allafall. :r :e
DC finns för Mac också... var det nåt mer?
Dpo skrev:
Axel skrev:
Vem skulle blicka två gånger på en Dell egentligen
Dellburkarna är ju snyggare än imacen, en dell ser man ju att det är en dator allafall. :r :e
Det är synd om dig killen.. vissa har smak, andra inte.. ;) :p
Jag hade alltid undrat hur folk kunnat få för sig att köpa en mac.. tills första dagen på jobbet. Blev bokstavligt tvingad till att sätta mig vid en då det bara finns det på kontoret .. nått som jag nu i efterhand ångrar att jag inte gjort mycket mycket tidigare.. det är sååå skönt, lätt och smidigt att pilla med macen ... visst det tar lite tid att komma in i det hela .. men nu kan jag knappt slita mig när det är dags å gå hem :)
Så ni som inte har suttit vid nån ... gör det .. ni kommer inte vilja sitta vid en pc igen ;)
#L#, va kul det är att höra någon som kommer från "andra sidan" och berättar om sina erfarenheter. Jag har ju varit Macare sedan 1986 så jag kan ju inte föreställa mig hur det känns.... vet bara hur det känns när jag sitter vid en PC. :e
#L# skrev:
Så ni som inte har suttit vid nån ... gör det .. ni kommer inte vilja sitta vid en pc igen ;)
Vi har Macintoshdatorer på jobbet, kan inte påstå att jag blev så värst imponerad, jag sitter fortfarande vid en PC, det man kan säga om MacOS X är att Macanvändarna äntligen har ett system som kan mäta sig med 2000/XP.
Reefer skrev:
#L# skrev:
Så ni som inte har suttit vid nån ... gör det .. ni kommer inte vilja sitta vid en pc igen ;)
Vi har Macintoshdatorer på jobbet, kan inte påstå att jag blev så värst imponerad, jag sitter fortfarande vid en PC, det man kan säga om MacOS X är att Macanvändarna äntligen har ett system som kan mäta sig med 2000/XP.
OSX 10.0 släpptes den 24 mars 2001 medan XP släpptes den 25 oktober samma år. Man skulle alltså kunna säga att iom XP fick Windows hemanvändare något som kan mäta sig med Mac OSX ;)
Reefer skrev:
#L# skrev:
Så ni som inte har suttit vid nån ... gör det .. ni kommer inte vilja sitta vid en pc igen ;)
Vi har Macintoshdatorer på jobbet, kan inte påstå att jag blev så värst imponerad, jag sitter fortfarande vid en PC, det man kan säga om MacOS X är att Macanvändarna äntligen har ett system som kan mäta sig med 2000/XP.
äh bullshit .. :)
Ankman; När släpptes Windows 2000 som jag skrev om? oopps...där missade vi något tror jag...
Om du läser mitt inlägg igen så ser du att jag skrev hemanvändare. Så vitt jag vet är väl Windows 2000 riktat till en annan grupp, det heter väl tom PRO (eller finns det en annan version?)
