---
title: "Bästa filsystemet för stora hdd."
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/linux-bsd/58291-bästa-filsystemet-för-stora-hdd"
topic: "Linux & BSD"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/linux-bsd"
author: "RanXeroX"
published: "2002-11-06T21:46:05.000Z"
updated: "2002-11-22T08:26:24.000Z"
replies: 6
views: 486
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/linux-bsd/58291-bästa-filsystemet-för-stora-hdd"
---

# Bästa filsystemet för stora hdd.

## #1 — RanXeroX, 2002-11-06T21:46Z

Tja ba..

Jag är lite nyfiken på om det är någon som har lite koll på vilket det bästa filsystemet är för stora partitioner?

Jag har en 120gb disk som jag helst vill ha en enda partition på. Men man går liksom miste om lite utrymme när man har så stora partitioner.

Men det beror lite granna på vilket filsystem man kör.
Någon som har ett bra förslag (inte bara för linux)

// ranxerox

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/58291

## #2 — Robban, 2002-11-08T06:25Z

Utan att vara speciellt insatt, så tror jag nog inte det är ett stort problem när det gäller moderna filsystem. Det var framför allt FAT som hade det problemet eftersom det ökade blockstorleken på större diskar (och därmed gick en massa disk förlorad).

De filsystem som finns för linux ökar inte blockstorleken bara för att disken är större (vad jag vet i.a.f.) och därmed förlorar du inte mer utrymme, proportionellt sett, på en stor disk än på en mindre.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/847088

## #3 — GunnarD, 2002-11-08T06:56Z

Linux har ett antal filsystem, ex. ext2, ext3 och reiser.

Alla dessa klarar stora diskar utan att öka blockstorleken, dom (i princip, jag vet) ökar i stället tabellen som håller koll på blocken om antalet överstiger vad tabellen klarar av.

Däremot kan det vara trevligt att köra ett journaliserande filsystem (ext3 eller reiser), eftersom det är betydligt säkrare om maskinen crashar och kontrollen av filsystemet efter en crash går betydligt snabbare (några sekunder jämfört med någon timme för riktigt stora diskar).

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/847098

## #4 — mayday, 2002-11-08T20:03Z

ha i åtankle att EXT3 inte är helt jornalförande  bara delvis 
Raiser är de dock

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/850448

## #5 — Robban, 2002-11-10T00:20Z

> ha i åtankle att EXT3 inte är helt jornalförande bara delvis

Hur menar du?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/851248

## #6 — RanXeroX, 2002-11-10T07:26Z

Oki,
Jag har dock testat 4.2BSD , OpenBSD:s filsystem, där tappade jag utrymme beroende på hur stor partitionen var.
Men ska testa med FreeBSD , kolla hur det funkar.. =)

// ranxerox

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/851341

## #7 — bj0rne, 2002-11-22T08:26Z

ext2, ext3 använder jag på min 120gb HD, den ligger efter partion osv på 117gb.  Och det är rätt hyggligt tycker jag

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/862189

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/linux-bsd/58291-bästa-filsystemet-för-stora-hdd