Hej,
När jag väljer "Logga ut" från KDE-menyn kommer det upp en mörk nyans över hela skärmen och ett meddelande. Efter det ska det komma upp ett nytt fönster där jag ser vilka program som har osparad data och en knapp där jag kan logga ut eller avbryta utloggningen. Problemet är att datorn i många fall låser sig i vänteläget där jag inte kan göra någonting alls. Det kanske är så att den vill ha extra lång tid på sig att förbereda utloggning men jag känner inte för att sitta och vänta i flera minuter på att kunna logga ut. Antagligen är det något program som har hängt sig i bakgrunden.
du körde väl med kde2beta eller nåt liknande?
Näpp, jag kör det KDE som följer med RH7.
för övrigt kan samma sak hända med win2k
Jag bryr mig inte om vad som kan hända i win2k. Om jag väljer att logga ut vill jag inte vänta i flera minuter på att nästa dialogruta ska komma upp. Någon sa tidigare att ingenting doldes i Linux. Det gäller då inte i KDE i så fall. Normalt får jag vänta 1-2 sekunder innan jag kan logga ut och utloggningen tar 5 sekunder max. Om det tar flera minuter ibland måste det vara något fel som har hänt.
ps den där "mörka nyansen" ska va där ds
Jo, det vet jag. Jag har haft normala avslutningar också.
tja swey...kan säga så här, hållt på med linux av och till i närmare 3 år och gnome/kde är ungefär lika j-a buggiga nu som dom var då... ;)
jag rekommenderar istället windowmaker
MYCKET flexibel och anpassningsbar, den kräver lite mer kanske av en nybörjare (har tex ingen "utforskare")
men det är också det som är meningen , överhuvudtaget har jag (och en hel del linux användare) tröttnat på alla "windows wannabies" typ gnome/kde, dom blir påfallande klumpiga, buggiga och resursslukande ;)
tyvärr är det lite komlicerat i rh att enbart installera windowmaker såsom din enda windowmanager, det går betydligt enklare i suse tex, lite av "äkta" tysk ingenjörskonst bakom den, min uppfattning iallafall, har testad en hel del rh genom åren och tycker att dom allihopa varit lite "småskumma" dom lever mycket på sin fina logo men inte mycket mer tycker jag.... ;)
hmmm...vart litet utlägg om distro:s det här, nu kommer väl alla tingel-tangel (rh) användare att kasta sig över mig ;)
PenguinKiller,
Men jag gillar faktiskt KDE f.ö. Jag tycker om drag-and-drop, utforksare och sånt "skit". ;)
Någon som vet hur man installerar KDE 2? Det kanske löser problemet men i vilket fall är det kul att testa. Jag lyckas inte installerade det med RPM-paketen.
Installerade KDE2 igår (1.94). Kompilerade från källkoden. De paket du måste hämta hem är: qt-x11-2.2.0.tar.gz, kdesupport-1.94.tar.bz2, kdelibs-1.94.tar.bz2 och kdebase-1.94.tar.bz2. Jag hämtade hem de från den här FTP siten. Kolla in http://www.kde.org/mirrors.html för andra mirrors.
Okej, jag installerade qt-x11-2.2.0.tar.gz först, sedan kdesupport, sen kdelibs och sist kdebase. Först skapade jag en katalog, /kde2, dit jag flyttade alla filer jag hade hämtat hem. Sedan så använde jag bzip2 och tar för att zippa upp och untarra (bzip2 -d paketets.namn, tar -xf paketets.namn) alla paket. Då skapades tre kataloger i /kde2 (de heter nåt i stil med qt, kdelibs och kdebase ;)).
För att kompilera QT måste du läsa README filen som finns i QT katalogen själv (kommer inte ihåg hur jag gjorde själv, det involverade att flytta QT till /usr/local/qt iaf).
När du installerat QT går du till den katalog där kdesupport finns. Där skriver du in "./configure && make && make install" (utan quotes). Då kompileras och installeras kdelibs.
Gör samma sak för kdelibs och kdebase (gå in i deras katalog, och skriv in "./configure && make && make install").
Jag fick igång det genom att ladda ned RPM-paketen och installera de med --force. Nu kan jag köra både KDE1 och 2, men ska man verkligen behöva köra --force? När jag inte använde det stod det att jag hade en senare version installerad redan(KDE1 är ju säkerligen senare än KDE2?) och att det var problem med en massa .so-filer. Skumt!?
I vilket fall tycker jag KDE2 är en klar förbättring. Väldigt bra utforskare, webbläsare(som dock inte klarar Java(Script)), drag-and-drop m.m. Det känns ju nästan bättre än Windows. :)
Nu fattas bara att jag kommer åt mina mp3-filer på NTFS-partitionen. ;)
Jo, det kan se ut som det om man blundar för parenteserna.
Heh, jo :)
Vad tycker du själv om KDE2?
Jo, det är väl bra. Ser bra ut, och är någorlunda snabbt. Det finns ju några mindre buggar (ibland efter att man har tömt papperskorgen "låser sig" skrivbordet i några sekunder). Men det ordnar sig nog när den skarpa versionen kommer ut :)
ok inser att frågan inte var riktad till mig...men ändå..installerade kde2(1.94) i slack häromdagen ...ser schysst ut, dock SLÖTT! så in i h-e!
(och GANSKA buggigt ;))
vet inte om det kan bero på att debug info finns kvar i koden eller vad...
win2k:s desktop laddas dubbelt så snabbt på min burk (vilket säger en hel del)
dock så har ju helixgnome utsetts till "standarddesktop" nu i *nix. kde:s developers är lite småsura fn, får väl se vad det blir av det... ;)
163 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.55e59744