--- title: "Rh installation som hängt sig?" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/linux-bsd/25363-rh-installation-som-hängt-sig" topic: "Linux & BSD" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/linux-bsd" author: "Chavez" published: "2000-08-06T13:30:00.000Z" updated: "2000-08-10T20:38:00.000Z" replies: 19 views: 678 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/linux-bsd/25363-rh-installation-som-hängt-sig" --- # Rh installation som hängt sig? ## #1 — Chavez, 2000-08-06T13:30Z Jag misstänker att min Rh installation har hängt sig ![](http://program.webforum.nu/wf/hrmpf.gif) Det enda som står är: "Skapar loopback-filsytem på enhet /dev/hda..." Så har det står i säker en timma nu. Och utan att datorn jobbar överhuvudtaget. Om den hade jobbat så kunde jag ju förståt att det bara tog lång tid men som det är nu så tror jag att det har hängt sig. Är det säkert att göra en omstart nu eller kan det paja saker ![](http://program.webforum.nu/wf/quest.gif) Har jag så mycket annat till val? Installationen är en partionless installation av Red Hat Linux 6.2. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/25363 ## #2 — bughawk, 2000-08-06T13:47Z Glöm inte bort att jag varnade dig på ICQ igår... ![](http://program.webforum.nu/wf/supergrin.gif) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/379004 ## #3 — Muzzafarath, 2000-08-06T14:12Z Det finns väl inte mycket annat att göra än att starta om datorn... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/379005 ## #4 — Chavez, 2000-08-06T15:36Z Nej jag ser inte heller så mycket att göra ![](http://program.webforum.nu/wf/hrmpf.gif) Attans också! \*håller tummarna\* Permalänk: https://www.webforum.nu/p/379006 ## #5 — Chavez, 2000-08-06T15:49Z Ja!! Det gick! Nån som har en aning om vad detta kan ha berot på? Om jag nu senare gör ett försök till. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/379007 ## #6 — Robban, 2000-08-07T07:26Z Vet inte så mycket om just detta sätt att installera RH. Men när det gäller "loopback-filsystem" har jag själv erfarenhet av att det kan ta väldigt lång tid att skapa sådana. Har skapat krypterade filsystem på en 200MB, och det tog flera timmar om jag inte minns fel. Och eftersom "loopback-filen" i det här fallet skall skapas på en FAT-partition (som inte är ett filsystem som är optimerat för Linux) kan jag tänka mig att det tar *än* längre tid. Rekommenderar att du inte försöker skapa en allt för stor "looback-fil" (inte större än 800MB - 1GB i.a.f.) då FAT/VFAT inte är speciellt lämpat att hantera så stora filer (FAT32 är väl något bättre kanske). Personligen skulle jag inte rekommendera detta installationsalternativ (eftersom du inte lär få en speciellt bra bild av vad Linux klarar av - att köra från en "loopback-fil" lär ge *betydligt* sämre prestanda). Vill du inte lägga Linux på din befintliga disk skulle jag rekommendera dig att köpa till en hårddisk och lägga Linux på den. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/379008 ## #7 — Chavez, 2000-08-07T15:21Z Jo jag kan förstå att det tar väldigt lång tid. Men grejen är den att datorn inte jobbar, det borde den väl åtminstone göra? Och att köpa en ny disk. Ja kanske det, men först skulle jag vilja se om Linux är nått för mig. Testar att skapa en installation på enbart en gb då(hade på 3gb innan). Fungerar inte det så skapar jag en partion specielt till Linux med PM. Märker kag att jag vill ha Linux, då partionerar jag om hdd:n helt och fixar så att jag kan boota med Lilo eller nått. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/379009 ## #8 — Robban, 2000-08-07T17:37Z Enligt en FAQ hos RedHat så klarar FAT bara filstorlekar på 2GB eller mindre, så där kan du ju ha källan till ditt problem. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/379010 ## #9 — Chavez, 2000-08-07T18:33Z Iofs så får jag inte nått sådant felmeddelande. Men det skulle ju mycket väl kunna vara problemet! Skall testa igen(efter lanet). Tack! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/379011 ## #10 — Muzzafarath, 2000-08-08T13:21Z FAT16 klarar bara diskar \< 2 gb, men med lite trixande från Windows' sida kan man ha större diskar. De flesta kör ändå inte med FAT16 numer (Chavez: har du Win98 eller Win95B eller nåt senare?). Det "nya" FAT32 (som de flesta har nu?) klarar större diskar. \[Redigerat av Muzzafarath den 08 aug 2000\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/379012 ## #11 — Robban, 2000-08-08T14:04Z Fast det var frågan om filstorlekar nu, inte diskstorlekar (eftersom Linux-partitionen skapas i en enda stor fil på FAT-disken). Permalänk: https://www.webforum.nu/p/379013 ## #12 — Muzzafarath, 2000-08-08T16:13Z ![](http://program.webforum.nu/wf/shame.gif) Man kanske borde börja läsa vad folk skriver innan man svarar ![](http://program.webforum.nu/wf/smile.gif) \[Redigerat av Muzzafarath den 08 aug 2000\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/379014 ## #13 — Chavez, 2000-08-10T09:17Z Gjorde ett tredje försök. Nehä. Icke sa nicke, Rh vill inte in på min dator ![](http://program.webforum.nu/wf/hrmpf.gif) Denna gången testade jag med en installation på 1,5 gb. Det gick till hälften (alltså en bra bit längre än förra gången) men sedan när den skulle installera *gtop - 1.0.5 - 1* så var det stopp ![](http://program.webforum.nu/wf/frown.gif) Inga förslag på vad som gick snett denna gången? Det bara hängde sig, och den stod på hela natten så det har inte med tid att göra. Permalänk: https://www.webforum.nu/p/379015 ## #14 — bughawk, 2000-08-10T11:20Z När jag skulle installera RH på en dator hängde den sig TRE gånger! Först på fjärde försöket fick jag igång den... Bara för att X skulle hänga sig några gånger och sedan kickade jag ut RH... Jag ska ladda ner Debian snart... Aah ![](http://program.webforum.nu/wf/biggrin.gif) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/379016 ## #15 — Chavez, 2000-08-10T13:29Z ![](http://program.webforum.nu/wf/supergrin.gif) Då får det alltså ett försök till ![](http://program.webforum.nu/wf/smile.gif) Sedan skiter jag i det! Permalänk: https://www.webforum.nu/p/379017 ## #16 — Robban, 2000-08-10T15:42Z Stannade den mitt i installationen av paket alltså? Låter inte normalt. Kanske en skadad CD? Men att installera på en FAT-partition är å andra sidan inte det "normala" sättet att installera Linux, så jag kan tänka mig att det inte är helt problemfritt. Försök installera Windows på en ext2-partition och se om det går så mycket bättre. ![](http://program.webforum.nu/wf/wink.gif) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/379018 ## #17 — bughawk, 2000-08-10T16:09Z Jag installerade på en Linux-native-partition... Och vid ett tillfälle krashade den innan dens ens hade börjat kopiera paket! Någon form av hårdvaru-inkompabilitet måste vara boven... Permalänk: https://www.webforum.nu/p/379019 ## #18 — PeW, 2000-08-10T18:28Z Grafikkortet!? Permalänk: https://www.webforum.nu/p/379020 ## #19 — bughawk, 2000-08-10T19:18Z Är tveksam.. Installationen hängde sig en gång även med text-mode... ![](http://program.webforum.nu/wf/hrmpf.gif) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/379021 ## #20 — PeW, 2000-08-10T20:38Z \[strunta i detta inlägg\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/379022 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/linux-bsd/25363-rh-installation-som-hängt-sig