Nästan varje gång jag uppdaterat Ubuntu genom System -> Administration -> uppdateringshanterare får jag en extra kernel i min boot. Hur tar jag bort dom gamla? Hur gör jag för att det inte ska läggas till en ny i boot nästa gång eller den gamla försvinner automatiskt?
Enklast är om du tar bort/avinstallerar den gamla kärnan med din pakethanterare (Synaptics/apt). Om du inte vill ta bort dem helt, utan bara dölja deras närvaro editerar du /boot/grub/menu.lst och kommenterar bort de du inte vill ha.
Att säga att kärnan inte är vuxen för att distributionen gör nånting onödigt är ganska dumt. Korrekt hade varit att säga Ubuntu inte känns vuxet ännu, distributionen som jag använder fyller inte min grub/disk med onödiga kärnor....å andra sidan så får jag ingen backup på den gamla... :e, fast det är ju självvalt.. ;)
Bra kommentar colione, fast jag sa aldrig kärnan, jag använde Linux som ett svepande namn när det gäller det som är körbart, dvs. distributionerna.
Där är en bra bit på väg innan det blir snyggt för gemene man som bara vill ha funktionalitet.
Tro mig, jag har testat många, ingen är fullödig och den typen av "skräp" som uppstår när man uppgradera är bara en del av problemen.
Det spelar ingen roll om du säger kärnan eller inte; linux är kärnan, inte distributionen. Så enkelt är det. Annars vore det som att säga NTOSKRNL.EXE om Windows. Ska du använda ett svepande namn för distributionerna ska du säga GNU/Linux, liksom du ska ska säga GNU/OpenSolaris om Nexenta då den kör OpenSolaris som kärna men GNU som userland. Dock så tycker jag fortfarande att det är fel att säga att det märks att GNU/Linux-distributionerna inte är vuxna ännu, speciellt inte med det som argument, då jag har träffat på en hel del distar som rensar upp det. Korrekt hade varit, som jag skrev förut att Ubuntu inte riktigt känns vuxet.
Ska du säga att Linux inte känns vuxet får du ju behandla sånt som rör kärnan och dess moduler; typ filsystem och drivrutiner etc.
Sen kan man ju självklart blanda in den sina egna åsikter också ;) och jag har träffat på en del distar som jag tycker är fullödiga, Ubuntu/Debian är inte en av dem då jag föredrar KISS-principen.
Jag förstår hur du tänker, men hacka inte på mig för att jag använder Linux som ett samlande begrepp.
Windows är väl i sig också ett samlande istället för att tala om Me , 95 XP samt Vista för att nämna några. Nog vet jag att det finns en NT (New Technologi) kärna i alla eftersom Longhorn inte blev färdigt där.
Men du har rätt (igen) men det hindrar inte mig från att använda LinuxDistributioner som ett samlande begrepp.
Jag har testat många som jag har sagt, och jag känner pga. slika semantiska diskussioner att man kommer bort från det egentliga ämnet.
Min slutsats gäller fortfarande, det finns få distributioner av Linux som är mogna och nära en större publik.
Det är synd att Ubuntu har fått sådant genomslag trots allt.
Jag förstår varför du säger så. Skälet till att jag säger ifrån, eller som du tolkar det: hackar på dig är att open source rörelsen (speciellt GNU-communitiet) länge har försökt att komma ifrån Linux som svepande namn för distributioner då det egentligen är mer från t.ex GNU med än vad det är av kärnan med i distributionerna. Oftast så är det bara GNUs egen kärna (HURD) som man har tagits bort och ersatts av Linux.
Så nu skall vi alltså lägga ner https://www.LinuxPortalen.se och andra Linuxforum?
Jag måste också erkänna min okunskap om GNU, men jag läser på http://sv.wikipedia.org/wiki/GNU
Sedan är jag inte säker på att det är dit jag vill, har varit på FOSS konferens och kanske känner att splittringarna är för stora.
Precis det jag inte menar... :OO
Försök förstå skillnaden med att få folk att inse GNUs del i de nuvarande distributionerna, vad GNU innebär mot att lägga ner etablerade sajter. Verklighetsanknytning?
