Windows åker åt helv***!

Någon version av slackware bör funka för dig.
Slackware är något svårare att installera, men i gengäld får du bara det du behöver.

Ang. Trevliga svar: Jag tycker inte din rubrik är särskild trevlig (Eller informativ om vad du letar efter...)

Ber om ursäkt för rubriken, blev lite fel där. Någon admin får väldigt gärna ändra.

Red hat fungerar påen 200Mhz och 128 i ram men det går en aning segt... men då har vi installerat ganska mycket packet.

Det som tar prestanda är fönsterhanteraren - oavsett vilken dist du väljer. Blir det störande segt med KDE eller GNOME finns det dock hopp i lättviktshanterare som exempelvis fluxbox.

Slackware är inte så svårt att installera numera, det där är mest ett rykte som hänger kvar sen förr då man fick peta in parametrar till kärnan m.m i installationsprogrammet.

Hej

Som en sann FreeBSD användare så måste jag föreslå FreeBSD som ett alternativ, inte för att det är en "Lajnux dist" men för att det är enkelt att använda.

Som vissa vet så använder sig FreeBSD sig av ett packet hanteringssystem PKG och ett PORTS system. Det är därför väldigt enkelt att installera program och hålla dem upptaderade. Det finns över 10 000 program i ports trädet, men om man hittar en applikation som inte finns med så brukar det gå att installera som vanligt under FreeBSd ( ./configure && make && make install ) men att använda sig av deras packet hanterare är att föredra, väldigt enkelt att uppdatera.

Här kan du söka efter program:
http://www.freebsd.org/ports/index.html

Man kan välja en minimal installation, då hamnar man runt en 120 mb totalt. Sedan lägger man till de applikationer man önskar.

Som Pew nämde så har fönsterhanteraren en stor betydelse, han föreslog Fluxbox, en väldigt smidig fönsterhanterare, men jag måste även föreslå: http://www.xfce.org/ den snabb och har ett "vackert" yttre =)

Blir lite osäker på den exakta gränsen på hårdvara, men det ska funka på en 133 Mhz med 32 mb ram, har för mig att det ska fungera även med lägre prestanda att köra FreeBSD.

För lite info om hur du installerar så finns det en bra handbok.

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/install.html#INSTALL-SYNOPSIS

Som sagt, detta är bara ett förslag.

Lycka Till

Själv gav jag upp linux för några veckor sedan. Det är så förbannat svårt att hålla koll på allt man har installerat, och ska man bygga systemet från grunden så tar det bara en jävla massa timmar i onödan.

FreeBSD för server på x86. Eller helt enkelt inköp av en iMac från Apple och in med deras serverprogramvara. Blir en smidig liten server med lite nytt utseende det. :)

Gentoo

lite sent men vafan

Justice skrev:

Det är så förbannat svårt att hålla koll på allt man har installerat,

Hört talas om paket-hanterare? Men även utan det så räcker det gott med att hålla normalt organisationstänkande för att lätt få kontroll på vad som är installerat.

PeW skrev:

Justice skrev:

Det är så förbannat svårt att hålla koll på allt man har installerat,

Hört talas om paket-hanterare? Men även utan det så räcker det gott med att hålla normalt organisationstänkande för att lätt få kontroll på vad som är installerat.

Hitills har jag kört Slackware, Redhat och Mandrake. Alltid (edit: aldrig) stött på en tillfredsställande pakethanterare.

Alltid stött på en tillfredsställande pakethanterare.

Hur du då kan få det till att det är svårt att hålla reda på sina installationer är för mig en gåta ;)

Eh, jadu. Alltid skall vara aldrig. :) Sorry.

Hehe.. okej. Jag håller ivf inte med om att det är svårt att hålla ordning och reda i ett *nix-system. Allt beror på hur ordningssam man är, precis som IRL. :)

Jag tycker RPM som finns i en rad olika linux-distributioner, fungerar bra. Det går säkert att önska sig mer av även det systemet. Men fungerar, upplever jag att det gör.

Debian och Ubuntu har väldigt bra pakethanteringssystem. Ska du köra desktop och inte är helt hemma på linux/unix så är Ubuntu ett klockrent alternativ.