Tja, när man blädrar igenom forumen här så ser man enbart massa frågor på olika problem. Låt oss diskutera lite istället och prata av oss lite. :)
Jag börjar med att ställa en allmän fråga och den lyder: Vilken Linux/*BSD distribution avnänder du och motivera varför är just den disten din favorit?
Med tanke på att det är jag som först har ställt frågan kan jag väl vara först att svara också.
Jag kör Slackware 10 på dator nr1, FreeBSD dator nr. 2 och Fedora Core 2 på dator nr. 3. Min favorit bland distarna såhär långt är Slackware p g a dess "enkelhet", stabilitet, och själva uppbyggnaden. Inget trams utan riktig råvara :) Sedan kommer FreeBSD som påminner mig mycket om Slackware för att precis som i Slackware är det extremt konfigurerbart MEN, jag har inte använt FreeBSD så länge (bara några dagar) så jag kan inte uttala mig så mycket ännu. Fedor Core ja, den lilla rödahatten är helt okej dist enligt mig men är inte min favorit utan den använder jag mest för att testa och lära mig lite olika distar. Uppdateras själv om man så vill och det går ganska smidigt, det är en fördel bland många andra som jag ännu inte har upptäckt kanske.
Så, nu är det din tur... :bire
P.s.
Ändrat i min fråga ovan från Linux till Linux/*BSD
Gentoo och Debian på webbservrar, freebsd och openbsd på resten. Har inga direkta förklaringar eller punkter på just varför det ena före det andra, har hängt med i tiden bara.
OpenBSD körs som brandvägg enbart p.g.a säkerheten och enkelheten i PF.
Jag kör FreeBSD på min server men har lite svårt att motivera varför det skulle vara en favorit när jag inte har testat speciellt många linux-distar. Körde Debian innan men provade FreeBSD och tyckte det var mycket smidigare och kändes stabilare på något sätt. Sen har allt fungerar extremt smidigt sen bytet så jag har inte haft någon anledning att prova andra OS.
Fedora Core 3, sedan några dagar. Mest bara för att jag har fått något strul med datorn som windows har väldiga problem med, men linux verkar hantera helt obemärkt. Annars var det ett bra tag sedan jag höll på med linux. Det märks att det har gått framåt sedan dess.
Det finns ju ett väldigt begränsad stöd för FreeBSD?
Eh? Vad har du drömt ihop nu? :L :L
Ptja, sist jag körde det så fanns det i alla fall ett rätt begränsat stöd vad gäller för hårdvara till FreeBSD. På grafikkortsbiten, som känns mest aktuellt för min del, så tillverkar t.ex. inte ATI drivrutiner för FreeBSD.
Det finns ju ett väldigt begränsad stöd för FreeBSD?
Eh? Vad har du drömt ihop nu? :L :L
Ptja, sist jag körde det så fanns det i alla fall ett rätt begränsat stöd vad gäller för hårdvara till FreeBSD. På grafikkortsbiten, som känns mest aktuellt för min del, så tillverkar t.ex. inte ATI drivrutiner för FreeBSD.
Haha, ja om man vill spela DOOM 3 så får man välja Nvidia istället. ATI-kort fungerar däremot utmärkt till vanligt desktop-bruk. Det var alltså detta som var det så "väldigt begränsade stöd" du syftade på. Ja, du har ju uppenbarligen koll...
För alla er andra så kan jag berätta att FreeBSD har fullt hårdvarustöd för det mesta på marknaden. Dessutom har FreeBSD en stor samling (den största? varken Gentoo eller Debian var i närheten senast jag kollade) av applikationer tillgängliga genom sitt pakethanteringssystem, runt 12000. Var det någon som sa dåligt stöd?
Kan också tillägga att jag kör Fluxbox och Gnome varierande allteftersom men mekar mest i Fluxbox. Det går att göra den extremt snygg vetja, gäller bara att pilla.
Vilken Linux distribution avnänder du och motivera varför är just den disten din favorit?
Jag kör Debian både på servrarna och arbetsstationen.
Anledningen till att Debian är min favorit är enkel, jag har ingen lust att pilla allt för mycket med systemet för att få allting att fungera. Pakethanteringssystemet är smidigt och det är lätt att hålla systemet uppdaterat. Utbudet på paket är stort.
Kör Gnome 2.8 på arbetsstationen. Ska bli intressant att se vad det blir av Xfce 4.2.
oelbal skrev:
Dessutom har FreeBSD en stor samling (den största? varken Gentoo eller Debian var i närheten senast jag kollade) av applikationer tillgängliga genom sitt pakethanteringssystem, runt 12000. Var det någon som sa dåligt stöd?
Det beror på vilken Debian dist man kör. Debian Sid har omkring 17900 paket.
UlfT skrev:
Fedora Core 3, sedan några dagar. Mest bara för att jag har fått något strul med datorn som windows har väldiga problem med, men linux verkar hantera helt obemärkt. Annars var det ett bra tag sedan jag höll på med linux. Det märks att det har gått framåt sedan dess.
Såg nånstans att du skrev om gimp ganska nyligen i en annan tråd.
Vet inte vilken version du körde senaste, men 2.2 är helt klart ok att jobba med, har hänt mycket sen 1.x. Förutom funktionalitet så tycker jag att usabilityn har blivit mycket bättre i 2.x tex.
Haha, ja om man vill spela DOOM 3 så får man välja Nvidia istället. ATI-kort fungerar däremot utmärkt till vanligt desktop-bruk. Det var alltså detta som var det så "väldigt begränsade stöd" du syftade på. Ja, du har ju uppenbarligen koll...
För alla er andra så kan jag berätta att FreeBSD har fullt hårdvarustöd för det mesta på marknaden. Dessutom har FreeBSD en stor samling (den största? varken Gentoo eller Debian var i närheten senast jag kollade) av applikationer tillgängliga genom sitt pakethanteringssystem, runt 12000. Var det någon som sa dåligt stöd?
Finns ju fortfarande inga officella drivrutiner för ATI, åtminstone inte på www.ati.com. Jag vet däremot att FreeBSD har sina egna små stöd, men de är knappast lika bra om inte leverantören av grafikkortsmodellen har skapat drivrutinerna. Tror inte att ATI har släppt alla specar, eller?
FreeBSDs paketsystem är effektivt, men samtidigt så stör det inte mig att jag får leta saker och ting för hand och hålla koll på uppdateringar. Dessutom så finns swaret till slackware och apt-get till debian om man vill ha något liknande, även om det inte handlar om lika stor omfattning.
Beror väl även på vad man ska ha disten till. För min egna del är det ointressant med 12000 paket då jag pysslar med mestadels programmering med gamla beprövade verktyg och skulle jag behöva något som inte ingår i ett paketsystem är det ju bara att bygga från sås.
Finns ju fortfarande inga officella drivrutiner för ATI, åtminstone inte på www.ati.com. Jag vet däremot att FreeBSD har sina egna små stöd, men de är knappast lika bra om inte leverantören av grafikkortsmodellen har skapat drivrutinerna. Tror inte att ATI har släppt alla specar, eller?
Du missade poängen, trots att den var glasklar. Om du tycker att FreeBSD har bedrövligt hårdvarustöd bara för att ATI inte utvecklar sina egna drivrutiner för FreeBSD, då är du ute på djupt vatten.
FreeBSD är inte gjort för 3D-spel (även om det funkar grymt bra med Nvidia-drivrutiner), så det är ingen idé att gnälla. Jag ser hellre att det finns stöd för Quad-processorer, Terabytestora raid-arrays och feta minneskonfigurationer, än att någon gnällig unge äntligen kan spela sitt favoritspel på sitt ATI-kort.
3D med ATI är bara en sån liten droppe i havet. Vem bryr sig? Dessutom, enligt mina källor så funkar ATI's drivrutiner bedrövligt i Linux...
Du missade poängen, trots att den var glasklar. Om du tycker att FreeBSD har bedrövligt hårdvarustöd bara för att ATI inte utvecklar sina egna drivrutiner för FreeBSD, då är du ute på djupt vatten.
FreeBSD är inte gjort för 3D-spel (även om det funkar grymt bra med Nvidia-drivrutiner), så det är ingen idé att gnälla. Jag ser hellre att det finns stöd för Quad-processorer, Terabytestora raid-arrays och feta minneskonfigurationer, än att någon gnällig unge äntligen kan spela sitt favoritspel på sitt ATI-kort.
3D med ATI är bara en sån liten droppe i havet. Vem bryr sig? Dessutom, enligt mina källor så funkar ATI's drivrutiner bedrövligt i Linux...
Jag missade inte poängen, kände bara för att utveckla det en aning. FreeBSD skulle väl dock kunna förändras till att även fungera att spela rejäla pc-spel i, det vore ju en framfart och kanske en utmaning för Linux som idag får de allra flesta som vill spela samtidigt som de kör *nix.
Jag missade inte poängen, kände bara för att utveckla det en aning. FreeBSD skulle väl dock kunna förändras till att även fungera att spela rejäla pc-spel i, det vore ju en framfart och kanske en utmaning för Linux som idag får de allra flesta som vill spela samtidigt som de kör *nix.
Eh? Linux får inte alls de allra flesta spel. Alla spel som fungerar i Linux skall också fungera i FreeBSD. FreeBSD har ett kompabilitetslager med Linux, vilket gör att applikationer kompilerade på Linux också fungerar i FreeSBD. Det här är ju verkligen basic-kunskap om FreeBSD. Hur kan du raljera över hur kasst FreeBSD är om du inte ens har koll på en så grundläggande funktion?
Eh? Linux får inte alls de allra flesta spel. Alla spel som fungerar i Linux skall också fungera i FreeBSD. FreeBSD har ett kompabilitetslager med Linux, vilket gör att applikationer kompilerade på Linux också fungerar i FreeSBD. Det här är ju verkligen basic-kunskap om FreeBSD. Hur kan du raljera över hur kasst FreeBSD är om du inte ens har koll på en så grundläggande funktion?
Ja, FreeBSD har stöd för det som går att peta in i Linux. Men så länge som FreeBSD saknar ett fullgott stöd för ATI så kommer Linux att vara det *nix-system som är populärast för spel i den miljön. Eller tror du att en gamer sätter sig i FreeBSD och spelar med halvdåliga drivrutiner där man inte kan få ut max av sitt grafikkort?
Nu har du visserligen sagt att FreeBSD inte är gjort för 3D-spel av kraftigare typer som BattleField Vietnam, Half-Life 2 och så vidare. Men det är ju som sagt önskvärt och skulle vara en framfart för just FreeBSD om man fixade ordning på systemet och fick ATI att börja skapa drivrutiner till just FreeBSD.
263 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.e96017d9
