31 svar · 2 517 visningar · startad av doggelito · sida 2 av 2
Funderingen dök upp i huvudet nu i och med att Microsoft måste bygga in ett val för windowsanvändare att kunna välja bort IE. Varför lägger microsoft ner miljoner och åter miljoner (gissningsvis) på att utveckla en webbläsare? Och då menar jag inte anledningen att den är bättre/sämre än andra, nä utan ekonomiskt. Som företagare skulle jag aldrig gå in i ett projekt som jag inte kan tjäna pengar på
Läs frågan i sin helhet →Det är också en vision, men inte att lagra, snarare att indexera all världens information.
Nej. Det slutgiltiga målet är att LAGRA (och självklart sälja, precis som man gör nu med t.ex. AdWords. Man LAGRAR information/kunskap om användare som man säljer till annonsörerna).
Säga vad man vill om Google's påstådda ondska, men jag har aldrig funnit någon internetreklam intressant nog att klicka på - utom reklamen högst upp i GMail. Så något gör de rätt.
Säga vad man vill om Google's påstådda ondska, men jag har aldrig funnit någon internetreklam intressant nog att klicka på - utom reklamen högst upp i GMail. Så något gör de rätt.
Det är väl ingen "ondska", utan snarare vad varje kommersiell organisation SKA göra enligt kapitalistiska dogmer, dvs sträva efter total dominans. Om detta sedan i förlängningen kommer att gagna folk eller inte är sekundärt. Huvudsaken är ju att man maximerar ägarnas inkomster. Så på det sättet gör dom onekligen "rätt".
Som konsument är det ju tvärtom: Ju fler aktörer som konkurrerar, ju bättre. Även på internet.
Jag vet inte, men skulle inte bli förvånad om den bl.a. registrerar surfvanor i bakgrunden (som Google-bar gör/gjorde).
Nej, Google Chrome registrerar inte surfvanor åt Google. Google Chrome är erkänd som en av de mest säkra webbläsarna på marknaden.
Nej, Google Chrome registrerar inte surfvanor åt Google.
Det har jag svårt att tro, men kan inte bevisa motsaten.
Google Chrome är erkänd som en av de mest säkra webbläsarna på marknaden.
Eh... för säkerhetshål som kan användas av andra, ja. Men det har ju inget att göra med att Google själva mycket enkelt kan kolla surfvanor genom t.ex. webbläsarens historik osv.
(Förresten är det lite kul med uttryck som "erkänd som en av de mest säkra webbläsarna...". Hur många räknar man in i den gruppen? Det finns ju inte sådär jättemånga att välja mellan egentligen).
Men mina inlägg om Googles webbläsare och Google generellt är kanske lite OT. Jag tycker bara att det är alldeles för många som helt okritiskt bara sväljer allt Google gör utan att se helheten och vad deras monopol-liknande dominans kommer att innebära lite längre fram både för oss och dom som kommer efter.
Nej, Google Chrome registrerar inte surfvanor åt Google. Google Chrome är erkänd som en av de mest säkra webbläsarna på marknaden.
Nej det är den absolut inte.
Jag tycker det är lustigt att du framställer det som att resten av marknaden stod still när det var hos Microsoft själva som webbläsarutvecklingen stod still under den tidsperioden. Sen vet jag inte exakt vad som krävs för att en webbläsare ska utvecklas på ett sätt som följer "Microsoft plan och produktportfölj", men det är väl klart som korvspad att tredjepartsprodukter inte spontant utvecklas i den riktningen.
Nu försöker du vända på saker bara för sakens skull. Om du läser vad jag skriver så kan du med lite tankeförmåga sammanbinda ledtrådarna väldigt lätt. Microsoft hade inget utvecklarteam för IE överhuvudtaget under mer än två år. Orsaken behöver vi inte ta upp här. När det visade sig att marknaden inte kunde tillhandahålla vad som behövdes för att serverprodukterna skulle kunna utnyttjas till fullo så hade man inte så mycket val. Under tre år byggdes utvecklarteamet upp igen och lanserade IE7. Att IE's utveckling låg nere bäddade för andra att ge sig in i branschen på allvar, dock var de inte tillräckligt effektiva. Först nu, ytterligare 3+ år senare börjar marknaden bli hyffsat mogen igen. Utspelet med webbläsarvalet är ett enormt bra test för att se var vi står vad gäller kompatibilitet över webbläsare. Såååå kan det möjligtvis finnas en annan baktanke med detta utspel utöver att tillfredställa EU? Vi får se om något år.
Nu försöker du vända på saker bara för sakens skull. Om du läser vad jag skriver så kan du med lite tankeförmåga sammanbinda ledtrådarna väldigt lätt. Microsoft hade inget utvecklarteam för IE överhuvudtaget under mer än två år. Orsaken behöver vi inte ta upp här.
Varför inte? Det är väl en högst relevant fråga? Som man bäddar får man ligga...
När det visade sig att marknaden inte kunde tillhandahålla vad som behövdes för att serverprodukterna skulle kunna utnyttjas till fullo så hade man inte så mycket val.
Kan du nämna vilka teknologier eller egenskaper som saknades hos andra läsare? Om det nu är så att MS kände sig hindrade av webbläsarmarknaden i sin utveckling av serverprodukter bör detta rimligen finnas dokumenterat.
Att IE's utveckling låg nere bäddade för andra att ge sig in i branschen på allvar, dock var de inte tillräckligt effektiva.
Sant. Andra webbläsare saknar det effektiva distributionssätt som IE har... (Min fetmarkering)
Utspelet med webbläsarvalet är ett enormt bra test för att se var vi står vad gäller kompatibilitet över webbläsare. Såååå kan det möjligtvis finnas en annan baktanke med detta utspel utöver att tillfredställa EU? Vi får se om något år.
Som jag redan har påpekat en gång tidigare, (*) med källhänvisning, så handlar det inte om ett "utspel" från Microsofts sida. Webbläsarvalet tillkom enligt en direkt rekommendation från EU-kommissionen efter klagomål från Opera.
(*) http://www.webforum.nu/showpost.php?p=1496609&postcount=38
Nu är du bara löjlig nitro, jag skulle vetat bättre än att försöka ge dig ett begripligt svar. Jag upprepar mig väldigt sällan och absolut inte tre gånger. Jag förutsätter att övriga har en bättre förmåga att förstå vad som skrivs.
Du upprepar dig, men du ger inte mycket till svar. Och du upprepar lögnen att MS har gjort "ett utspel" iom webbläsarvalet, och att de "öppnar upp för konkurrenter långt mer än de behöver". Nej, de uppfyller precis de rekommendationer de har fått från EU-kommissionen, varken mer eller mindre.
Du upprepar dig, men du ger inte mycket till svar. Och du upprepar lögnen att MS har gjort "ett utspel" iom webbläsarvalet, och att de "öppnar upp för konkurrenter långt mer än de behöver". Nej, de uppfyller precis de rekommendationer de har fått från EU-kommissionen, varken mer eller mindre.
Som sagt, vi får se hur det ser ut om 2-3 år.
