...om man går enligt glykemist index (GI) så har Coca Cola Light 0 i GI-värde vilket betyder i princip 0 skadliga kolhydrater... som i sin tur blir ingen energitillförsel! bra va!? :)
Borsta bort emaljen?
42 svar · 2 278 visningar · startad av silfver · sida 2 av 3
Frågan, av silfver
Ja, att Coca-Cola inte är bra för tänderna, det vet vi väl allihopa. Men en vän till mig sa för ett tag sen att ifall man borstar tänderna strax efter att man druckit lite Cola så kan man borsta bort emaljen på tänderna. För Colan gör att emaljen fräts bort, och borstar man då tänderna precis efter så hinner den inte fästa på tanden igen. Ligger det någon sanning i det här? Och gäller det här då
Läs frågan i sin helhet →
dAEk^ skrev:
Sukralos är väl den svenska stavningen av Sucralose, eller?
/red: jomenvisst är det så. :)
Då borde man väl nästan kunna gissa att det var sukralos som åsyftades, istället för att bli förvirrad. ;)
Dryden: Okaj, man tackar så hjärtligt för svaret. :)
UlfT: Jo, man tycker ju det.. jag tolkade Esens inlägg som en rättelse och sen blev jag osäker. Kanske kunde Sucralose vara ett annat, besläktat sötningsmedel med ett väldigt likt namn? Man vet aldrig. Eller nja, nu vet jag. :birp
Okkido skrev:
Vad skönt att du slår ett slag för opartiskheten!
Danny skrev:
...om man går enligt glykemist index (GI) så har Coca Cola Light 0 i GI-värde vilket betyder i princip 0 skadliga kolhydrater... som i sin tur blir ingen energitillförsel! bra va!? :)
Nu är du ute på väldigt hal is. Glykemiskt Index är inte ett mått på hur "skadliga" kolhydrater är. GI är ett mått på hur snabbt livsmedlet tas upp som blodsocker. Det har inget med energi att göra. För övrigt finns det inga "skadliga" kolhydrater.
Finns dom som hävdar att det inte stämmer, men sukralos kanske inte är så ofarligt trots allt? http://www.2000taletsvetenskap.nu/nyheter/sukralos.htm
echoSwe skrev:
Vad skönt att du slår ett slag för opartiskheten!
Har inte slått ett slag för nånting alls. Jag bifogade en länk.
Choronzon skrev:
Finns dom som hävdar att det inte stämmer, men sukralos kanske inte är så ofarligt trots allt? http://www.2000taletsvetenskap.nu/nyheter/sukralos.htm
Den 21 December 2005 skrev Livsmedelsverket:
Livsmedelsverket och EU har inga speciella rekommendationer vad gäller konsumtion av sukralos, förutom de generella rekommendationerna att det av SCF fastställda ADI-värdet (0-15 mg/kg kroppsvikt och dag) inte bör överskridas. En användning av begränsade mängder sukralos som sötningsmedel kan alltså betraktas som acceptabel från hälsosynpunkt.
Extern länk till Livsmedelsverkets artikel om Sukralos: http://www.slv.se/templates/SLV_NewsPage.aspx?id=12660
Och angående aspartam skriver Livsmedelsverket, den 5 Maj 2006:
*EFSA drar slutsatsen att studien inte motiverar en fortsatt riskvärdering av aspartam. Den ändrar heller inte dagens rekommendationer om konsumtion av livsmedel som innehåller aspartam.
Livsmedelsverket har noga följt EFSAs arbete kring utvärderingen av studien och instämmer i dess slutsatser att aspartam inte ökade risken för cancer.*
Extern länk till Livsmedelsverkets artikel om Aspartam: http://www.slv.se/templates/SLV_NewsPage.aspx?id=14979
Det finns mängder av teorier både för och emot de olika sötningsmedlen. Ni väljer själva vad ni vill tro på (som alltid). :)
Det där om att emaljen fräts bort och att den inte hinner fästa på tanden igen är bara en myt och förbannad lögn. För någon som vet hur tänderna är uppbyggda och hur de fungerar så låter det nästan skrattretande.
Visst det kanske inte är bra att borsta tänderna direkt efter - men heller inte dåligt, men det beror inte på det utan snarare den överdrivna mängden av syra i munnen tillsammans med slipmedlet i tandkrämmen och borsten på tandborsten gör större spår på på tänderna (inte märkbart). Det du vinner med att borsta tänderna efteråt är ju en sänkt syra halt i munnen. Men För att vara på den säkra sidan kan du jsom drydens mamma påstår mycket riktigt ta ett glas vatten efteråt - innan du borstar tänderna.
Detta från en tvåfaldig tandläkarson (Både mamma och pappa tandläkare - snart även systern. ;) )
Nya Cola Light smakar ju precis lika äckligt som den alltid har gjort. Och som alla lightdrycker gör...
Jag tycker att nya Cola Light med sukralos smakar ännu äckligare än gamla Cola Light. Jag kanske har fel på smaklökarna, men jag kände absolut ingen sötma alls i drycken. Dessutom fick jag röda utslag på armarna... Det blir ingen mer sukralos för min del!
Esen skrev:
Jag har iallafall inte upptäckt något sånt...
Själv dricker jag minsta 3 liter CocaColaLight per/dag och ofta borstar man tänderna efter att man drukit och eftersom jag drukit Coca-Cola i över 3 år varje dag och borstat tänderna varje dag så borde det ju ha blivit så för mig???
Men min tandläkare säger att jag har perfekta tänder och har aldrig nämnt något om att jag skulle ha dålig emalj, Men detta e nog ganska olika förn person till person, Men att det skulle vara Coca-Colan som gör att emaljen försvinner e nog inte sant...
Kolla in Extra Allt om killen som levde på McDonalds mat en månad och höll på att dö. Han drack lika mycket coke som du - det motsvarar drygt 450 g rent socker per dag... Har du kollat ditt blodsocker? Du kanske har diabetes?
Fast Cola Light är ju sockerfri.
dAEk^ skrev:
Men iaf, som följd av att gamla Cola Light smakade som det gjorde är det tyvärr många som fortfarande tror att lightläsk smakar äckligt.
Det smakar äckligt. Så pass äckligt att jag till och med har svårt att se att det är en subjektiv fråga...
emission skrev:
Det smakar äckligt. Så pass äckligt att jag till och med har svårt att se att det är en subjektiv fråga...
Nej, det smakar inte äckligt - det är subjektivt. ;) Faktum är att jag tycker Cola Light smakar bättre men jag är väl medveten om att det kan vara psykologiskt, att jag intalar mig själv detta då Light-varianten är nyttigare. Eller mindre onyttig kanske är ett bättre ordval.
Sprite Zero(innehåller Aspartam) smakar precis likadant som vanliga Sprite om du frågar mig.
dAEk^ skrev:
Sprite Zero(innehåller Aspartam) smakar precis likadant som vanliga Sprite om du frågar mig.
Inte ens nästan, om du frågar mig.
emission skrev:
Inte ens nästan, om du frågar mig.
Vilken tur att du kan välja bort Light-varianterna då. :)
Jajamen! :)