Vore det inte jäkligt bra om W3C kunde börja certifiera webläsare? Tillverkaren av webbläsaren får då ansöka om certifieringen, så testar W3C och certifierar efter t.ex. XHTML 1.0 och CSS2 o.s.v.
W3C skriver specifikationer som stället krav på implementationer, och skriver en uppsättning med test så att implementeraren kan verifiera att implementationen är fullständig och korrekt.
Menar du att W3C dessutom ska genomföra testandet av alla implementationer? Vad skulle detta certifikat vara bra för?
För övrigt finns det fler organisationer än W3C som skriver specifikationer och standarder för webben, som tex IETF.
Menar du att W3C dessutom ska genomföra testandet av alla implementationer? Vad skulle detta certifikat vara bra för?
Jag är inte så insatt i Acid, men det vore väl bra om W3C hade ett eget själutformat test som kontrollerar att en webläsare klarar specifikationerna. Typ som HTML Validator fast istället för att validera att koden följer standarden, så validerar man att all standardiserad kod fungerar och visas korrekt.
Om W3C själva skulle göra en sån certifiering så skulle det kanske vara mer prestige för browserutvecklarna att klara testet, och vanliga användare skulle kanske tycka det var mindre obehagligt att byta webbläsare om de vet att den de byter till är certifierad.
Det skulle föra upp debatten om webbstandarder till ytan, och inte bara vara ett ämne som diskuteras bland webbutvecklare.