Har precis kollat på uppdrag granskning via Svt:s hemsida, det handlade om metadon och subutex.
Jag tycker att missbruksvården är intressant, men jag vet inte riktigt hur jag skulle vilja att den fungerade, men jag anser att den inte fungerar som den borde göra idag iaf.
Jag anser att dom som vill ha hjälp borde få det, när det gäller dom som inte vill sluta, som blir tvångsvårdade är jag lite kluven inför.
Kanske vore det bättre att först och främst satsa på dom som vill sluta, men då kanske man missar dom som kan inse att dom vill sluta när dom tvångsvårdas...
Det enda jag vet är att man måste först och främst satsa på dom unga missbrukarna, för som jag ser det är det bättre ju tidigare man kan fånga upp dom, men det innebär inte att man får eller ska glömma dom gamla missbrukarna.
Är det någon här som har lilte tankar och ideér hur det borde vara?
Jag har ingen insyn i missbruksvården, så egentligen kanske man inte ska uttala sig inom ämnet.
Men jag håller med om att den inte verkar funka så bra efter vad man har hört på TV och radio.
Tycker mer resurser borde satsas på information i skolor och sånt innan folk har fastnat i skiten. Kommer ihåg att vi hade besök av en fd knarkare som visade sina egna fotografier från knarkarkvartarna han hade bott i och berättade om livet han levde då. Det funkade mycket bättre än filmerna och annan skit som visades i skolan.
men det innebär inte att man får eller ska glömma dom gamla missbrukarna.
Det finns inga gamla missbrukare. I Sverige dör man redan i 30-årsåldern om man missbrukar heroin.
Tycker mer resurser borde satsas på information i skolor och sånt innan folk har fastnat i skiten.
Vi har kört med det väldigt länge och det är väl ganska bevisat att sådana insatser är tämligen verkningslösa. Det som däremot inte är verkningslöst är att hjälpa människor som befinner sig i en utsatt situation genom att ge dem läkemedel. Uppdrag: Gransknings inslag var för omväxlings skull väldigt bra. Alla borde titta, finns som sagt i sin helhet på svt.se.
Sverige har den högst dödligheten bland heroinister I HELA VÄRLDEN! Den finns väldigt många länder som har fler heroinister än Sverige (även procentuellt), men vi är extremt duktiga på att ta död på våra. Det var en amerikansk forskare som uttalade sig precis i slutet av Uppdrag: Granskning som sade något som stämde väldigt bra på svenska förhållanden: "We haven't decided whether addiction is a sin or a disease. So we've decided to give them treatment, but the treatments won't be very good!" Så ligger alltså landet i Sverige: är du missbrukare kommer vi ge dig halvhjärtad vård och framförallt kommer vi ta alla chanser vi kan att sparka ut dig från behandlingen. För att avsluta det hela kommer vi betrakta dig som sjuk och potentiellt kriminell resten av ditt liv, oavsett hur väl du sköter dig.
Idéer om hur det borde vara? Det som behövs i svensk missbruksvård är lite ren och skär humanism. Vad sägs om att inse att ett bruk av ett läkemedel (metadon/subutex) alltid, på precis alla sätt, är bättre än missbruk av en illegal drog. Inse att det för de beroende inte handlar om metadon kontra avvänjning, det handlar om metadon kontra döden. Se till att behandlingsprogrammen är till för de utsatta, inte för landstingspolitiker som är rädda för att bli stämplade som "drogliberaler" av PK-maffian. Ge alltså fan i att sparka ut missbrukare från behandlingen vid första positiva urinprov. De kan ge 10 positiva urinprov i veckan om de så behagar, ge dem behandling i alla fall. Vi ser ju vad dagens system resulterar i: 1905 döda på fem år. Det är jävligt många. Fast, det är klart, vem fan bryr som om en död knarkarjävel?
Först, inse att man inte kan hjälpa alla, sen hjälpa dom som vill ha hjälp.
Sant.
Här i den lilla gudsförgätna hålan Borlänge har mellanstadiebarn kommit på att aerosoler (doftsprayer m.m.) är kul att missbruka. :( Jag tror att informationen i skolorna är viktig även om den inte direkt hindrar vissa från att börja.
Fast, det är klart, vem fan bryr som om en död knarkarjävel?
Du vet du har en poäng där för om en person dör för att dom knarkar finner dom ingen sympati hos mig, kan ge dom en darwin award fastän.
Men om dom vill sluta ska likväl hjälp finnas tillgänglig, betyder inte att jag hyser nån respekt för knarkare, tycker det är så förbannat oerhört dumt att hålla på med saker som heroin och liknande att man lika gärna doppa pitten i syra.
Först, inse att man inte kan hjälpa alla, sen hjälpa dom som vill ha hjälp.
Jo, man kan hjälpa alla. Varför inte? Om man kan hjälpa alla andra människor med kroniska sjukdomar varför inte heroininster? Problemet i dagens missbruksvård är ju annars först och främst att man inte ens hjälper dem som verkligen vill ha hjälp!
His Divine Shadow skrev:
Du vet du har en poäng där för om en person dör för att dom knarkar finner dom ingen sympati hos mig, kan ge dom en darwin award fastän.
Å vad fint. Vilken sympatisk människorsyn du har. Vilka saknar du annars respekt för och tycker förtjänar att dö? Vad sägs om feta människor, de ligger ju också samhället till last?
Ja, det är dumt att knarka. Knark är inte gott. Men låt oss jämföra med de människor som genom osunt leverne skaffar sig diabetes. Svenska diabetiker dör inte eftersom dom får behandling. Svenska heroinister dör eftersom dom inte får behandling. Det finns naturligtvis en juridisk skillnad: heroin är olagligt, fett och dålig motion är det inte. Men ska verkligen sjukvården skilja mellan dessa grupper?
Upp till bevis, jag vill se hur man kan hjälpa precis varenda knarkare att sluta, även dom som inte vill, 100% succé ska det va, inte en enda ska dö eller på annat vis mislyckas, hur ska det gå till? Magi?
Varför inte? Om man kan hjälpa alla andra människor med kroniska sjukdomar varför inte heroininster? Problemet i dagens missbruksvård är ju annars först och främst att man inte ens hjälper dem som verkligen vill ha hjälp!
Just där diskuterar vi inte endast dom som är beroende av heroin utan alla som knarkar.
Å vad fint. Vilken sympatisk människorsyn du har.
Tack :)
Vilka saknar du annars respekt för och tycker förtjänar att dö? Vad sägs om feta människor, de ligger ju också samhället till last?
Tja jag saknar respekt för dom som inte kan läsa, avsaknad av sympati != förtjäna att dö. Dessutom kommer vi snart att taxa fetknoppar högre enligt vad jag läst... *öxölröck*
Ja, det är dumt att knarka. Knark är inte gott. Men låt oss jämföra med de människor som genom osunt leverne skaffar sig diabetes. Svenska diabetiker dör inte eftersom dom får behandling. Svenska heroinister dör eftersom dom inte får behandling. Det finns naturligtvis en juridisk skillnad: heroin är olagligt, fett och dålig motion är det inte. Men ska verkligen sjukvården skilja mellan dessa grupper?
Jag har väl sagt att hjälp ska finnas för dom som vill ha den? Jag vet inte annars hur jag rört just detta ämne eller varför det skulle vara oklarhet i det.
Upp till bevis, jag vill se hur man kan hjälpa precis varenda knarkare att sluta, även dom som inte vill, 100% succé ska det va, inte en enda ska dö eller på annat vis mislyckas, hur ska det gå till? Magi?
Du läser in för mycket i order "hjälpa". Med hjälpa avses snarare att alla ska få en chans till hjälp och inte lämnas i sticket bara för att de råkar tillhöra en viss grupp människor. Alla ska få hjälp även om hjälpen inte alla gånger leder till ett lyckat resultat. Alla cancerpatienter får hjälp men det finns ändå vissa som dör...
Upp till bevis, jag vill se hur man kan hjälpa precis varenda knarkare att sluta, även dom som inte vill, 100% succé ska det va, inte en enda ska dö eller på annat vis mislyckas, hur ska det gå till? Magi?
Lustigt att du skulle ta upp det. Jag säger bara att man skall erbjuda hjälp till alla missbrukare (precis som man erbjuder hjälp till andra sjuka människor). Alla ska få en chans till tillfrisknande.
Som det fungerar i dag måste man först passera socialstyrelsens nålsöga för att över huvud taget komma i fråga för behandling. Sedan kan man vid första bästa återfall kastas ut från behandlingen.
Missbruksvården av idag är därför den enda sjukvård där man förväntar och kräver 100% måluppfyllelse. Det fungerar naturligtvis inte i praktiken, där är vi överrens.
His Divine Shadow skrev:
Jag har väl sagt att hjälp ska finnas för dom som vill ha den?
Jo, det har du och det är naturligtvis ett steg på vägen. Frågan är bara hur hjälpen ska se ut. Hur tycker du t.ex. att man ska hantera någon som tar ett återfall under behandlingen? Är det ett tecken på att patienten i själva verket vill knarka?
Jag tror det är enklast om jag upprepar mig, "Först, inse att man inte kan hjälpa alla, sen hjälpa dom som vill ha hjälp."
Den som vill ha hjälp borde få hjälp så länge han vill ha hjälp mao. Vill han inte ha hjälp behöver han inte tvingas och det är där man inser att man inte kan hjälpa alla, för dom vill inte ha hjälp.
Det torde vara kristallklart nu.
136 ms totalt · 3 externa anrop · v20260731065814-full.4bcf49fe
