På en flaska kroppslotion står det separat, längst ned:
"FÖR TORR OCH NARIG HUD"
Jag tycker hellre det borde stå "MOT", fast det kan ju kanske också misstolkas, som om användandet leder 'mot' (fram till) torr och narig hud, vlket jag alltså tycker även 'för' låter som.
"Motverkar torr och narig hud", skulle nog jag ha skrivit.
Hade det stått'Motverkar' skulle jag tolkat det som att man ska använda den INNAN huden blir torr, sen är det för sent. Varför inte "För Dig med torr ELLER narig hud"
Det är noga med det där 'eller'.
Annars tror man (jag iaf) att krämen bara har effekt om huden är BÅDE narig OCH torr.
Har för mig att det finns en schampo-reklam på TV där de frågar tittaren om hans/hennes hår känns "dött och livlöst", precis som om man skulle kunna svara: "Nja, mitt hår känns aningen dött, men absolut inte livlöst."
Inom dagligvarusbranchen florerar en hel uppsjö av dåligt språk, även hos producenterna. T ex just tillverkare av kosmetika och liknande. Jag kommer inte på något konkret exempel just nu.
Har ni inte besökt Hassans hemsida? Gör det om så är fallet, en av busringningarna är den här tråden i ett nötskal! www.sr.se/p3/program/hassan/hassan1.htm
Klicka sedan på "Schampo för fett hår"
Jamen då bordet det ju stå: "Motverkar torr och narig hud". Dvs, förebyggande. Har man redan torr och narig hud ska man ju ha nåt "för torr och narig hud" (dvs för dem med torr och narig hud).
Jag tycker att det borde finnas två sorters flaskor för sådana personer som har t ex "torr och narig hud"
- För personer som har torr & narig hud men som gärna fortsätter att ha det, dessa flaskor skall märkas "Bevarar torr och narig hud"
- För personer som har torr och narig hud men som önskar att de inte hade det, dessa flaskor skall märkas "Motverkar torr och narig hud"
Upphovsmannen till texten "För torr och narig hud" borde dömas för vilseledande marknadsföring!
