17 svar · 1 268 visningar · startad av Danne V
En kvinnlig bekant driver en liten mottagning för bl.a. massage, healing osv. Ibland är manliga kunder lite väl flörtiga. Igår var det en som tafsade. Jag föreslog att hon skulle köpa några bevakningskameror/videospelare utifall att.
Om nån här har erfarenhet från liknande så undrar jag: Var köper man sånt? Vad är prisvärt och bra? Vem monterar osv?
Tillägg: Det handlar om 3-4 rum som kan tänkas behöva övervakas, plus personligt överfallslarm och/eller -skydd, typ spray, ljudlarm, etc.
Hittade en del på Clas Ohlson som var otroligt billigt men antagligen smäck. Hittade också http://www.topguard.se/store/index.php men där var det ganska dyrt...
På jobbet har vi ett antal D-Link DCS-900 kameror.
De sitter med kabel på nätverket. Och en "server" lagrar data.
Dvs det kan vara vilken maskin som helst som man installerar D-Links mjukvara på.
Jag har för mig de kostar en 1000 lapp styck ungefär.
Bilderna blir väl sådär, dvs de är bätre än många man ser på efterlyst, men helt klart inte fotokvalite.
I mjukvaran kan man då ställa in olika regler, skall de spela in alltid, vissa tider, jag har för mig man kan göra så man bara spelar in vid rörelse också.
Red: just de, de finns på t. ex. dustin
/pebi
pebi skrev:
På jobbet har vi ett antal D-Link DCS-900 kameror.
De sitter med kabel på nätverket. Och en "server" lagrar data.
Dvs det kan vara vilken maskin som helst som man installerar D-Links mjukvara på.
Jag har för mig de kostar en 1000 lapp styck ungefär.Bilderna blir väl sådär, dvs de är bätre än många man ser på efterlyst, men helt klart inte fotokvalite.
I mjukvaran kan man då ställa in olika regler, skall de spela in alltid, vissa tider, jag har för mig man kan göra så man bara spelar in vid rörelse också.
Red: just de, de finns på t. ex. dustin
/pebi
Tack för tips! Ska vidarebefordra genast!
Men får man verkligen ha övervakningskameror i sådana rum?
Danne V skrev:
Ja.
Man får ja, men är du säker på att det inte behövs tillstånd enligt kameraövervakningslagen?
Lagen säger ju: "tillstånd till allmän kameraövervakning krävs för att en övervakningskamera skall få vara uppsatt så att den kan riktas mot en plats dit allmänheten har tillträde".
Jag vet inte exakt hur man definerar vad som är "dit allmänheten har tillträde", men enligt detta så skulle man ju kunna tänka sig att en mottagning är att betrakta som en plats dit allmänheten har tillträde.
sgtpepper skrev:
Man får ja, men är du säker på att det inte behövs tillstånd enligt kameraövervakningslagen?
Lagen säger ju: "tillstånd till allmän kameraövervakning krävs för att en övervakningskamera skall få vara uppsatt så att den kan riktas mot en plats dit allmänheten har tillträde".
Jag vet inte exakt hur man definerar vad som är "dit allmänheten har tillträde", men enligt detta så skulle man ju kunna tänka sig att en mottagning är att betrakta som en plats dit allmänheten har tillträde.
De där lokalerna som Boverket definerar är "allmänna" i den meningen att dom är ägda av stat, landsting, kommun osv och där allmänheten således har tillträde och rätt att vistas.
Personligen är jag hundra på att tjejen inte behöver nåt tillstånd. Men jag ska givetvis ge henne länkarna så får hon göra vad hon vill med dom. Huvudsaken är i alla fall att hon och hennes kolleger får skydd mot idioter.
sgtpepper skrev:
Man får ja, men är du säker på att det inte behövs tillstånd enligt kameraövervakningslagen?
Lagen säger ju: "tillstånd till allmän kameraövervakning krävs för att en övervakningskamera skall få vara uppsatt så att den kan riktas mot en plats dit allmänheten har tillträde".
Jag vet inte exakt hur man definerar vad som är "dit allmänheten har tillträde", men enligt detta så skulle man ju kunna tänka sig att en mottagning är att betrakta som en plats dit allmänheten har tillträde.
Hrm. "Affärslokal", innebär det t.ex. kontorsmiljöer? Om man har låsta dörrar?
Danne V skrev:
Personligen är jag hundra på att tjejen inte behöver nåt tillstånd. Men jag ska givetvis ge henne länkarna så får hon göra vad hon vill med dom. Huvudsaken är i alla fall att hon och hennes kolleger får skydd mot idioter.
Nu har jag inte fått massage, Men e man inte relativt avklädd och ligger på ett "bord" med typ en badlaken över? eller e det bara på film? och blir man då samtidigt filmad så skulle iallafall inte jag tycka det e okey? och har svårt att se att man inte behöver ha tillsånd att få filma i sidana miljöer?
Ser inte egentligen någon skilland på en sådan miljö än te.x ett solarium? och får man filma där?
Esen skrev:
Nu har jag inte fått massage, Men e man inte relativt avklädd och ligger på ett "bord" med typ en badlaken över? eller e det bara på film? och blir man då samtidigt filmad så skulle iallafall inte jag tycka det e okey? och har svårt att se att man inte behöver ha tillsånd att få filma i sidana miljöer?
Ser inte egentligen någon skilland på en sådan miljö än te.x ett solarium? och får man filma där?
Gillar du inte att bli "filmad" så får du väl gå nån annan stans. Det är det som är skillnaden. Detta är privata lokaler som man som medborgare inte kan "kräva" att få vistas i, dvs inte sjukhus, bibliotek osv. Det enda som behövs är en skylt som upplyser folk om att lokalen har TV-övervakning. Häpp!
OveRRidE skrev:
Hrm. "Affärslokal", innebär det t.ex. kontorsmiljöer? Om man har låsta dörrar?
Du får sätta upp hur många kameror du vill i privata företag så länge du upplyser folk om det.
Danne V skrev:
Du får sätta upp hur många kameror du vill i privata företag så länge du upplyser folk om det.
Misstänkte det, men när jag läste lagen så blev jag osäker.
..och så länge kameran inte fångar "allmän plats", dvs ut genom ett fönster på trottoaren utanför osv.
Inne i ett behandlingsrum skulle det förvåna mig högeligen om man behöver tillstånd.
Danne V skrev:
De där lokalerna som Boverket definerar är "allmänna" i den meningen att dom är ägda av stat, landsting, kommun osv och där allmänheten således har tillträde och rätt att vistas.
Nej, inte enbart. Du missade uppenbarligen det sista stycket:
kiosker, restauranger, affärslokaler och andra lokaler som riktar sig till och används av allmänheten
Om en kiosk eller restaurang eller annan affärslokal räknas som allmänna, så skulle det inte förvåna mig om en massagemottagning öppen för allmänheten faller under samma kategori.
Personligen är jag hundra på att tjejen inte behöver nåt tillstånd.
Det är inte jag.
Så här står det i förarbetet till lagen i prop 1989/90:119:
Enligt min uppfattning är det från integritetssynpunkt motiverat att den kontroll som tillståndsprövning innebär omfattar platser där människor kan tänkas uppehålla sig och som inte är enskilda. Som jag ser det bör tillståndskravet därför omfatta inte bara platser som allmänheten brukar frekventera utan även områden som allmänheten över huvud har tillträde till.
En mottagning är inte enskild och det är en plats dit allmänheten har tillträde. Jag säger inte att det är glasklart så att det krävs tillstånd, men det är långt ifrån glasklart att det inte behövs tillstånd.
sgtpepper skrev:
En mottagning är inte enskild och det är en plats dit allmänheten har tillträde. Jag säger inte att det är glasklart så att det krävs tillstånd, men det är långt ifrån glasklart att det inte behövs tillstånd.
Jo, men om jag har fattat det rätt är det bara i behandlingsrummet som de vill ha övervakning och dit har ju inte allmänheten tillträde per automatik, de släpps in där när de har bokat.
Eller faller det under allmän plats i alla fall?
:stefan: skrev:
Eller faller det under allmän plats i alla fall?
Jag vet inte, men det vore intressant att få reda på det. Helt solklart tycker jag dock inte att det är.
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980150.HTM
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980150.HTM#P7
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980150.HTM#P10
12 §
1. övervakningen har till enda syfte att förebygga eller avslöja brott.
Så jo, söker hon tillstånd med hänvisning till paragraf 12 verkar hon ju få det, om hon känner att hon kan bli utsatt för ett brott så bör hon ju få skydda sig? Men håller med andra här att det verkar lite luddigt, en hel del paragrafer att läsa igenom. ;)
