19 svar · 2 014 visningar · startad av Danne V
Ojojoj vad jag är less på krossade flaskor. Jag undrar hur mycket helvete det ställt till med genom åren.
Kunde man inte lägga 10 spänn i pant på varje flaska? Eller bara sälja burkar till folk som är under 50 år? Eller återinföra den gamla "handgranaten" vad den nu egentligen hette?
Jag röstar också för burkar eller PET flaskor.
Men är fullt medveten om att smaken ofta blir lite renare i glasflaskor.
Vet inte hur dom tar fram att det skall vara 4 kr. pant på en sorts flaska och 2 kr. på en annan men höj panten generellt så tror jag att folk blir lite mer måna om att panta sina flaskor istället för att slänga dom i soporna, krossa dom eller vad som nu händer med flaskan.
Danmark hade ju ölflaskor i plast, hur blev det med dem?
Flyttar tråden från cafét.
Den hette "Rigello": http://blog.aggeman.se/rigello.jpg !!!!
Och här är några rader till om flaskförsök: http://www.mamut.com/homepages/Sweden/1/18/beerbar/newsdet333.htm
Söderlund skrev:
Vet inte hur dom tar fram att det skall vara 4 kr. pant på en sorts flaska och 2 kr. på en annan men höj panten generellt så tror jag att folk blir lite mer måna om att panta sina flaskor istället för att slänga dom i soporna, krossa dom eller vad som nu händer med flaskan.
Även attityden till pantning bör ändras bland en hel del. Har hört en hel del som medvetet struntar i det för att de anser det vara "gubbigt" eller nåt som bara uteliggare och alkisar gör. Alternativt när man är ytterst desperat för pengar.
Danmark säljer fortfarande en del öl i plastflaskor. Smakar ju därefter. :x
visslaren skrev:
Även attityden till pantning bör ändras bland en hel del. Har hört en hel del som medvetet struntar i det för att de anser det vara "gubbigt" eller nåt som bara uteliggare och alkisar gör. Alternativt när man är ytterst desperat för pengar.
What?! "Gubbigt" att återvinna förpackningar för pengar? :o Låter som riktiga ärkepuckon. Numera kan man ju dessutom skänka panten till välgörenhet. Det borde väl funka även för de som tycker de är för rika för att ta emot småpengar.
Fyra backar läsk skulle kosta nästan 1000 kr i pant... :)
FreeZer skrev:
Fyra backar läsk skulle kosta nästan 1000 kr i pant... :)
Det hade ju åtminstone minskat läsk-konsumtionen drastiskt. :)
Tacksam för räkneexempel! ;-)
Fast anledningen till att det ligger krossat glas på gatorna måste väl ända vara fulla personer?
Jag tror knappast folk sitter hemma och tänker:
"Det är för gubbigt och det ger för lite pengar att panta. Jag krossar dom på gatan istället!" :)
Nyktra ungdomar brukar även de kunna vara bra på att krossa flaskor. Det såg man nere vid affären där jag bodde i Norrköping. De kunde gå in och köpa en läsk på glasflaska, dricka en eller två klunkar och sen kasta iväg den tvärs över det lilla torget.
Ja, ja... det finns folk för allt.
Själv samlar jag alltid upp varje burk jag ser. En gång sa min far till mig, "till och med Nibel stannar och plockar upp pantflaskor". Nibel var en av stans rikaste som ägde stadshotellet.
Folk får gärna tycka jag är snål. Hittills har ingen yppat något sådant till mig. Kanske kommer.
***
Jag förstår inte riktigt attityden att det skulle vara gubbigt att samla pantflaskor. Särskilt idag, när ingen vill vara som någon annan. Alla vill ha sin egna stil. Jag menar, det är ju inne att ha sin egna stil, att inte bry sig om vad andra tycker och tänker.
Rent logiskt borde detta resonemang fungera även på pant-området...
FreeZer skrev:
Fyra backar läsk skulle kosta nästan 1000 kr i pant... :)
Visst. Då skulle folk köpa läsk i PET-flaskor istället (det gör dom väl? Är det inte öl och sprit som säljs mest i glasflaskor eftersom det "smakar bättre"?)
Jag vet faktiskt inte vilket som är bäst för miljön: glas, plast eller metallburk. Någon som vet? (Dvs har lite fakta i ryggen.)
Koplik skrev:
Jag röstar också för burkar eller PET flaskor.
Men är fullt medveten om att smaken ofta blir lite renare i glasflaskor.
Hörde någon expert på öl på radion häromsistens och han påstod att det inte var någon skillnad i smaken flaska vs burk.
Är också less på allt glassplitter på gång och cykelvägar. I bland går det nästan inte att gå med hunden utan att riskera att han trampar i sig glas i tassarna :bla
M@gnus skrev:
Hörde någon expert på öl på radion häromsistens och han påstod att det inte var någon skillnad i smaken flaska vs burk.
Är också less på allt glassplitter på gång och cykelvägar. I bland går det nästan inte att gå med hunden utan att riskera att han trampar i sig glas i tassarna :bla
Oh nej... det är absolut ingen skillnad på smak, inte ens mellan pet-flaskor, burkar och glasflaskor. Det sitter i huvvet, t.o.m. på mej. Flaskor ÄR mysigare att dricka ur. Lite klass o still o tradition. Men jag struntar gladeligen i det om jag istället slapp zick-zacka mellan glasskärvor jämt och ständigt, och om ungarna kunde springa barfota i gräset.
För att svara på vad som är mest miljövänligt, så är det glasflaskan (kan inte hitta fakta i ryggen just nu). Den har faktiskt väldigt lång livslängd, återvinns enkelt, framställs av naturlig råvara utan farliga gifter och framställningen är billig.
Men nackdelen är ju alltså att folk krossar tillräckligt många för att det ska bli ett bekymmer....
Danne V skrev:
Men nackdelen är ju alltså att folk krossar tillräckligt många för att det ska bli ett bekymmer....
En lite mer filosofisk tanke, kanske är det kombinationen med underlaget snarare än glaset i sig som skapar problem? :OO Det är ju nästan alltid på asfalten man hittar glassplittret. Inte för att det kanske är bättre med lervägar än asfalt, men ändå...
