CompusaMedlem sedan jan. 20023 327 inlägg
Tengblad skrev:
http://dinapengar.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2006\11\29\4178
Fan va bra! (y)
Kanske därför de börjat paniksänka nu för att i ett desperat försök lura fler människor, om någon nu redan gått på detta? 42" plasman kostade tidigare idag 6500 kronor, numera får du den för 5199 kronor. De sänkte det sanslöst låga priset med nästan 1500 bara sådär.
http://www.e-outlet.se/Shop/Index.php?ArtId=pla4204
Speldatorn har de sänkt från 8999 kronor till 7199 kronor.
http://www.e-outlet.se/Shop/Index.php?ArtId=comp001
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inläggHur sjukt är det att dom inte öppnat sida då?
nu kostar den 9499 kr :D
/red
fel av mig.. då får man en 24” plattskärm ...
haha
CompusaMedlem sedan jan. 20023 327 inlägg Ha ha de verkar ju ha någon sorts random-funktion på priserna. Jag får dock fortfarande samma priser. Plasma-TV 42": 5199kr och Speldatorn:7199kr
/red fel av mig angående prissänkningarna, jag hade priserna exklusive moms. :r
Hifi Sat Sweden AB
Organisationsnummer: 556687-0852
Adressuppgifter
Adress: Box 1257
Postnummer: 114 79
Postort: Stockholm
Län för säte: Skåne län
Telefon: 040-672 61 40 (Detta nummer verkar tillhöra bolaget och finns på en adress i Malmö).
Verksamhetsfakta
Verksamhet: Partihandel med elektriska hushållsmaskiner och -apparater
(Huvudnäring enligt SCB, SNI2002:51431)
Antal anställda: 0 - 4
Inregistrerat: 2005-10
Ekonomi/Trend Bokslut saknas
Det nummer som står på hemsidan finns inte på gulasidorna.se och på hitta.se så finns det ingen adress angiven, vilket jag skulle tolka som misstänkt, inte många butiker som har anonyma nummer.
Antagligen så har de kommit över ett bolag billigt för att kränga utrustning.
Han som står registrerad på domännamnet och verkar vara ansvarig för bolaget har beställt en massa mobilnummer och är hemmahörande i Upplands Väsby och nolltaxerade förra året, där finns det kontaktuppgifter samt att de finns en väldans massa mobilnummer om någon skulle vilja ringa och prata med honom.
PotetaMedlem sedan maj 20053 909 inläggHehe, kolla in deras site nu... (y)
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg 
@ndersMedlem sedan juni 200032 967 inläggJag fyller väl på:
http://www.di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?stat=0&ArticleID=2006\11\30\212440&SectionId=Ettan&menusection=Startsidan;Huvudnyheter
Jag är grymt glad över att det verkligen har hänt något nu när vi, och många andra på andra webbplatser / forum reagerar. (y)
OOveRRidEMedlem sedan feb. 200112 078 inlägg Skall bli roligt att se vad som händer när det uppdagas att det inte var någon bluff över hela grejen alls.
Det är bra när konsumentsamhället reagerar och agerar, men finns det egentligen några bevis? Som jag förstår det har ingen ännu blivit lurad på några pengar, inga produkter har sålts och inget brott har begåtts.
Har jag fel?
Web-TorMedlem sedan nov. 200013 890 inlägg
OveRRidE skrev:
Skall bli roligt att se vad som händer när det uppdagas att det inte var någon bluff över hela grejen alls.
...brott har begåtts.
Finns det något som talar för att det INTE är en bluff?
Att planera att blåsa folk på pengar är nog inte lagligt.
OveRRidE skrev:
Skall bli roligt att se vad som händer när det uppdagas att det inte var någon bluff över hela grejen alls.
Det kommer inte att hända, det inser alla.
Det är bra när konsumentsamhället reagerar och agerar, men finns det egentligen några bevis?
Ja, det finns tydliga indikationer, det räcker för att det skall vara relevant för en konsumentsajt att varna.
NnakozMedlem sedan dec. 1999653 inlägg Då har väl ändå sajten tappat sin trovärdighet och ingen kommer att handla därifrån. När det redan uppdagats att de båda ägarna har ett kriminellt förflutet som ekobrottslingar så vill jag inte gärna nyttja deras sajt.
Dessutom kommer de - i samband med att sajten nu tagits ner - inte kunna betala för de annonser de köpt och blir således än en gång ett fall för inkasso. Ond spiral kanske - men klart som fan att folk reagerar och blir trötta på folk som gång på gång utnyttjar systemet, köper nya aktiebolag och startar olagliga verksamheter. Så även om de DENNA GÅNGEN inte gjort något fel, så är de skyldiga många ganska mycket pengar. När det är löst så är de välkomna till marknaden på nytt, för först då har de gjort rätt för sig.
nakoz skrev:
kriminellt förflutet som ekobrottslingar
Inte bara ekobrott, även grovt narkotikabrott.
NnakozMedlem sedan dec. 1999653 inlägg Fattade bara att det var den ena, därav utelämnade jag det...
TThe_HulkMedlem sedan juni 20031 837 inlägg Vem skulle få för sig att sälja en dator för 9000kr när delarna till den kostar över 20 000kr?
Jag personligen tycker inte det finns någon minimal chans/risk att det skulle vara ett seriöst företag. Eventuellt skulle det i så fall vara att de har fått fel på sina priser/informationer på/om produkterna.
Att det sedan inte går att få tag på personerna bakom företaget verkar inte heller så seriöst. Skulle de vara seriösa skulle de ju hålla koll på sin webbshop och märka att den stängts ner och då kontakta webbhotellet.
Sen tycker jag det verkar konstigt att man har över 7 dagars leverans när man har över 500 av produkten i lager.
Skulle vara roligt att veta varför Starweb beslöt sig för att stänga ner webbshopen, de påstod ju att de inte hade lagen/rätten på sin sida att göra det.
citat från minhembio
- Vi kan inte stänga ner en webbutik baserat på misstankar,
vi måste ha FAKTA om att ett brott har begåtts.
Om du vet att någon beställt och betalt för varor som aldrig skickats
och att detta då blivit polisanmält och polisen bevisar att ett brott
har begåtts,
först då kan vi stänga ner deras webbutik, annars har vi inte den rätten ens,
så länge de inte begått ett brott.
- Vi varken kan eller får ta lagen i egna händer, det överlåter vi
till polismyndigheten.
se hela inlägget på följande länk
http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=140104&view=findpost&p=1208701
TThe_HulkMedlem sedan juni 20031 837 inlägg
nakoz skrev:
Då har väl ändå sajten tappat sin trovärdighet och ingen kommer att handla därifrån. När det redan uppdagats att de båda ägarna har ett kriminellt förflutet som ekobrottslingar så vill jag inte gärna nyttja deras sajt.
Dessutom kommer de - i samband med att sajten nu tagits ner - inte kunna betala för de annonser de köpt och blir således än en gång ett fall för inkasso. Ond spiral kanske - men klart som fan att folk reagerar och blir trötta på folk som gång på gång utnyttjar systemet, köper nya aktiebolag och startar olagliga verksamheter. Så även om de DENNA GÅNGEN inte gjort något fel, så är de skyldiga många ganska mycket pengar. När det är löst så är de välkomna till marknaden på nytt, för först då har de gjort rätt för sig.
Jag funderade på det där, i och med att alla har dragit tillbaka annonskampanjerna, kan de verkligen kräva dem på pengar då?
Det beror ju säkert på vad som står i avtalen.
Men om jag annonserade och de drog tillbaka kampanjen INNAN det finns bevis för att något brott verkligen har begåtts skulle inte jag vilja betala för det.
CompusaMedlem sedan jan. 20023 327 inlägg
The_Hulk skrev:
Skulle vara roligt att veta varför Starweb beslöt sig för att stänga ner webbshopen, de påstod ju att de inte hade lagen/rätten på sin sida att göra det.
Tycker också att det är ganska märkligt att de helt plötsligt kunde strunta i sina regler. Först säger det en sak när debatten bara ägde rum på diverse forum på nätet. När media uppmärksammade fallet och andra företag började bojkotta E-outlet så var det helt plötsligt inga problem att strunta i reglerna.
En annan intressant sak är att Aftonblaskan inte har nämnt en rad om detta, inte vad jag har kunnat se i alla fall. Kan det beror på att de själva hade en annons för E-outlet?
The_Hulk skrev:
Jag funderade på det där, i och med att alla har dragit tillbaka annonskampanjerna, kan de verkligen kräva dem på pengar då?
Det beror ju säkert på vad som står i avtalen.
Men om jag annonserade och de drog tillbaka kampanjen INNAN det finns bevis för att något brott verkligen har begåtts skulle inte jag vilja betala för det.
Det tror jag inte. Största förloraren i det här är nog bland annat JCdecaux som var så korkade att sälja annonsplatser för miljonbelopp (som betalas i efterskott) till en kund som de aldrig kollade upp. Tydligen hade JCdecaux anlitat ett annat företag för att trycka alla dessa annonser och det lär inte ha varit gratis direkt.
