---
title: "Under 21? Då måste målsman vara med."
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/konsumentrad/104773-under-21-då-måste-målsman-vara-med"
topic: "Konsumentråd"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/konsumentrad"
author: "Dryden"
published: "2004-06-01T21:26:14.000Z"
updated: "2004-06-06T10:45:29.000Z"
replies: 19
views: 1570
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/konsumentrad/104773-under-21-då-måste-målsman-vara-med"
---

# Under 21? Då måste målsman vara med.

## #1 — Dryden, 2004-06-01T21:26Z

Idag surfade jag in på [Stena Line](http://www.stenaline.se) för att boka färjebiljetter för en tur och returresa mellan Göteborg - Frederikshamn (ut på fredag, tillbaka på lördag). Där möts jag av följande text på sidan "[Bra att veta](http://www7.stenaline.se/servlet/se.ementor.econgero.servlet.presentation.Main?data.language.id=1&data.node.id=1931)":

> Göteborg - Frederikshavn har åldersgräns 21 år fredagar och lördagar på alla ut- och hemresor.

Marja, som alltså är 20 och som i vanliga fall får...

» rösta
» ta körkort
» låna pengar
» gifta sig
» handla på bolaget
» komma in på de flesta krogar

... får alltså inte åka med färjan som avgår på fredag morgon klockan 08:00 och hon får inte heller åka tillbaka nästa dag, lördag, klockan 11:50. Ja, såvida hon inte åker med målsman eller har en fullmakt från målsman som godkänner resan. Alternativt är att vi tar en bil över då de inte kollar leg på bilresenärer. Den resan skulle de ha 2000:- för... Brutalt!
 
Visst, jag är inte trångsynt och jag har nog en aning om hur Stena Line har tänkt men är det inte bisarrt med tanke på den lista jag nämner ovan? En vuxen person som behöver mammas eller pappas underskrift? Nej, där går nog gränsen. När förstan kvinnan jag får tala med dessutom inte nämner något om fullmakt så. Det tog mig tre telefonsamtal och sju personer innan jag tillslut lyckades lösa det hela. Service-mind någon? :OO

Äh. Stena Line förtjänar ett kolon-bla.  :bla

Ska väl också tilläggas att vi kom undan med fullmakten och 350:-/person T&R.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/104773

## #2 — Rufus, 2004-06-01T21:48Z

Det är ju löjligt hur sent de tror att folk växer upp nu för tiden. :OO

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1359931

## #3 — Pedda, 2004-06-01T21:51Z

. :q 
Låter ju helmysko. En vuxen människa som måste ha fullmakt?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1359935

## #4 — Dryden, 2004-06-01T21:55Z

> **Pedda skrev:**
>
> En vuxen människa som måste ha fullmakt?

Du läste helt rätt. Jag var lika förvånad själv. Det värsta, så här i efterhand, var ju att den första kvinnan inte nämnde fullmakt ens. Hon blev grymt sned när jag förklarade att jag inte tänkte lägga upp tvåtusen spänn för att ta med bilen över vattnet.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1359938

## #5 — sgtpepper, 2004-06-01T23:20Z

Det står ingenting om fullmakt i "bra att veta" som du länkade till? Det är ju bara en helt vanlig åldersgräns, precis som på krogen, det är ju egentligen inget konstigt med det.

Men en 20-åring har ju ingen målsman (så tillvida inte 20-åringen inte är omyndigförklarad), alltså kan man inte ha en fullmakt utställd av sin "målsman" som myndig.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1359967

## #6 — Dryden, 2004-06-01T23:28Z

sgtpepper: Jag förstår delvis inte riktigt syftet med varken åldersgränsen eller fullmakten. Det är ju ingen lagstadgad åldersgräns varpå fullmakten egentligen borde vara överflödig. Eller är jag helt ute och seglar? :)

På det papper som jag fick faxat till mig står det enligt följande:

> **Någon skrev:**
>
> DU SOM ÄR UNDER 21 ÅR
> Ansvarsförbindelse för omyndiga som reser utan målsman. (Gäller ej dagskryss till Frederikshavn eller tur och retur med vändande fartyg till Kiel)
> 
> Undertecknad förälder / vårdnadshavare godkänner härmed nedanstående resa. Jag / vi är införstådda med de förpliktelser detta innebär, bl a i ekonomiskt hänseende. Dessutom är jag / vi införstådda med de transportvillkor enligt vilka Stena Line transporterar sina gäster.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1359969

## #7 — Coper, 2004-06-01T23:45Z

Låter ju ganska underligt, undra hur dom ställer sig då om en skolklass ålder 18-19 på 20 skulle boka? 
undra om man kan ta de med en buss då? 

uhh löjligt ju.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1359974

## #8 — tydal, 2004-06-02T06:19Z

Jag förstår syftet som så att Stena Line verkar ha varit med om en massa tråkigheter, så de ser sig tvungna att ha en åldersgräns.

Men formuleringen låter helkonstig: "Ansvarsförbindelse för omyndiga som reser utan målsman". Är man 20 år är man ju inte omyndig, så då hör man ju inte till den kategorin.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1359997

## #9 — :stefan:, 2004-06-02T08:59Z

Det där skulle jag ifrågasätta direkt. 
Om man är 20 är man myndig och har inte längre nån målsman - hur ska man kunna få en fullmakt av sin målsman för att man är omyndig när man är myndig och inte har nån målsman? Moment 22 är bara förnamnet... :OO

Taktiskt riktigt vore naturligtvis att ifrågasätta innan avresa - vakterna vid färjan brukar inte vara så pigga på mer teoretiska diskussioner en halvtimme innan skutan går. ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1360055

## #10 — SugarDaddy, 2004-06-02T09:04Z

Tycker det är ganska klart, om än konstigt uttryckt. :OO  ;)  
En vanlig åldergräns är det som gäller, omyndiga, dvs under 18 (tror knappast god man-varianten passar avses) måste ha en undertecknad ansvarsförbindelse. Övriga i spannet 18-\<21 är inte önskvärda som gäster under fredagar och lördagar.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1360060

## #11 — Zwery Zen, 2004-06-02T10:25Z

Undrar om det betyder att mina föräldrar kan skriva under så att jag kommer in på krogar där det är 21 eller 23. :q  ;) 

Ärligt talat så verkar det helt vansinnigt att en vårdnadshavare kan skriva under när man inte har ngon sådan.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1360101

## #12 — altack, 2004-06-02T10:31Z

> **SugarDaddy skrev:**
>
> Övriga i spannet 18-\<21 är inte önskvärda som gäster under fredagar och lördagar.

Så tolkar jag det också. Detta gör att veckans dumstrut härmed tillfaller Stena Line, eftersom att de tydligen inte var helt vakna när de hittade på det där.:OO

Nej, jag ger dem också en kolon-bla. :bla

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1360105

## #13 — bluxbluxo, 2004-06-02T12:20Z

Mycket löjligt av Stena Line.  :l 

Jag tycker inte Stena Line är värd en kolon-bla utan en '[tumme ner](http://www.webforum.nu/images/wfstandard/icons/icon6.gif)' :bla  ;)

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1360154

## #14 — spango, 2004-06-02T13:10Z

> **Dryden skrev:**
>
> På det papper som jag fick faxat till mig står det enligt följande:
>
> > **Någon skrev:**
> >
> > DU SOM ÄR UNDER 21 ÅR
> > Ansvarsförbindelse *för omyndiga* som reser utan målsman. (Gäller ej dagskryss till Frederikshavn eller tur och retur med vändande fartyg till Kiel)

Men det här låter ju helskumt. Om det bara är omyndiga det gäller för, så finns det väl ingen anledning att säga "du som är under 21" i rubriken? Vad jag kan se vänder sig ansvarsförbindelsen bara till omyndiga, d.v.s. de under 18 eller de som omyndigförklarats. Att det sedan inte är så är en annan sak, förstås.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1360184

## #15 — clarkbones, 2004-06-02T15:59Z

> **altack skrev:**
>
> > **SugarDaddy skrev:**
> >
> > Övriga i spannet 18-\<21 är inte önskvärda som gäster under fredagar och lördagar.
>
> Så tolkar jag det också. Detta gör att veckans dumstrut härmed tillfaller Stena Line, eftersom att de tydligen inte var helt vakna när de hittade på det där.:OO
> 
> Nej, jag ger dem också en kolon-bla. :bla

Tja, med tanke på att ganska få procent av Sveriges befolkning under 25 kan hantera alkohol på ett sätt som inte stör andra så ter sig nog förbudet rätt rimligt i deras ögon. Vi har ju en suparkultur i Sverige.

De flesta svenskar gillar ju att supa sig packade (gäller även många vuxna). Många ungdomar brukar ju spy, pissa på diverse ställen, skrika och skräna när de blir fulla. Det gäller förstås inte alla ungdomar, men ganska många.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1360289

## #16 — mwin, 2004-06-02T20:51Z

Jag har fått den uppfattningen att stenaline inte verkar bry sig så mycket. Jag åkte över dan med några vänner för exakt ett år sen nu. Då var jag 17, köpte biljetten i kassan och gick på båten. Ingen frågade mig om varesig legitimation eller ålder. Dock var inte detta under fredag-lördag då det är 21, men under övriga turer så är det 18. Jag känner en handfull personer som gjort likadant. 
Med tanke på hur dåligt det gått för stenaline på göteborg-fredrikshamn-linjen under senare åren så e jag inte direkt förvånad.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1360417

## #17 — GunnarD, 2004-06-02T21:22Z

Skulle tippa att dom håller hårdare på åldersgränsen på kvälsturerna fredag och lördag eftersom dom turerna är mera "fest" turer för folk som vill festa i över 6timmar på en båt.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1360451

## #18 — Dryden, 2004-06-05T16:18Z

Så gick det

Nu är båda båtresorna avklarade och vi behövde inte visa upp varken leg eller "omyndighets"-handlingarna. Det var bara till att knalla igenom.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1361542

## #19 — sneeze, 2004-06-05T19:19Z

Det är inte så att ni har tolkat texten fel?
Den som är under 21 och reser med en omyndig måste ha målsmans
godkännande för att ta med vederbörande på en resa?

Med andra ord så vill dom få bort småungar som super till det med sina
något äldre, myndiga kompisar?

Bara en tanke som slog mig.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1361592

## #20 — mwin, 2004-06-06T10:45Z

som sagt.. efter att taxfreen försvann så har det gått dåligt för stena på linjen Göteborg - Fredrikshamn. Så de säger inte direkt nej till betalande passagerare.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/1361743

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/konsumentrad/104773-under-21-då-måste-målsman-vara-med