Vad är preskriberingstiden på stöld?

UlfT skrev:

bewern skrev:

Blårand skrev:

Tycker inte att det ska vara preskiberingstid på brott. Slår man ihjäl någon eller som i detta exempel stjäl ett par böcker, så ska man straffas om bevis finns för en fällande dom, oavsett hur många år som passerat sedan gärningen. Man ska inte belönas för att man håller sig undan rättvisan.

Jag tror nog inte polisen ser på saken som en belöning.

Att det finns en preskiberingstid hör samman med att polisen räknar på att har man inte kunnat bevisa nåt efter "rimlig tid" är det inte heller troligt att man kan få fram några nya bevis senare heller.

Därför är det bättre att skriva av såna fall och satsa tid och pengar på att få fast andra som man faktiskt kan döma.

Det handlar helt enkelt om en prioriteringsfråga, och att inte kasta bort tid och pengar på saker som rimligtvis inte går att lösa.

Tror du verkligen att polisen lägger ner resurser på alla ouppklarade brott ända fram till preskriptionstidens slut?

Nej, det tror jag inte. Men jag tror att fram tills dess finns möjligheten att de kan hålla ett fall igång, eller öppna det igen, om det tror det kan lösa det.

Blårand skrev:

Tror inte att vidare spaningar kommer att leda någon vart. Men vart efter tiden går, och åldern och döden närmar sig, så vill nog säkert någon eller några säkert lätta på hjärtat och erkänna sina synder. Så lite ligger det nog i din tankeställning Klös. Det tror jag i alla fall.

Ja har man chansen att bli inskriven i historieböckerna ska man ta den ;)

Klös skrev:

Blårand skrev:

Tror inte att vidare spaningar kommer att leda någon vart. Men vart efter tiden går, och åldern och döden närmar sig, så vill nog säkert någon eller några säkert lätta på hjärtat och erkänna sina synder. Så lite ligger det nog i din tankeställning Klös. Det tror jag i alla fall.

Ja har man chansen att bli inskriven i historieböckerna ska man ta den ;)

Jag minns att Christer Pettersson någon gång sa att han skulle berätta mer när 25 år har gått.