jag underar lite hur man skall gå till väga om en kund säger: Jag vill att min hemsida skall se så lik ut någon-sida.com.
Uppenbart kommer man ju i så fall bli tvungen att kopiera en befintlig design och i det läget gör man en illegal handling.
Om jag berättar för kunden att man inte får rippa andras sidor men han står på sig och menar på att han vill ha sidan lika dan i alla fall. Vad händer i så fall vid en anmälan mot siten?
Är det jag eller kunden som får ta smällen? I detta fall kanske det är lite mer logiskt att det är kunden som får ta på sig det eftersom jag som designer har informerat denna om att det inte är tillåtet.
Men om jag inte har nämnt det? Hur fungerar det då? Jag har ju trots allt bara gjort en design och det är kunden som har sagt att han vill ha en sida som ser ut på ett visst sätt. Vem bär ansvaret? Jag eller kunden?
Det är ju inte reklambolagen som tar på sig så mycket när folk klagar på deras reklam utan företagen som har beställt reklamen, men det kanske inte kan ses som samma sak..?
Du kan juhe skicka ett mail till ägaren av annan-sida.cim och fråga om man för köpa en "licens" till desgnen, dvs rättigheten att få använda likadan design!
Är det jag eller kunden som får ta smällen? I detta fall kanske det är lite mer logiskt att det är kunden som får ta på sig det eftersom jag som designer har informerat denna om att det inte är tillåtet.
Tror inte det går att 'avtala' bort ett sådant ansvar. Är det du som står som designer eller liknande är det du som får ta smällen. Du får nog helt enkelt avböja kundens förslag även om det innebär att denne går någon annanstans. :)
Gör bara en liknande sida där du kodat och gjort alla bilder själv. Du behöver ju inte kopiera varenda kodsnutt men självklart får du göra en liknande sida utan att behöva vara orolig.
Hur många sidor på internet är egentligen "helt unika"?
Okej, i fallet jag tänkte mig skulle jag göra hela sidan själv men utseendet skulle vara väldigt likt. Färgerna skulle vara snarlika men ej exakta. Skulle det då vara okej, eller kan man åka på några tråkigheter för det?
Om du gör samma sida utan att titta på källkoden och utan att kopiera/spara några bilder. Så fall har du din egen sturktur på koden samt gjort alla bilder själv vilket du kan bevisa genom att visa *.psd - filerna (el vilket prog du gör dem i). På så sätt borde man inte kunna säga att du kopierat utan bara gjort något väldigt snarligt eftersom du skrivit och ritat allt själv.
Man kan säga det är som att återberätta en bok. Du skriver inte av den utan läser den först sen skriver du från ditt huvud.
Är det jag eller kunden som får ta smällen? I detta fall kanske det är lite mer logiskt att det är kunden som får ta på sig det eftersom jag som designer har informerat denna om att det inte är tillåtet.
Det är klart att det är du, det är ju du som utför handlingen om du nu skulle kopiera.
Om jag skriver kontrakt med någon och sedan rånar en bank men på kontraktet står det att jag inte är ansvarig utan den andra parten... hmm, ja du kanske förstår hur jag menar...
Det går mycket väl att avtala [bort] rättigheter för upphovsrätt. Att lägga till en klasul i avtalet om överlåtande eller ansvarskrav under rättstvist kan därför vara en god idé.
Det är inte moraliskt rätt att ta till sig ett sådant jobb. Innebörden av att vara "designer" är även att man inte ska rida på andra designers kunskap och eventuell framgång, den respekten ska man visa, annars blir man inte långvarig i branschen. Pengar är inte allt, visst kan man låna idér. Det är ytterst sällan en människa kommer på något unikt inom MDI-området, men att "sno" ett helt upplägg kan man inte göra oavsett vad kunden säger. Kunden har inte alltid rätt
Det går mycket väl att avtala [bort] rättigheter för upphovsrätt. Att lägga till en klasul i avtalet om överlåtande eller ansvarskrav under rättstvist kan därför vara en god idé.
Jo, men det går väl inte att avtala bort ansvaret för att begå intrång i någon annans upphovsrätt utan dess medgivande?
Jag är nästan helt säker på att det inte går att avtala bort just detta fall. Det är som att min vän skulle skriva på ett papper att han tar ansvar för om jag mördar någon (draget till sin ytterlighet), då skulle jag gå fri om jag mördade denna person, min kompis som skrev på pappret skulle åka in.
Det går mycket väl att avtala [bort] rättigheter för upphovsrätt. Att lägga till en klasul i avtalet om överlåtande eller ansvarskrav under rättstvist kan därför vara en god idé.
Jo, men det går väl inte att avtala bort ansvaret för att begå intrång i någon annans upphovsrätt utan dess medgivande?
Det är jag inte helt säker på. Eftersom det går att avtala bort så innebär det att den nya "ägaren" är ansvarig. Däremot kanske inte personen känner till att det är fråga om ett brott, och då faller ju regeln om överlåtande.
erka skrev:
Jag är nästan helt säker på att det inte går att avtala bort just detta fall. Det är som att min vän skulle skriva på ett papper att han tar ansvar för om jag mördar någon (draget till sin ytterlighet), då skulle jag gå fri om jag mördade denna person, min kompis som skrev på pappret skulle åka in.
Nej, det är det inte. Upphovsrättslagen tillåter att du överlåter rätten för ett eget skapat material. Det gör inte brottsbalken om dråp och mord.
Däremot om du är uppdragsgivare och beodrar mordet blir du lika skyldig, men det är en annan historia. ;)
Du bygger en sida efter kundens önskemål. Är den unik 'kodmässigt'
och inte innehåller material som tillhör någon annan så tror jag inte att det är
några problem. Snor du sidan rakt av så är det givetvis fel.
Upphovsrättslagen tillåter att du överlåter rätten för ett eget skapat material.
Ja men då förutsätts att parterna är överrens om en överlåtelse. Om man snor kod eller design utan upphovsmannens tillstånd kan inte det inte ses som en överlåtelse utan stöld. Man kan väl inte fritas ett ansvar från stölden bara för att man gjort det på uppdrag?
Upphovsrättslagen tillåter att du överlåter rätten för ett eget skapat material.
Ja men då förutsätts att parterna är överrens om en överlåtelse. Om man snor kod eller design utan upphovsmannens tillstånd kan inte det inte ses som en överlåtelse utan stöld. Man kan väl inte fritas ett ansvar från stölden bara för att man gjort det på uppdrag?
Nej, absolut inte. Jag korrigerade bara "upphovsrätten kan inte avtalas bort".
Uppdragsgivaren kan inte ta ansvar för vad företaget/personen producerar. Såvida det inte avtalats om annat, förstås.
282 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
