Hejsan
jag bara undrar om det är anständigt att sidor som Redigerat med anledning av webForums regler §2. finns. Är inte djursex djurplågeri? Och kan det inte vara kränkande på nåt sätt om bilden på sin döda man i en bil som har krockat ligger publicerad? Vet ej om aborterna är riktiga men om de är det.....hur har de fått tag i bilderna och vem tar bilder på en abort/missfall? Jag ryser och blir fruktansvärt arg när jag ser sådana här sidor och tyker att nån måste göra nåt åt dessa sjuka sidor. Vart kan man anmäla dessa? Går det? och viika håller med mej om detta?
OBS!!! Du behöver inte gå in på sidan risk för att du spyr eller nåt liknande.........
"Kolla min hemsida!" ;)
Snarare ett fall för Internet & Webbtjänster. :)
Tyvärr, det ligger alldeles för mycket skit på nätet. Har dock ingen aning om vart man skulle kunna anmäla det men jag skulle nog börja hos det webbhotell där sajten ligger.
Det är nog väldigt svårt att få bort dessa sidor också, även om man skulle gå via webhotellet som sidan ligger hos så är det ju bara för de som driver webbsidan att flytta till ett webbhotell utomlands etc.
Konstigt att det finns människor som tittar på dessa sidor.
Jag ryser och blir fruktansvärt arg när jag ser sådana här sidor ...
Lösningen är enkel. Gå inte in på sådana sidor.
Så länge som innehållet inte är olagligt (bör väl påpeka att jag inte har en aning om huruvida djursex är lagligt eller ej) så förstår jag inte vaför sidan skall anmälas?
Faktum är att det faktist är det. För det första kan man ju inte veta om djuret tycker det är skönt...eller hur den kan ju inte prata. Så det är strängt förbjudet och påtvinga djur sex. Det ÄR djurplågeri. Men jag går iunte in på dessa sidor har sett den en eller två gånger nätr nån idiot kompis har gått in på det. Men jag vill ändå inte att skiten ska ligga uppe! e de så konstigt
Finns det prejudikat för detta, eller? Jag kollade igenom brottsbalken lite snabbt men hittade inget. (Nej, jag har inga personliga intressen i frågan ;) )
Bland det värsta jag vet, värre än diverse djursexbilder och annat skräp, är personer som försöker bestämma vad jag och andra med mig ska få läsa/titta på.
Passar det inte dig i smaken så fortsätt då till nästa webbsida, det finns miljontals andra sidor (jag lovar).
Men det är väl ganska uppenbart att det är olagligt! om man inte får påtvinga sex på bebisar som inte kan säga till om nåt får man väl inte de på djur o ja VET att det är djurplågeri och djurplågeri är olagligt!
TIDELAG: En korrekt översättning av tidelag är könsumgänge mellan människor och djur.
Enligt svensk lag var detta fram till 1944 en brottslig gärning. Från början var den belagd med dödsstraff. Från och med 1864 ändrades straffet till straffarbete i högst två år.
Under de senaste åren har djurporr på film blivit vanligare. Eftersom man 1944 avskaffade lagen mot tidelag har polisen ofta svårt att komma åt djurporren. Jag tror att anledningen till att man 1944 avskaffade lagen var att man ansåg att tidelag var så ovanligt att det inte ställde till problem. Nu hävdar många att Sverige borde återinföra lagen mot tidelag. Källa..
Choronzen Kul att du tog dig tid med att leta upp detta. Men jag var ute o surfade lite o klickade mig in på ungdomsmottagningens sida. Där tog jag mig tid att läsa lite postade frågor där blandannat en var just om det är olagligt att påtvinga djur sex! Där sa en expert att det var det. Jag anser att Ungdomsmottagningen är en relativt säker källa och därför tillförlitar jag mig på dom!
Choronzon jepp ja tror de flesta gör det! men i alla fall det är ju inte bara djursex som publiceras på sidan ja talar om! det är även bilder på ferraribilar som krockat i ca 2-300 km/h själklart med offret innuti. Bilder på aborter och missfal, Och under länken "Vackra barn" får man se brännskadade bebisar mm. Man kan även se andra skadade kroppsdelar! USCH // Mvh Magnus Fernström
Som sagt -- sluta surfa på sådana sidor då. Visst är det sjukt att vissa gillar sådana bilder, men det gör det inte olagligt att lägga upp materialet.
Jag anser att Ungdomsmottagningen är en relativt säker källa och därför tillförlitar jag mig på dom!
Varför du anser ungdomsmottagningens hemsida som en tillförlitlig källa när det gäller lagar och förodningar vet jag inte. Jag hittade ju i.s.f. en länk på forumet där det skrivs att det inte är olagligt, och då borde ju den uppgiften vara lika tillförlitlig?
Ungdomsmottagningens anställda som jobbar med sex frågor har ju lite koll på lagar inom den fronten också. Ja surfar inte på såna sidor men vill ändå ha bort skiten. Vill inte t.ex. att min lillesyrra ska se sån eller nåt!
Du kommer aldrig lyckas stänga alla bizarra sidor som finns på nätet, så då är det nog bättre att sitta med din syster när hon surfar. Internet är inget ställe för barn om de inte har sällskap av vuxna som kan vägleda dem.
Vad gäller sidor med äckligt innehåll så är det inte olagligt att vara äcklig, så varför skall din moral bestämma vad som skall få finnas på nätet?
men fattar du inte....vems barn är det som ligger där brännskadade? vilka släktingar har han som kört ihjäl sig i 200 km/h? Min syrra e 12 år men ja vill ärndå inte att hon ska se sånt. Internet var väl ändå från början lite av en informations källa! Inte ett ställe för bilder med uppbrända barn mm
Djurporr är inte olagligt då man inte kan bevisa att djuret lider av det...det är så oavsett vad ungdomsmottagningen skriver.... ;)
Sen så tycker jag att det är bra att sådana saker finns på nätet, man ska kunna se det om man vil se det....men sen så är jag frihetsivrare också.... :OO och med det menar jag inet att barnporr ska spridas
265 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.86ec41c2
