Dagens hantering av kopior, som de populära P-2-P-programmen, till exempel Kazaa bygger på, blir helt förbjuden. Också själva filbytarprogrammen förbjuds liksom program som bara är till för att gå förbi kopieringsskyddet på filmer och cd-skivor.
Smått luddig artikel. Som jag förstår det så kommer detta att föreslås till årsskiftet men inget som redan gått igenom. Sen förstår jag inte vad detta kommer att hindra folk från att ladda :q Ska dom verkligen få bukt på detta så kommer det krävas att all trafik på internet stängs :OO
Skulle vara intressant hur de tänkt sig lösa frågan om vart ansvaret ligger. Om jag som svensk medborgare åker till Norge och kopierar eller om en norrman kommer till mig i Sverige och kopierar. Nån skillnad bör det vara. Vad händer om jag som svensk medborgare hyr en server i exempelvis Ryssland och kopierar direkt från en server till min server eller tvärtom? Är det olagligt? Vidare så blir det alltså olagligt att göra backup på egna filer? Ska det gränslösa internet nu bli klart markerat av gränser? Ska routingen nu styras så att inte IP-trafik som innehåller kopierat material (vilket inte kan avgöras) passerar svenska gränser? Hur ska kontrollen skötas?
Inte för att jag är en kazaa-anhängare, men det där lagförslaget var det dummaste jag läst på länge. Helt idiotiskt och kan ses som en början på avvecklandet av internet.
Förbjuds peer2peer tekniken?.
kazaa bygger på p2p. en sådan här lag blir ju så godtycklig att det inte är sant ju, om jag använder p2p tekniken i någon applikation jag gör, begår jag ett brott då?.
Skulle vara intressant hur de tänkt sig lösa frågan om vart ansvaret ligger. Om jag som svensk medborgare åker till Norge och kopierar eller om en norrman kommer till mig i Sverige och kopierar. Nån skillnad bör det vara. Vad händer om jag som svensk medborgare hyr en server i exempelvis Ryssland och kopierar direkt från en server till min server eller tvärtom? Är det olagligt? Vidare så blir det alltså olagligt att göra backup på egna filer? Ska det gränslösa internet nu bli klart markerat av gränser? Ska routingen nu styras så att inte IP-trafik som innehåller kopierat material (vilket inte kan avgöras) passerar svenska gränser? Hur ska kontrollen skötas?
Den där frågeställningen är väl ändå fullständigt överspelad?
Problemen med (obefintliga) nationsgränser har tragglats i evighet i samband med allt vad barnporr och liknande heter. Var servern står spelar ingen roll, det är det land brottet begås i som spelar roll. Sitter du och tankar upp till en server i Ryssland, eller tankar ner från densamma, är det fortfarande du som tankar och begår brott.
Visst, det kan säkert leda till någon enstaka konstighet, men frågan är redan löst.
Den där frågeställningen är väl ändå fullständigt överspelad?
Problemen med (obefintliga) nationsgränser har tragglats i evighet i samband med allt vad barnporr och liknande heter. Var servern står spelar ingen roll, det är det land brottet begås i som spelar roll. Sitter du och tankar upp till en server i Ryssland, eller tankar ner från densamma, är det fortfarande du som tankar och begår brott.
Visst, det kan säkert leda till någon enstaka konstighet, men frågan är redan löst.
Överspelad - ja kanske. Men likväl frågor som jag undrar över. Nu var min fråga angående om jag flyttar en fil mellan två servrar utanför Sverige, dvs utan att ta filen till Sverige. Vart går gränsen? Dvs, är det jag som svensk medborgare oavsett lokalitet, eller är det en handling som att vilken person som helst innehar en förbjuden fil i landet, som avgör?
Kopplingen till barnporr gav du nu och visst, där är jag frivillig att mosa skallben med basebollträ.. och för mig får de gärna avsätta en hel skvadron soldater eller två som plockar dessa kräk, men nu var det inte det som togs fram som bakgrund till lagförslaget.
Jag tycker att man alltid ska vara skeptisk till förändringar som ger inskränkningar för allmänheten, på något sätt. Annars kan man inte jämföra nackdelar med fördelar och då spelar det ingen roll vad som är rätt eller fel. Av den anledningen uppkommer förresten många av mina debatterande inlägg här på wF.
Förbjuds peer2peer tekniken?.
kazaa bygger på p2p. en sådan här lag blir ju så godtycklig att det inte är sant ju, om jag använder p2p tekniken i någon applikation jag gör, begår jag ett brott då?.
Nu var min fråga angående om jag flyttar en fil mellan två servrar utanför Sverige, dvs utan att ta filen till Sverige. Vart går gränsen? Dvs, är det jag som svensk medborgare oavsett lokalitet, eller är det en handling som att vilken person som helst innehar en förbjuden fil i landet, som avgör?
Tja, det är väl litegrann som om du skulle stå vid finska gränsen och skjuta någon som står på andra sidan ;)
Jag tycker inte att det är konstigt att man skulle kunna bli dömd för något liknande ditt exempel. Sitter du i Sverige och begår en i Sverige illegal handling är det väl bara naturligt att du döms enligt svenska lagar?
Däremot, "kasettavgift" o.dy. på blanka CD/DVD-skivor samt t.ex. MP3-spelare är bara idiotiskt. Det är som straffskatt på socker och jäst för att det går att använda till hembränning.
Förbjuds P2P? Nej, det gör det inte. Det är Aftonblajet som som inte fattar vad de skriver om. Det blir förbjudet att kopiera (såväl som att sprida, vilket redan är förbjudet) upphovsrättsskyddat material i annat syfte än rent privat, t.ex. om man vill ha backup av Windows, en CD som går att spela i bilen och så vidare.
Vidare ska man säga "om lagförslaget går igenom", vilket det inte gjort än...
Tja, det är väl litegrann som om du skulle stå vid finska gränsen och skjuta någon som står på andra sidan
Precis. Eftersom det ska framstås som att p2p blir förbjudet så kommer min fråga om vart ansvaret ska hamna nånstans och exakt vad som är en olaglig handling. Om innehav ska vara olaglig handling bör man vara tydlig med vad ett innehav är för något. En router vidarebefodrar IP-paket, men genom att dessa kan läggas i kö blir även det ett innehav (om man ska dra det till sin spets). Så jag efterlyser en exakt formulering om vad som är vad och hur det ska gå till. Att bara göra en lag som förbjuder innehav är inte lätt att tolka och det blir säkert lika många kryphål.
Det är Aftonblajet som som inte fattar vad de skriver om
Nej det är föga förvånande, men även IDG´s artikel var luddig. Och nej, jag orkar inte ( :p) just nu läsa pdf-filerna så det är möjligt att det jag skrev i detta inlägg besvarats i dessa. Även om jag tvivlar på att de tar ställning till "vem, vad och hur" och istället låter detta vara en tolkningsfråga.
Läste inte artiklen så noga men om man vill kan man ju öven kalla ICQ, MSN, IRC P2P-program då det finns funktioner i dessa för att kunna byta filer med den man pratar med. Ska dessa då också förbjudas, omöjligt!
