Som jag fattat datainspektionens texter är det ok att lagra personuppgifter i en databas om man informerar om att dessa lagras, om man har medlemmes samtycke, samt att man har en lista på vad som lagras. Jag misstänker också att man måste radera dessa på medlemmens begäran.
Så långt allt ganska klart enligt mig.
Hur är det sedan med upphovsrätt. Låt oss säga att medlemmen gjort 1000 inlägg på ett communityforum. Han kräver att bli raderad som medlem, visst, alla personuppgifter utom användarnamn och id sätts som null.
Men alla hans inlägg, kan han kräva att han har upphovsrätt på dem och därmed att de ska tas bort också?
Det tycker jag inte. Raderar man alla inlägg personen gjort kommer forumet att bli helt skevt. Tänkt dig att personen är överaktiv på forumet och skriver i nästan varje tråd och ger många fina lösningar på saker och ting (tänk dig ett programeringsforum). Det kommer ju se rätt snett ut som när man besöker dessa trådar. Jag tycker det verkar konstigt om man har den rätten för det kan ju förstöra en hel sida.
Det tycker jag inte. Raderar man alla inlägg personen gjort kommer forumet att bli helt skevt. Tänkt dig att personen är överaktiv på forumet och skriver i nästan varje tråd och ger många fina lösningar på saker och ting (tänk dig ett programeringsforum). Det kommer ju se rätt snett ut som när man besöker dessa trådar. Jag tycker det verkar konstigt om man har den rätten för det kan ju förstöra en hel sida.
Jag tycker som du, men frågan är vad som gäller. :)
Borde det inte att gå att skriva i vilkoren när man blir medlem att rätten till hans/hennes inlägg överlåtes tll forumet för att inte en situation som du beskrev ska uppstå.
Som deltagare i diskussionsforum, chats, debatter och liknande på DN.se får du bara lägga in material som du själv och ingen annan har upphovsrätt till. Sådan upphovsrätt har du till det du själv skapar, till exempel genom att själv skriva ett inlägg. Den som lägger in material på DN.se eller på annat sätt skickar in material för återgivande på DN.se eller i den tryckta tidningen förutsätts medge att materialet utan begränsning till tid, rum eller medium får lagras, kopieras, överföras, visas, framföras, överlåtas, försäljas och på andra sätt användas av DN och företag som DN samarbetar med.
Mao, får dom använda det du skriver hur dom vill, men inte ändra det du skrivit för det har du fortfarande upphovsrätten till.
/Mange
Ungefär som förutsättningen för att skicka in texter/insändare osv till Expressen. I och med att man skickar in material godkänner man att det lagras elektroniskt och att om man motsätter sig lagringen blir det ingen publicering av.
Som jag fattat datainspektionens texter är det ok att lagra personuppgifter i en databas om man informerar om att dessa lagras, om man har medlemmes samtycke, samt att man har en lista på vad som lagras. Jag misstänker också att man måste radera dessa på medlemmens begäran.
Så långt allt ganska klart enligt mig.
Hur är det sedan med upphovsrätt. Låt oss säga att medlemmen gjort 1000 inlägg på ett communityforum. Han kräver att bli raderad som medlem, visst, alla personuppgifter utom användarnamn och id sätts som null.
Men alla hans inlägg, kan han kräva att han har upphovsrätt på dem och därmed att de ska tas bort också?
Ser fram emot en diskussion angående detta!
mvh Jörgen HP
Enligt lag för elektroniska postningstjänster (vad heter det egentligen? :q) måste man informera besökarna i vilken utsträckning inläggen visas för allmänheten. Det är det enda (inte ens wF gör det och det innebär att de bryter mot lagen, fast man fattar ganska enkelt var och hur inläggen visas så det är inte mycket att tjafsa om ändå).
Om användaren skulle hävda att han hade upphovsrätt på all text och att admin ska radera alla tusen inlägg kan du be honom fara och flyga åt helvete eftersom han är väl medveten om hur inläggen visas för resten av världen.
I detta fallet handlar det om att användaren ska veta hur inläggen visas.
Apropå personuppgifter kan han aldrig kräva att de ska tas bort om han själv lagt in dem och de inte visas för allmänheten. Men det är dock smartare att låta användaren själv får styra över sina personuppgifter, då slipper man allt sådant och kan hänvisa till att användaren är en idiot istället.
260 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.6fe65c25
