Tror jag inte, det räknas väl som en del av en artikel, och man får väl citera en artikel (ej i dess helhet) utan tillstånd om man lägger till en länk eller så?
Pågår det inte en diskussion om detta i någotland, danmark?
Har för mig att en nyhets saijt blev stämd av en tidning för att dom skannade deras saijt och publicerader rubriker som var länkade till tidningens artiklar. Något liknande news.nu
Var uppe på Dagens Nyheters juridiksida en gång i tiden. Saken är den att en nyhetsrubrik inte uppgår till tillräcklig verkshöjd. Två oberoende personer kan knäcka samma rubrik. Därför var det fritt fram att använda rubriker.
Sen kan man ju nästan tycka att sidägarna borde vara nöjda. Informationen läses ju faktiskt från deras sida, om man klickar vidare.
Jag har lite erfarenheter av detta från https://www.nyhetsrubriker.com . Från början (för två år sedan) valde jag att inte informera källorna om att jag spred deras rubriker. Nu, två år senare, har jag blivit kontaktad av "alla" (?) de källor jag använder, en och en, där de undrar vad det är jag håller på med. Vissa har framfört "krav" på att de utöver rubriker vill de ha med en tydligare källkänvisning (och vissa har stora krav) andra inte.
Handlar det bara om en källa så skulle jag nog skicka dem ett mail och berätta att jag länkar till dem med deras rubriker och be dem höra av sig om de inte tycker att det är okej. Att få deras "godkännande" tror jag inte man får (vissa köper sina nyheter från annat håll och får helt enkelt inte distribuera dem vidare), men de flesta tycker nog "låt gå".
BTW: Är det någon som har DN's gamla "lag och rätt"-sida som AG pratar om kvar? På den sidan står/stod att DNs justist tycker det är inte är ett copyrightbrott att länka mha rubrik.