garanti...

Eller kanske:

Ettårs-på-platsen-garanti?

Ett års på-platsen-garanti,
skulle jag skriva.

Jupp, Ett års på-platsen-garanti ser bäst ut. Tycker jag!

Analys på ett ovetenskapligt sätt (titta och välj alternativet som ser bäst ut.)

• Ett år på platsen garanti - nej! OK om det skulle vara engelska, de gillar ju att hacka sönder orden...
• Ett år på-platsen garanti - nja... vill nog "samla" hela substantivet med bindestreck...
• Ett år på-platsen-garanti - bra!
• Ett års på platsen garanti - hmmm... "års" ser konstigt ut, men... hmmm... man säger ju t ex "ett års ledighet" i stället för "ett år ledighet"
• Ett års på-platsen garanti - här är inte substantivet samlat
• Ett års på-platsen-garanti - bäst! Substantivet är samlat, s:et efter "år" syftar på errk... substantivet...

Eller varför inte "Ett års påplatsengaranti"?
Jag är rädd för att en språkvetare troligtvis kommer att strypa mig nu...

Andra möjliga lösningar är:

• Ettårspåplatsengaranti
• Ettårpåplatsengaranti
• Ett-år-på-platsen-garanti
• Ett-år-påplatsen-garanti

osv, osv...

Jo, men det man bör ta reda på är när man skriver 'år' och när man skriver 'års'

'Det var två år av väntan'
'Det var två års väntetid'
'Det var ett år av väntan'
'Det var ett års väntetid'

'års' är alltså oberoende av hur många det gäller. Det är mer formuleringen.

Jag tror jag väljer

'Ett års på-platsen-garanti'

Tack för all hjälp!