Just wanted to clarify that Sinoed is right. Copying other people's work and putting a link to the author's page is not okay.
In fact, in the United States and many other countries, copying people's work is illegal -- even with a link or other credit -- unless you have obtained written permission from the copyright owner. This is called "copyright infringement," and leaves you open to being sued, and you can potentially end up pay the copyright owner every penny you made as a result of the infringement (plus your attorneys' fees, and likely the author's attorneys' fees too). So, while this information may put a damper on things, it may save some of you a lot of time, money and grief.
The proper way is to get permission in writing. And you never know -- the author may be very happy to grant permission to you.
Nope, du får inte kopiera hela artiklar.
Jag har själv varit med om att en sådan upphovsrättskonflikt inträffade på en av de kommunala myndigheterna här i Norrköping för något år sedan.
------------------ Axel Veibäck
GU d+(-) s: a--- C++ U P+ L E-- W++(+++)$ N o-- K- w-- !O M++ V? PS PE- Y? PGP- t- 5? X R tv b+ DI+ D- G e- h!>h r->r y (GeekCode 3.12 - ungeek)
Allt material - text, bilder och ljud - som återfinns på IDG.se och dess undertjänster är upphovsrättsligen skyddat av IDG. Det är IDG international Data Group ABs egendom och får inte spridas eller mångfaldigas utan företagets uttryckliga tillåtelse.
Kan det misstolkas? ;)
------------------ Axel Veibäck
GU d+(-) s: a--- C++ U P+ L E-- W++(+++)$ N o-- K- w-- !O M++ V? PS PE- Y? PGP- t- 5? X R tv b+ DI+ D- G e- h!>h r->r y (GeekCode 3.12 - ungeek)
Det är inte mer än rätt att man ska ha ett skriftligt godkännande, egentligen.
Men frågan är på vad. Nyheten eller formgivningen?
Så vitt jag förstått så gäller gränsen upphovsrättsskyddat material, som bilder, noveller m.m alltså sådant som är "skapat" och formgivet av upphovsmannen.
Ingår verkligen nyheter (typ från aftonbladets hemsida) i detta?
Man har ju rätt att referera, citera m.m OM man gör det utan förvanskning och anger källan... de är ju inte själva upphovsmän utan de citerar och referer själva nyheten.
Hur det är med artiklar (tänkte på IDG´s kurser) så är det tveksamt om man kan kopiera hur som helst. De betraktas väl som "verk" och borde skyddas inom upphovsrättslagen. Men det borde ändå inte finnas hinder för citat och referat.
Intressant ämne. I vissa fall kan inte en text skyddas genom ett åberopande av copyright, i andra är det ett måste.
------------------ Ancilla, face mea laganum!
Nej. Då kunde man ju även kopiera en hel bok och trycka ut den som sin egen bok.. i slutat skulle man skriva "Denna bok skrevs ursprungligen av Kalle Anka 1999".
En bok och nyheter från t.ex TT är inte samma sak.
Men man får ju göra referat ur en bok och publicera referatet, så länge man visar att det rör sig om ett referat (med allt vad det innnebär) och ingen egen tillverkad text.
Det är upphovsrättsintrång och otillåtet att skriva in på sin hemsida en artikel hämtad från en tidning. Upphovsmannen har ensamrätt till att sprida sin artikel, t ex via Internet.
...
Vidare skall syftet med citatet vara att hjälpa fram det egna verket (inlägget), det är inte tillåtet att t
ex ta in de bästa delarna ur det andra verket enbart för att vidarebefordra dessa eller göra det egna verket mer
läsvärt. Slutligen får citatet inte vara för omfattande.
