Jag är inte inne så mycket på det här med juridik, men jag blev nyfiken över hur Nisse skulle kunna bevisa att det är hans.
Eftersom alla copyrights är raderade så är det väl ganska så svårt?
Nisses forum är skapat på ett orginellt sätt, det finns mao ingen tvivel om att det är just Nisses forum.
Nisse har många vittnen som är villiga att vittna om det skulle behövas.. :)
Kalle har brutit i lagen då han tog bort rättighetstexterna..
Kalle går med på att låta dessa står kvar när han använder forumet och därför har han brutit mot avtalet.
------------------
-------------------
Andreas Lännerberg
Jag hör till dom som betalar mina räkningar med glädje, men dom vill hellre ha betalt i pengar.
Håller med Jymdis, men man kan alltid ifrågasätta förutsättningen att
Nisses forum är skapat på ett orginellt sätt, det finns mao ingen tvivel om att det är just Nisses forum.
Antagligen är det inget problem för Nisse att se att det är hans forum, men detta måste vara uppenbart även för en "utomstående", vilket nog inte är så lätt när det gäller något så "trivialt" som ett forum. (Det finns ju rätt många sådanan som är helt fria.)
Nu är det ju upp till Nisse att tydligt ange att hans copyrighttexter i själva applikationen inte får tas bort, men om detta står med har Kalle helt klart brutit mot upphovsrättslagen.
Om applikationen är såpass originell har verkshöjd uppnåtts och Nisse är därmed skyddad av upphovsrättslagen.
Väl? ;)
Instinktivt tycker jag så, när jag tänkt efter tycker jag så, men jag är inte helt hundraprocentig - det skulle inte förvåna mig heller om lagstiftningen är luddig på den här punkten.
Nu är jag ju på semester :e men i morron åker jag hem och kan (förhoppningsvis) rota fram min "Rätt i mediekunskap" ur nån flyttlåda. ;)
------------------ It's better to burn out than to fade away! There can be only one!