Läs mera på www.stim.se www.sami.se www.ifpi.se eller ta kontakt med någon av deras jurister
Vill bara påpeka att ovan är endast branschorganisationer - dvs det de säger behöver ej vara det juridiska rätta, utan endast deras tolkning av lagen.
fserv på IRC
28 svar · 801 visningar · startad av FreeZer · sida 2 av 2
Trådstarten, av FreeZer
Man kan ju inte lägga upp "filer" som man inte själv har någon rättighet till på internet, på något ställe som erbjuder gratis plats och låta folk ladda ner därifrån. Men hur blir det om man har en fserve på irc? Gäller samma sak om man har filer på sin egen fserve? Om man kollar på irc så finns det hur mycket "olagligt" som helst men hur fungerar lagarna? Har aldrig hört att det har hänt något m
Läs hela trådstarten →Här finns det intressant läsning!
Här finns det ÄNNU mer intressant läsning!
Notera att Jag inte har skrivit lagarna 
Sky: KarlTomas har nästan rätt...
Den musik man har införskaffat på laglig väg (köpt, fått i present osv) får man göra kopior av för enskilt bruk enligt §12 Upphovsrättslagen.
Citat från STIM, Enskilt bruk:
Från Upphovsrättslagens huvudregel att upphovsmannen har ensamrätt att bestämma över sina verk finns vissa i lagen angivna inskränkningar. En bestämmelse, 12 §, avser rätten att framställa enstaka exemplar av skyddade alster för s k enskilt bruk.
Bestämmelsen har tillkommit för att tillgodose enskilda personers behov av exemplar för enskilt bruk.
Observera att bestämmelsen endast ger rätt att framställa enstaka exemplar och att dessa exemplar inte får användas för annat ändamål än enskilt bruk. Med enskilt bruk avses utnyttjande av privat och personlig karaktär eller för den närmaste familje- eller vänkretsen.
(Min fetstil)
Under vissa förutsättningar får man alltså kopiera musik, men att lägga ut den på internet i någon form kan inte under några omständigheter tänkas falla under detta lagrum.
KarlTomas har nästan rätt...
Ja, nästan... 
Under vissa förutsättningar får man alltså kopiera musik, men att lägga ut den på internet i någon form kan inte under några omständigheter tänkas falla under detta lagrum.
Nej, och det var ju ungefär det som tråden handlade om från början
Sen att man får dela med sig till: "den närmaste familje- eller vänkretsen." betyder heller inte att man får stå & dela ut kassettkopior av Britney Spears nya skiva i gymnastiksalen
Sunt förnuft!?!?!... 
Sunt förnuft funkar jämt
Man ska tänka på att "sanningen kommer alltid ifatt" (om man nu gör något olagligt).
Och nu har jag väl nästan rätt igen
Sky: Japp, sunt förnuft funkar alltid, men det är det inte alla som har (sambon glor på Ricky Lake just nu )...
Men... får man inte stå och dela ut Britneys skiva..? 
Nä, det är ju klart, då åker man väl dit för miljöförstöring eller vållande till psykiska skador på annan...
Man får inte alls kopiera MP3 till sin "Vänkrets".. Det där är en mycket förskönad bild av verkligheten!
Du får göra en kopia på favvoskivan och ge till dina föräldrar eller syskon, men thats it!
Praxis är att man får dela med sig inom en "vänkrets" på ca 20 personer men där går gränsen för vad som menas med Enskilt bruk. Det har jag i alla fall tolkningen flera stora svenska tidningars jurister har gjort (har jag för mig, eller så var det detta som gällde i USA.. ).
Dessutom är det ju ingen som har åkt fast eller blivit dömd för att ladda ner eller sprida mp3 filer över internet? Fritt fram tills nån åker fast alltså (och lagarna blir lite "klarare", hur stor är chansen att det är du?
Att titta på vad musikbolagens jurister säger verkar ju helt idiotiskt eftersom de knappast ger en objektiv bild.
Dessutom är det ju ingen som har åkt fast eller blivit dömd för att ladda ner eller sprida mp3 filer över internet? Fritt fram tills nån åker fast alltså (och lagarna blir lite "klarare", hur stor är chansen att det är du?
Det var ett dåligt resonemang...