--- title: "Upphovsrätt" type: "forum-thread" url: "https://www.webforum.nu/amne/juridik/2856-upphovsrätt" topic: "Juridik" topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/juridik" author: "Maja" published: "2000-09-16T15:32:00.000Z" updated: "2000-09-24T15:53:00.000Z" replies: 14 views: 643 page: 1 pages: 1 language: "sv-SE" site: "webForum — webforum.nu" rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare." attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/juridik/2856-upphovsrätt" --- # Upphovsrätt ## #1 — Maja, 2000-09-16T15:32Z Hej! Någon (Q) skrev så här i en annan tråd: "När man ändrar ett verk tillräckligt mycket byter det upphovsman." och känner att jag måste kommentera det. Det där är en vanlig misstolkning tyvärr. Egentligen säger lagen att man får skapa (rita, skriva m.m.) ett eget verk med inspiration från ett existerande, MEN man måste göra det från "scratch" och reslutatet måste skilja sig rejält (procenten kommer jag inte ihåg) från ursprungsverket. Originalet skyddas som sagt av upphovsrätten och får aldrig ändras (utan tillstånd) eller bearbetas till något nytt. I praktiken är det alltså idéer och layout t.ex. som man kan "låna" och göra nåt eget av. Sådär, nu kan jag koppla av och ha en trevlig lördagkväll. :e Ni med, hoppas jag! \[R\] Oj, kanske bäst att tillägga att det här absolut inte är menat som kritik mot Q, utan att jag bara tog din kommentar som exempel. :) \[/R\] \~ Maja \[Redigerat av Maja den 16 sep 2000\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2856 ## #2 — Simpa, 2000-09-16T16:13Z Tack Maja, sånt här är bra o veta :) En fråga bara, hur tilldelas dessa "procent" ? tex, samma färg 10 % är det typ så eller ? :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/211598 ## #3 — Maja, 2000-09-16T17:20Z Hej Simpa! Bra fråga. :) Njae, egentligen tror jag inte det där med procent gäller i Sverige (fast jag är inte säker, ska försöka kolla upp det), utan det är nåt som gäller den internationella "copyright"-lagen. I Sverige gäller lagen mer helhetsintrycket och bedöms från fall till fall än att det finns några särskilda siffror att gå på. I en bok jag har ("Din upphovsrätt och andras") står det så här om hur stor olikheten måste vara: "ett nytt verk kännetecknas av att det äldre verket "helt träder i bakgrunden". Konkretare än så går det tyvärr inte att beskriva." Är likheten större än så betecknas resultatet som ett "andrahandsverk" och bryter mot upphovsrätten eftersom endast upphovsmannen får göra andrahandsverk. \~ Maja Permalänk: https://www.webforum.nu/p/211599 ## #4 — Simpa, 2000-09-16T17:58Z Eyy Maja ;) Okej tack så mycket en riktig informations klippa :) ah, det skulle vara roligt att veta , kolla upp det om du får läge :) TACK! ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/211600 ## #5 — Q, 2000-09-17T20:13Z Njaa, Maja, du är också ute och snurrar lite... ;) Var på Bokmässan i Götet igår och sprang på Copyswede (som sysslar med upphovrätter och sånt) som jag ställde lite mot väggen. Man får ändra ett befintligt verk och ändrar man det tillräckligt blir det jag som är upphovsman. Detta stämmer, **men** man måste ha tillstånd från upphovsmannen att använda verket! Mitt exempel med Mona-Lisa går däremot utmärkt eftersom Da Vinci varit död i mer än 70 år. Hur mycket man måste ändra det för att det ska bli "mitt" bedöms helt riktigt från fall till fall. Någon procentsats finns alltså inte, som jag for efter tidigare. Inte alls kritik mot Maja, använde bara ditt inlägg som grund för mitt. ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/211601 ## #6 — Maja, 2000-09-18T05:57Z Tack Q! Jo, jag visste om det där, men jag tänkte inte på att nämna det eftersom jag var upprörd över allt folk gjort med mina bilder mot min vilja. Självklart får folk härja med bilderna/verken om upphovsmannen sagt att det är OK! :) Vad jag ville få fram i mitt inlägg var att upphovsmannen har ensamrätt på att bestämma sånt. Ingen kan göra det mot hans/hennes vilja (att man har lagen på sin sida). Och Mona-Lisa är som sagt OK och jag är helt överens med dig om det du sa. :e Jag tog bara ditt inlägg som en chans att få det där sagt, och det var kanske dumt gjort. \~ Maja Permalänk: https://www.webforum.nu/p/211602 ## #7 — Q, 2000-09-18T06:00Z Whatever... Jag tror att vi fått fram vad vi ville säga... :e Permalänk: https://www.webforum.nu/p/211603 ## #8 — Maja, 2000-09-18T09:23Z He he! Jo, det har vi nog... OK, ha en bra dag! \~ Maja Permalänk: https://www.webforum.nu/p/211604 ## #9 — Chakotay, 2000-09-20T21:07Z Apropå "...eftersom Da Vinci varit död i mer än 70 år."... Vad gäller illustrationer i t.ex. 100 år gamla uppslagsböcker :q Permalänk: https://www.webforum.nu/p/211605 ## #10 — Q, 2000-09-21T12:09Z Uuush, vilken jävla fråga... ;) Få se, det fanns nog inte så många förlag på den tiden (eller?) så något förlag sitter inte på upphovsrätten. Och de som både skrev och illustrerade är nog döda sen länge. Men som det verkar borde det vara okej att använda. Ange källan i alla fall. :) Känner att jag är ute på djupt vatten här - nån som kan sätta mig på plats? ;) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/211606 ## #11 — Pele, 2000-09-21T16:37Z Istället för att skriva långt så kan alla gå in här o titta: Det finns det mesta om upphovsrätt och alla undantag etc. Förresten, om ni inte orkar så kommer som följer: 43 § Upphovsrätt till ett verk gäller intill utgången av sjuttionde året efter det år då upphovsmannen avled eller, i fråga om verk som avses i 6 §, efter den sist avlidne upphovsmannens dödsår. Upphovsrätt till ett filmverk gäller i stället intill utgången av sjuttionde året efter dödsåret för den sist avlidne av huvudregissören, manusförfattaren, dialogförfattaren och kompositören av musik som har skapats speciellt för verket. Lag (1995:1273). Må väl/Pele \[Redigerat av Pele den 21 sep 2000\] Permalänk: https://www.webforum.nu/p/211607 ## #12 — Chakotay, 2000-09-22T20:46Z Har jag fattat rätt att det inte är tillåtet fotografera någon annans nyskapade tavla och "hänga" den som prydnad på sin hemsida :q Men fotografera t.ex. en skulptur och göra dito sedan, är det också otillåtet :q Permalänk: https://www.webforum.nu/p/211608 ## #13 — Maja, 2000-09-24T13:34Z Chakotay, du har rätt i att man inte får fotografera någon annans tavla och använda som dekoration t.ex. på hemsidan. En sannolik gissning är att det inte heller är tillåtet att göra så med skulpturer och andra skapelser. Men helt säkert vet jag inte, så jag hoppas någon annan kan hjälpa dig! \~ Maja Permalänk: https://www.webforum.nu/p/211609 ## #14 — Chakotay, 2000-09-24T15:31Z Knivigt verkar det... :q t.ex. en bil eller ett hus borde inte vara förbjudet att plåta och "hänga" på hemssidan - fastän någon säkerligen äger "upphovsrätten"... :) Permalänk: https://www.webforum.nu/p/211610 ## #15 — Maja, 2000-09-24T15:53Z Jo, knivigt är ordet när det gäller upphovsrätten! Jag har blivit väldigt intresserad av sånt och när jag nån gång får tid och ork vid sidan av studierna, ritandet och käre sambon (inte nödvändigtvis i den prioritetsordningen... ;) ) ska jag försöka sätta mig bättre in i det hela. \~ Maja Permalänk: https://www.webforum.nu/p/211611 --- Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/juridik/2856-upphovsrätt