Jag ligger i en vårdnadstvist då mitt ex har stämt mig för att jag har vår 3,5 årige son på dagis 2 dagar per vecka istället för 3 ggr per vecka. Hon hävdade att att mådde dåligt och behövde förskolan mkt för att komma in i gruppen.
Hon yrkade även egen vårdnad. Jag hävdade att jag gör vad jag vill på min tid. Hon helt galen.
Jag var tvungen anlita advokat då vi var kallade på ett förhandlingsmöte på rätten. Under denna tid har mitt ex inte sin pojk för han har vägrat följa med henne. Hon har vid detta tillfälle inte haft honom på 1 månad. 2 dagar innan förhandlingsmötet ringer min advokat mig och säger att dom lägger sig angående egen vårdnad och att mitt ex vill har varannan vecka och att hämtning och lämning endast ska ske på dagis för hon vill ha så lite kontakt med mig som möjligt och för att hon inte får med sig sin pojk. Jag vägrar för jag tycker man är för liten för varannan vecka. När vi kommer till förhandlingsmötet kommer vi inte riktigt överens och domaren bestämmer att det inte ska vara varannan vecka för att han är för liten. Hämtning och lämning endast på dagis funkar inte utan ska ske då han e där. Han ska gå min 3 ggr i veckan på förskolan.
Jag är nöjd med domen. 2 dagar efter ska mitt ex hämta sin son och han totalvägrar och skriker och är jätteledsen. Denna gången skulle vi ta det utanför. Hon går efter 10 min utan sin son. Några dagar efter kommer hennes mamma också och då följer hennes son med för första gången på 3-4 veckor.
Vid nästa hämtning blir han ledsen och hon går. Jag säger till henne att hon måste umgås med han och inte hålla sig borta. Ringa ofta för veckor är lång tid för en 3 åring. Detta har jag sagt jättemånga ggr.
Efter några veckor ringer hon mig säger att hon ska dra sig tillbaka antal månader för se om han istället längtar efter henne. Jag tycker det är idiotiskt men vill hon så är det ju hennes val. Hon håller sig borta. Hälsar på 1 gång var fjortonde dag och är här 1 timme varje tillfälle vilket jag tycker är för lite.
i mitten på november får hon med sig sin son för första gången på 5 månader. Då ska hon ha han 3 dagar vilket jag tycker är för mkt. Hon har honom 3 dagar och han är sig inte alls lik när jag hämtar honom. Han säger att han inte mått så bra och att hon varit arg och stäng dörren när han skulle sova. Han vädjar att han bara vill vara med mig och att han ropat på pappa och farmor. Helt otroligt att han ska behöva vara ledsen när han inte varit där på så lång tid. Hon ska göra allt för att han ska vilja vara med henne.
Nästa tillfälle får hon inte med han och hon e tillbaka på ruta ett. Hon e borta flera veckor och dyker upp som gubben i lådan och ska hämta honom.
Nu är vi i december och jag får brev ifrån socialen där hon begärt händräckning ifrån socialen för att jag inte släpper iväg min son till sin mamma.
Hon säger också att hon ska begära egen vårdnad för den delade funkar ej.
1 vecka efter får jag brev ifrån tingrätten där hon yrkar att jag bryter mot domen genom att jag inte släpper iväg min son till sin mamma. Hon yrkar vite 5000 kr per tillfälle han inte hängt med.
Hon var här i måndags och skulle hämta han och gick själv efter 6 min. I fredags vad hon här och gick själv efter 5 min. Inga samtal ingenting.
Förskolan vet om läget att han bor med mig.
Frågan är ju. Varför kommer inte min sons mormor då det funkade? Varför ringer hon inte? Varför behöver hon då socialen? Helt otroligt.
Jag har vädjat och tycker hon ska hälsa på varje dag och ta det stegvis. Det går inte att vara borta flera veckor och dyka upp som gubben i lådan och tro han ska med.
Hon har haft sin son 3 ggr sedan juli. Jag har varit heltidspappa sedan dess.
Jag har ringt min advokat då mina nerver satt på utsidan när jag fick brevet.
Min advokat ska hjälpa mig och säger att hon ska vara bekymrad just nu och tycker det är konstigt att hennes ombud inte varnat henne. Han hävdar att det som talar emot henne är att hon hållt sig borta mkt länge.
Även om han sa så, så är jag ändå orolig hur det ska bli. Vad får ni för vibbar?
Jag hoppas iallafall innerlig det blir det bästa för min pojk.
Jag har inte orkat läsa all text, men jag vet att på detta forumet finns det duktiga advokater och jurister som läser och svarar vad som är korrekt ur lagens mening. Alltså, det är inget diskussionsforum med massa tyckande som majoriteten av alla forum på nätet är.
Man "tycker inte" på detta forumet. "Mange", som driver forumet, är saklig och korrekt ur ett rent juridiskt perspektiv. Tips!! Kolla där!!
Det kan diskuteras... :l Jag följde länken och tittade runt lite. Läste några "hot topics", och hittade en pajkastning av guds nåde där signaturen Mange sannerligen inte framstår som saklig och helt klart svarar som han just tycker. Visst, jag kan ha haft extrem otur med vilka trådar jag läste i och därför ha fått totalt fel uppfattning, men jag skulle helt klart ta mig i akt för att blint lita på råd därifrån i allmänhet, och definitivt från Mange (m.fl.).
Det är också intressant att du skriver att det är Mange som driver forumet eftersom jag precis har hittat en tråd där det påstås att Mange inte är samma person som administratören. Någon har fel...
Öh... Jaha...
Jag har följt forumet sporadiskt i flera år, men givetvis läser jag inte varenda tråd.
Det är säkert jag som har fel i så fall!! Tiderna förändras och kanske forumet har bytt kostym, vad vet jag!?
Hmm... Så är det. Inget varar för evigt!! :-)
267 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.1dc6f849