Tillåtet att neka folk under tjugo köpa alkohol av lättare karaktär

Danne V skrev:

Ingen näringsidkare har någon som helst skyldighet att sälja någonting. Dom har rätt att neka försäljning på vilka grunder som helst så länge det inte handlar om diskriminering, dvs köparens ras, religion eller kön.

Alltså: Om butikerna i Falun inte vill sälja öl eller cider (eller Coca-Cola eller Aftonbladet...) till folk under 20, så har dom sin fulla rätt.

Så enkelt är det.

Är du helt säker på det!

När jag jobbade på McDonalds så hade vi inte rätt att porta folk från att komma in och handla mat där, vi fick inte själv välja vem vi ville sälja till, detta eftersom McDonalds ide var att sälja saker till allmänheten och då fick inte mcDonalds själv välja vilka som tillhörde "allmänheten". Så vi hade inte fått välja att bara sälja till personer som var över typ 18 år! Och eftersom det inte finns stöd i lagen om att det bara är personer som är över 18 som får köpa hamburgare så fick vi inte neka personer under 18 år att köpa hamburgare.

Nu rörde det sig inte om någon åldersgräns, utan om personer som inte var önskvärda på restaurangen eftersom de inte hade förstånd att uppföra sig. Vi portade dem ändå, men hade de dragit det vidare så skulle vi ha förlorat enligt de källor som vi hade då. Vi hade rätt att slänga ut dem om de betedde sig illa, men fick inte porta dem i förväg.

Och då matbutiker har som ide att sälja till allmänheten och det inte finns stöd i lagen att förbjuda försäljning av lättöl till minderåriga så undrar jag verkligen om de får förbjuda det. Att de sedan inte väljer att ha lättöl i sitt sortiment så är det en sak. Men här, att inte sälja till någon pga av sin ålder känns som diskriminering... men vad vet jag.. jag är inte advokat.

- M

Jag hittade följande på http://www.metro.se/nyheter/inte-olagligt-att-neka-kop-i-butiken/EVHkhE!AoG1emdybGo/

Dessa kriterier är förbjudna att diskriminera emot

Kön, könsöverskridande identitet eller uttryck, etnicitet, religion eller annan trosuppfattning, funktionshinder, sexuell läggning eller ålder.

Diskriminering eller inte?
Sälja lägenhet

Du ska sälja din lägenhet och säljer hellre till personen som erbjuder 3 miljoner i stället för personen som bjuder 4 miljoner. Inte diskriminering.

I klädbutiken

Den exklusiva klädbutiken nekar personer att komma in i butiken eftersom den möjliga kundens kläder är trasiga. Inte diskriminering.

Berusad person

Affären nekar en mycket berusad person att köpa godis. Inte diskriminering.

Enligt de reglerna så är det tydligen förbjudet att neka någon för deras ålder! Om det sedan finns några specialdirektiv för alkoholhaltiga drycker (lätta) och energidrycker har jag ingen anning om.

- M

Man kan ställa detta emot åldersgränser på krogen (utöver den lagstadgade 18-årsgränsen.) Är det lagligt? Finns det i så fall någon laglig skillnad mellan åldersgränser på krogen och i mataffären?

Gladh skrev:

Är du helt säker på det!

Ja.

Gladh skrev:

wot

Kan inte ens jämföras med trådens ämne. Det är ju en enorm skillnad på att vägra sälja några enstaka (och tämligen oviktiga) varor ur ett sortiment på tusentals varor och att inte ens släppa in en viss grupp på McDonalds.

Hade McDonalds däremot sålt folköl i muggar och satt 20-årsgräns på det, så hade det varit helt OK.

Gladh skrev:

Enligt de reglerna så är det tydligen förbjudet att neka någon för deras ålder! Om det sedan finns några specialdirektiv för alkoholhaltiga drycker (lätta) och energidrycker har jag ingen anning om.

- M

Briljant! Då ska man alltså kunna ta körkort vid 9 års ålder, köpa en kvarting när man är 10 och rösta vid 12?

Jag tror inte man ska använda tidningen Metro som rättskälla. :e

nitro2k01 skrev:

Man kan ställa detta emot åldersgränser på krogen (utöver den lagstadgade 18-årsgränsen.) Är det lagligt? Finns det i så fall någon laglig skillnad mellan åldersgränser på krogen och i mataffären?

Det där begrep i alla fall inte jag.

Vilket "detta"? Trådens ämne, Gladhs MacDonalds eller vad?
Hur menar du "ställa det emot"?
Vad menar du med "laglig skillnad"?

Jag får erkänna att jag bara läste Gladhs inlägg, och inte länken, så läs nedanstående med det i minne.

Danne V skrev:

Vilket "detta"? Trådens ämne, Gladhs MacDonalds eller vad?

Detta = Trådens huvudämne, dvs att vissa affärer nekar folk under 20 att köpa alkohol, samt sista stycket i Gladhs inlägg.

Danne V skrev:

Hur menar du "ställa det emot"?

Att jämföra åldersgränser vid en typ av alkoholförsäljning mot en åldersgränser vid en annan typ av alkoholförsäljning.

Danne V skrev:

Vad menar du med "laglig skillnad"?

"laglig skillnad" = skillnader gällande åldersdiskriminering mellann fallet krogförsäljning och butiksförsäljning. Om man med goda skäl kan anta att det är olagligt diskriminerande att neka 18-åringar att köpa lättöl i butik, kan man överföra den tolkningen av lagen på krogförsäljning?

nitro2k01 skrev:

"laglig skillnad" = skillnader gällande åldersdiskriminering mellann fallet krogförsäljning och butiksförsäljning. Om man med goda skäl kan anta att det är olagligt diskriminerande att neka 18-åringar att köpa lättöl i butik, kan man överföra den tolkningen av lagen på krogförsäljning?

Gladh använder Metro som rättskälla. :)

Men visst, det ÄR olagligt att diskriminera p.g.a. ålder. Det står t.o.m. i diskrimineringslagen. Men lagen syftar då på situationer typ jobbsökning, hyra ut bostad osv.

Undantagen finns längre ner i samma lag, dvs när det är helt OK i olika sammanhang (t.ex. affärsmässiga som i det här fallet) att neka folk p.g.a. ålder. Hinner inte leta upp nu, men har för mig att detta står ungefär ett dussin paragrafer ner i lagen.

Jag lovar: Det är helt OK för ICA i Borlänge eller var det var att neka ungdomar under 20 att köpa folköl.

Red: Var tvungen kolla. Här är lagen: http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20080567.htm
Kolla t.ex. förtydligande i §10 och 12. Finns nog fler.