Hej,
Om man får pengar som gåva eller t.ex. genom att sälja prylar utan vinst så ska man ju inte skatta för det.
Men om man tjänar pengar t.ex. som enskild näringsidkare eller genom omfattande hobbyverksamhet eller liknande ska man ju betala skatt på inkomsten.
Om skatteverket gör en revision, vem har bevisbördan för att visa att en summa pengar in på kontot är en gåva eller en inkomst?
Det borde ju vara den som hävdar att pengarna är en inkomst eftersom en gåva normalt inte åtföljs av något kvitto eller faktura, vilket inkomsten borde göra.
Men vad är det som gäller. Måste man dokumentera alla gåvor och prylförsäljningar som man får in på kontot och kunna bevisa att det är gåvor eller försäljning utan vinst?
mayday: Jag tror du missuppfattade jakes fråga. Han vill veta vilken dokumentation skattmasen kräver eller inte kräver för att bevisa att det inte handlar om näringsverksamhet.
Det handlar inte om bevisbörda i traditionell mening (som i straffrätt) för ene eller andre parten.
Skatteverket gör en bedömning och bygger din taxering på den. Så länge du inte bestrider, så är det givetvis den som gäller.
Överklagar du deras beslut så leder det till prövning i domstol. Eftersom förhandlingarna är civilrättsliga så gäller det för BÅDA parter att försöka styrka sin egen version så bra som möjligt.
För att styrka din talan kan du använda precis vad du vill, allt från egna anteckningar på nåt gammalt papper, att du berättat för grannen om gåvan (som intygar detta, självklart) till gamla e-brev eller vad fan som helst.
Så om du är orolig för detta, köp en vanlig enkel gammaldags kassabok i nån pappershandel (eh..finns det såna kvar än förresten?) eller en anteckningsbok, och börja skriv ner alla transaktioner du gör, med datum osv. Eller se till att givaren även skriver ett gåvobrev osv.
Red: Ordet "bevisning" är förresten imho alldeles för kraftigt eftersom de flesta vanliga männskor direkt tänker på fysiska, konkreta bevis. Använder man termen "att styrka sin talan" eller "att ge stöd åt sin talan" så hamnar man mer rätt i tänket.
En sak man bör tänka på i tvistemål (som det skulle bli med skatteverket) är att det gamla goda "du är oskyldig tills motsatsen är bevisad" inte gäller, i tvistemål så är det två parter som har olika uppfattning (i detta fall är visserligen en part en myndighet men det kvittar) och ingenting som "oskyldig" finns.
Detta är något tyvärr många missuppfattar och går till rätten i tron att bara de dyker upp "och har sanningen på sin sida" så vinner de, men tyvärr fungerar det inte så. I tvistemål gäller det precis som Danne V skriver att ge den mest övertygande versionen av historien.
Ovanstående gäller alltså bara om det skulle bli en förhandling/rättegång i förvaltningsdomstolen av detta. Man hoppas ju att ni slipper det.
Skriv ett gåvoavtal eller liknande. Skulle det gå så långt som till rätten så kommer den "givande" parten att höras och förhoppningsvis stärka din version (så länge du inte varit stygg såklart ;).
254 ms totalt · 4 externa anrop · v20260731065814-full.a51de22e
