---
title: "Användning av kändisbilder?"
type: "forum-thread"
url: "https://www.webforum.nu/amne/juridik/178750-användning-av-kändisbilder"
topic: "Juridik"
topic_url: "https://www.webforum.nu/amne/juridik"
author: "Hansen88a"
published: "2009-05-26T20:56:10.000Z"
updated: "2009-06-09T08:55:13.000Z"
replies: 7
views: 871
page: 1
pages: 1
language: "sv-SE"
site: "webForum — webforum.nu"
rights: "Upphovsrätten till varje inlägg tillhör dess författare."
attribution: "Citera som: webForum, https://www.webforum.nu/amne/juridik/178750-användning-av-kändisbilder"
---

# Användning av kändisbilder?

## #1 — Hansen88a, 2009-05-26T20:56Z

Hej!

Skall utveckla ett program som jag hade tänkt mig innehålla bilder på kändisar.

Men då man är tvungen att kontakta och få godkännande av personen som tagit bilden blir det genast svårare. Fotografer som tagit bilder av kändisar kostar ju en hel del att köpa rätten till.

För vad jag förstått så får jag inte ens ha med en bild trots att jag skriver tex. "copyright Peoples Magazine". 

Bilder på kändisar i programmet var nämligen en väldigt viktig funktion :P 

Finns det något sätt att kringå eller lösa detta?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/178750

## #2 — Danne V, 2009-05-26T21:01Z

> **[Hansen88a skrev:](https://www.webforum.nu/p/1469044)**
>
> Finns det något sätt att kringå eller lösa detta?

"Kringå"? Nej.
"Lösa"? Ja - betala. Eller riskera att bli stämd in på bara kroppen. Eller plåta själv, förstås.....

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2185883

## #3 — Sang-drax, 2009-05-28T20:48Z

Det finns ju hur mycket fria bilder som helst på Wikipedia.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2186079

## #4 — M@gnus, 2009-05-28T20:52Z

Samtidigt, hur intressant är det med kändisar?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2186082

## #5 — Bire, 2009-06-02T18:25Z

> **[Sang-drax skrev:](https://www.webforum.nu/p/1469275)**
>
> Det finns ju hur mycket fria bilder som helst på Wikipedia.

Hur vet du att de är fria bara för att de ligger där?

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2186408

## #6 — muskot, 2009-06-02T18:29Z

> **[Bire skrev:](https://www.webforum.nu/p/1469657)**
>
> Hur vet du att de är fria bara för att de ligger där?

 Därför att det står att de är fria, se t ex texten till denna bild:
<http://en.wikipedia.org/wiki/File:Egretta_thula1.jpg>

Vet iofs. inte om det gäller *alla* bilder på Wikipedia, men det har ju ingen heller påstått.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2186410

## #7 — Bire, 2009-06-09T05:58Z

> **[muskot skrev:](https://www.webforum.nu/p/1469659)**
>
> Därför att det står att de är fria, se t ex texten till denna bild:
> <http://en.wikipedia.org/wiki/File:Egretta_thula1.jpg>
> 
> Vet iofs. inte om det gäller *alla* bilder på Wikipedia, men det har ju ingen heller påstått.

Jag *skulle* ju ha kunnat tagit den bilden...

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2190086

## #8 — muskot, 2009-06-09T08:55Z

> **[Bire skrev:](https://www.webforum.nu/p/1470380)**
>
> Jag *skulle* ju ha kunnat tagit den bilden...

 Om man nu ska ha den inställningen finns det ju i princip inga bilder som är fria.

Permalänk: https://www.webforum.nu/p/2190098

---

Tråden på webben: https://www.webforum.nu/amne/juridik/178750-användning-av-kändisbilder