Länsrätten går ju efter socialstyrelsens rättsliga råd som gjorde en annan bedömning än den rättspsykiatriska undersökningen.
Jag jobbar inte inom rättsväsendet eller psykvården eller något sånt, så jag vet inte ens vem som utför undersökningarna. Men som jag förstår det så bedömdes socialstyrelsens rättsliga råd som mer tillförlitlig än den rättspsykiatriska undersökningen.
Frågan#1
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_676763.svd
Det innebär att tingsrätten inte delar bedömningen att mannen lider av en allvarlig psykisk störning.
Om den rättspsykiatriska undersökningen visar att han hade en störning under själva akten, vilken kompetens har länsrätten att motsäga sig det utlåtandet?