Jag har med intresse följt den hemska händelsen i Rödeby där en familjfar kände sig så pressad av trakaserier och anfall mot hans familj av ett ungdomsgäng att han till slut sköt ihjäl en av ungdomarna och skadade en annan. DN m.fl har en hel del artiklar i ämnet: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=707570
Mannen är i nuläget häktad för mord, jag har lite svårt att se hur åklagaren skall kunna bevisa ett uppsåt i rättegången, men det återstår ju att se. Försvaret kommer med all säkerhet att hävda nödvärnsexcess, alltså att mannen handlade i nödvärn för att försvara sig och sin familj och att han använde för mycket våld enbart för at han svårligen kunnat besinna sig och att han därför skall gå fri.
I flera fall som i vart fall delvis liknar detta fall (angrepp i eller i direkt anslutning till ens hem) så har skyttarna frikänts helt eller dömts till ganska låga fängelsestraff, en man som sköt ihjäl en inbrottstjuv genom sitt köksfönster efter upprepade stölder dömdes t.ex till 3 års fängelse för grovt vållande till annans död och en järnhandlare som sköt ihjäl en inbrottstjuv som gick till attack mot honom i hans butik som låg i undervåningen på hans hus frikändes helt enligt nödvärnsparagrafen.
Vad tror ni, hur kommer åtalet byggas upp och vad blir försvarets strategi? Jag undrar om åklagaren verkligen kommer att ta med mord som rubricering i åtalet, jag kan inte riktigt se hur han ska kunna bevisa att gärningen uppfyllde de kriterier som krävs för att det skall falla under mord-paragrafen. Försvaret kommer med säkerhet att hävda nödvärn.
Jag tror att mannen i slutändan max kommer att dömas för vållande till annans död till ett par års fängelse, han försvarade sin familj efter konstanta trakaserier och han blev anfallen i anslutning till sitt hem, vilket alltid brukar anses som förmildrande.
Fallet är ett tydligt exempel på hur samhället (polis- och socialtjänst) misslyckats med sitt uppdrag och även hur föräldrar helt skiter i sitt ansvar och låter sina 15-åringar fritt driva omkring mitt i natten och förpesta andras liv. Ur en rent icke-juridisk synvinkel så har jag verkligen inte svårt att förstå varför pappan i familjen till slut tog fram sitt hagelgevär och satte punkt för trakaserierna.